- UID
- 3910
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3740
- 活力
- 2686
- 金幣
- 14769
- 日誌
- 21
- 記錄
- 7
- 最後登入
- 2020-11-12
  
- 文章
- 3024
- 在線時間
- 835 小時
|
本文章最後由 睿依依 於 2018-7-31 02:34 編輯
7 @+ B9 I8 x5 D( V' l( B0 y7 Z; q. y, z
天下雜誌652期8 n3 \' G; q- D4 U$ U
https://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5091063, J" S4 [1 L4 X! A- J( R
8 |9 V/ p6 ], }一個直轄市議員年收入不過百萬出頭,非六都議員則更不易達到,當四年任期的法定收入不夠打一場選戰,為什麼還要砸大錢選舉?從兼差收入、企業捐款到工程回扣⋯⋯,揭露議員4個錢包的祕密。) i& [# z0 j p; }9 Y% K N
- s# A8 j! J6 I
16年前,在美國哥倫比亞大學取得政治經濟碩士學位,當過立委助理的吳益政剛選上議員。
9 S P# j2 k3 v號稱在高雄「喊水會結凍」,曾任監察委員的高雄市前議長朱安雄透過各種方法,遊說以500萬元買他一票選議長,吳益政沒有答應。沒多久,東窗事發,朱安雄和多位議員都被判刑。" B+ Y5 ~' {% z9 a9 O. t# I
這是吳益政在議會所受到的第一次震撼教育。那一年,他花了500多萬元選上議員,其中200萬還是借來的。8 i; S1 u! A J f
日後,類似的誘惑在吳益政的16年議會生涯中不斷出現,這無疑也是全台議會的縮影。! x& H& ]8 Y" X: n5 T' `( l
" [; O( {# q. D
要拒絕誘惑並不容易,因為議員的法定收入其實相當有限。
3 w+ o5 c% l5 l* u7 _$ S1 h
5 g; K3 q' C* L# D
) ^& _% y8 c" Y, r實質所得還更低,王浩宇請了8位助理,每月要貼7、8萬元,每年的社區團體中秋晚會還要提供摸彩品,這些全都要自掏腰包。
- Z9 e; b1 f6 y% g2 p' X& O W/ s1 `1 E7 g2 I% U
一個直轄市的議員,四年法定收入總數不過552萬元,縣市議員更不超過400萬元,只要一場選戰的開銷,就可讓四年薪資全都付諸流水。$ i& y# m% h) ^
* V8 ?. F! ~* w3 [1 f
為什麼有人還要花大錢選議員?他們的錢包藏有什麼祕密?
% ]8 A0 Z7 B, S9 E4 Y; M' j% U- a% Z$ C6 `8 \! \. g
1996年,當時的法務部長廖正豪公然宣稱,縣市議員中具有黑道身分或前科者高達三分之一,一時震撼全國。(延伸閱讀:經濟學人認證!台灣民主退步,政治文化十年沒起色)1 d2 F4 c8 Y% F: q3 P% S: l
, y, B- m. i; e8 E( h近12年後,中研院政治學研究所副研究員吳親恩根據法院判決書,於2008年發表論文:地方議會金權政治的變化。他統計1998到2010年的三屆縣市議員中,曾因案被起訴的比例約14%到17%,一審判刑有罪者降低到8%。6 u/ H V7 r' c6 U2 I! L
0 y( |9 v# f v0 k雖然黑道的成分有削弱傾向,但議員的錢包仍具有非常多的層次,從實質薪資,到看不見、挖不到的錢脈,而這些全都源自制度和法令的不足,讓「議員」身分成為保護傘,遊走其中。. f. B+ ?. K- W3 r5 T( k8 p' s% V
/ G3 w% ?' n* K: x8 a" Z$ s1 `! R/ N
祕密錢包1: 兼差當董事長,議員只是副業5 Y& @ T8 Z7 d, @2 D2 ` ~% e5 y8 X
《天下》記者在採訪過程中,拿到一位地方議員的名片,上面密密麻麻寫滿公司和職稱,是個事業有成的董事長,在諸多頭銜下最末一行才赫然看到「議員」兩字,而他已是六屆的資深議員。
5 i( P% U L* f6 E- q2 z0 o, Q: a; r. m/ }2 Q
在議員身分之外,兼營事業幾乎是常態。苗栗縣議會副議長陳明朝,是位於苗栗頭份的尚順育樂世界總裁。當初陳明朝承購華隆紡織的土地,經內政部核准變更為商業區、住宅區,曾有週刊報導,在2015年開幕後,短短兩個月創造4億元的營收。3 q0 P7 w$ ]0 ?! k: q, n
) r, g* P: r9 ~3 L7 z2 _; O8 ]祕密錢包2: 企業捐款,就比一年收入多
# c' R e) T. |, Z9 B+ O5 Q: F因應年底選戰,王浩宇在4月25日設置政治獻金帳戶,短短時間內,他光是拒絕來自建商的捐款就超過200萬元,比議員一年的薪水都要多。. J: F% k9 q2 _9 t J/ N8 T
! G5 v! @; j& R3 [2 ]5 m# N
建商或企業試圖透過捐款或政治獻金培養「交情」,發揮政治影響力的案例層出不窮。
& x' c O7 x2 Q* J, [, N- z7 z0 S苗栗縣議員陳光軒也堅決不收來自企業和公司行號的捐款,「我不希望成為綁手綁腳的議員,雖然辛苦,但我完全沒有包袱。」
# B9 Z7 ?1 p9 E2 v, _) D
* L/ J! `' X( z7 i8 N5 `但也因為不收建商、企業的捐款,苗栗地方和建商有關的糾紛,幾乎全都找上陳光軒。
s2 Q# T7 S) `+ Q3 v
$ L6 [8 H8 e! n" \% f祕密錢包3: 空白支票,買議員「沉默權」
, a: q' u6 q& x吳益政還記得,當年高雄市議會爆發議長賄選案後,多位議員涉案,議事廳審預算的議員寥寥可數。一次審到一件百億元的重大工程,他認為漏洞百出、一舉刪除,「後來他們另找議員去復議,也找人來找我,問我要多少錢,只要不再反對,他們都願意付,」吳益政描述。$ n! z7 i8 d0 d
對方想用空白支票換取他的「沉默」。這位和吳益政有相當私交的中間人,勸他說,「你第一次當議員,人家就這麼尊重你。」4 S' H+ r0 n( S
吳益政當時回答,「不要以為有錢就好打發。」最後的復議案,他的反對票當然無法擋下這個案子。(延伸閱讀:金權遊戲怎麼玩? 劉兆玄藉《阿飄》揭露官場醜惡)3 ^& x Q: J/ u: O$ g
0 e5 M$ O& s, q( T6 J% N! {9 u祕密錢包4: 工程背後的回扣,最致命誘惑: c/ |4 Y+ B+ Z& G& A+ E
! G: ?" {( K: \: P" P
議員身分所帶來的價值其實無法計數。《天下》記者在採訪過程,問一位在政治界浸淫多年的業者,為何有些人要花大錢選議員?
0 w6 o% d: R/ F: W2 W「因為可以施壓、可以包工程,」他反問,「你以為議員上千人,都懷抱天下為公的理想?」
o3 X$ J2 U7 J; I2 y( {: C, A( g8 e# a. y$ c
長期監督議會的高雄市公民監督公僕聯盟執行長任懷鳴舉例,曾有議員說有個A議員拜訪他,將一個小皮箱放在桌上,打開一看,裡面是白花花的鈔票共100萬元。0 X) U" y) j" q' }3 |7 d" X
! d3 ?: j+ L# \' N3 N) P
原來是這位議員將小型工程建議款(見小辭典)的額度借給A議員,「你看誇不誇張,有這麼高的回扣,」任懷鳴搖頭。
$ [! K2 ~) i3 w8 [& Y! V5 K- q4 f, e) t$ F4 v1 a5 m
/ ]* d( {# A1 e# p" [+ f+ v1 D3 O$ U/ g: v7 x+ w* H
【小辭典│小型工程建議款】/ H5 x9 ~) M2 a; ]/ }4 y, Y
各縣市政府過去常編列「議員配合款」,以定額方式,讓議員在額度內有動支權限,縣市政府也多予以尊重。
% L0 l: S1 a% t' b% n8 A4 l1 x! p近年因配合款受到外界矚目與詬病,台北市、新北市等不再有「議員配合款」,而是將經費打散到各局處,議員若有「地方需求建議」,向各局處反映,由各局處視實際情形決定。因此將「配合款」改為「小型工程建議款」,統一由縣市政府審核、發包。6 j ^2 [$ C# q) {. t5 k
行政院審計部同時要求各縣市政府,須針對建議款每年分上半年、下半年上網公告。
' |$ Q! Q, c" X: I! i. s, [1 Y
根據致力推動開放政府的民間社群「g0v零時政府」,從各縣市主計處所爬梳出來的資料,去年核定議員小型工程建議款總數超過37億元;台北市高居全國首位約9億6000萬元,其次為台南市5億9000萬元,第三為台中市5億3000萬元,而在非六都中則以南投縣高居首位,達到2億元。& I- \6 P+ r4 ?2 [3 l
) w9 L5 y2 a% @( ~4 a0 i8 _ Z, V
雖然名為「建議」,但縣市政府多從善如流,「議員爭取的小型工程,我都照單全收,有求必應,」南投縣長林明溱不諱言。
& ~3 ?3 K) e; k5 E7 c% \, N因為很多地方有需要,但縣市府無暇顧及,只有透過議員充當耳目,凡是建議款超過50萬元的工程,林明溱會實地參與現勘,議員做人情,也讓民眾知道縣長重視基層建設。
4 }% s" ~& e& R- h# k& u1 C" g曾因財政危機遭中央接管的苗栗縣,目前也維持每位議員200萬元的小型工程建議款。
/ R' {& R# C4 t8 V
8 f* z& ` @! I$ n) U3 f「我上任第一年是之前縣長劉政鴻所編500萬元,第二年歸零,第三年100萬,今年又增加100萬元,」陳光軒坦承,「公共工程基本精神要符合公益性和必要性兩大原則,但確實有些小型工程連一條都守不住。」
$ @% @, y& ~ @
0 _ a! L3 X' P6 c- m* Z" w' d小型工程建議款也因此常成為議員做人情或綁樁用的「小金庫」。一位縣長話說得坦白,「這是縣政府的預算,但用議員的名義去給機關、學校,讓他去做人情。」
4 s K: I& a) w' z. h" v- v! q1 R3 _: |3 T5 I! a
「做人情」的現象遍布各地,其中有很多蹊蹺,任懷鳴舉例,2016年高雄市取消建議款,但在此之前學校常買進很多老師覺得用不到的書,或是缺A器材卻買進B器材,結果發現都是議員指定書商或廠商,「有時還刻意拆成好幾批,以免觸及『採購法』須公開招標。」4 ~* j' f2 s9 }7 X7 M
G1 G! `7 \- V Z
G) }( n" @) j* L0 J; e3 @
事實上,台東縣就曾經為此付出極大代價。! U. m% G6 C, H3 Q. `7 \
2015年有26名卸任、現任議員,因為收取小型工程建議款回扣,以及詐領社團補助款圖利自己或廠商,被依「貪污治罪條例」分別判處3到11年定讞,全都送入大牢。/ s, L) K# R: ?! K. g4 ?
" b( ?/ H8 R/ X, v2 l2 r* Z- l4 m
即使議員被關歷歷在目,至今台東縣仍保留每位議員每年小型工程建議款500萬元。「因為台東沒有什麼資源,全民皆窮,只剩下這些錢來支撐他們,」一位長期在地的觀察者雙手一攤,他能同理但不能接受。
* q" b: f4 y; S% D8 R7 m5 `$ Y! p0 v+ x8 ]. Y" x( C
「30個議員一年就要1億5000萬元,對台東是很大的錢,」這位觀察者說縣長黃健庭曾經嘗試取消,結果是不分藍綠議員群起反彈,「他們真的會跟他拚命,到最後變成是『必要之惡』。如果是縣府運用,財政應該可以管理得更好。」
4 W! f+ @% u( d. s- v* v" Z, ~$ X# C1 A5 S1 c7 z: q k
這樣的必要之惡,已經成為部份縣市尾大不掉的沉痾。審計部為此要求各縣市對議員小型工程建議款的使用,必須上網公告,還有少數議員落實開放參與式預算,讓當地居民也能一起決定。4 U r) h3 y1 \# [
5 g: `9 |' i" \) T) T9 b5 V但制度永遠有看不見的漏洞。0 r5 ^4 ?( C; ]7 |8 ], L" i
「我們的民主走到了一個很扭曲的地步,」一位不願具名的縣市首長在受訪最後,無限惆悵地說,「希望審計部乾脆規定全部不能編,就可以堵住所有的問題。」/ a1 W( w' v9 w" c6 V, g
$ G, O, S; n$ G! V, i1 {( @. n r
但問題真的堵得住嗎?如果一個議員在四年任內所賺得薪資,仍敵不過一次選舉開銷,我們又如何企求政治的清明?(責任編輯:吳廷勻)
/ O6 S' `( |1 q3 P0 N& c) o+ H& x. w+ y* {3 O0 ~. X; E
《用錢買的台式民主》完整調查報導
1 D6 C7 C7 }" p% e |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看,沒有帳號?註冊
|