[分享] 重要! 地震來時，躲在「生命三角」內存活機會最大！

meikuo2002

身處地震帶的台灣人一定要看，也要跟周圍我們所愛的人講喔！
( Z3 J" q) T- v, y: g$ }, }
' o) k& T1 b7 T8 v
* V' Q3 p% x* Fhttp://citytalk.tw/sns/forum.php ... =305218&floor=1

vivian10

meikuo2002 發表於 2011-3-13 01:13
身處地震帶的台灣人一定要看，也要跟周圍我們所愛的人講喔！

3 `7 W# a9 s8 X6 ^+ [謝謝樓主分享哦
很有用的資訊~~

yinsheng6451

文字+圖解真的很詳細~謝謝分享ㄛ

powerme

「生命三角」的避難方式近年來在網路上流傳很廣，但地震時可不可以躲在桌下，這點其實是很有爭議性的，目前台灣、日本、和美國官方的防災訓練，仍教育民眾要躲在桌下。

1 H$ d, z8 ~. h8 J; k維基百科中的Triangle of Life條目（http://en.wikipedia.org/wiki/Triangle_of_Life ），裡面有關於生命三角避難法的批評，節錄部分如下：

According to United States Geological Survey, the Triangle of Life is a misguided idea about the best location a person should try to occupy during an earthquake.[10] Critics have argued that it is actually very difficult to know where these triangles will be formed, as objects (including large, heavy objects) often move around during earthquakes. It is also argued that this movement means that lying beside heavy objects is very dangerous.[11] Statistical studies of earthquake deaths show most injuries/deaths occur due to falling objects, not structures. Also, given that there are no warnings for earthquakes, you are more likely to be injured trying to move during an earthquake rather than immediately seeking a doorway, furniture, or near an interior wall. This strategy, combined with good engineering and educated search and rescue teams is the safest. The Triangle of Life theory encourages individuals to put themselves at far higher risk by seeking safe zones which they are unlikely to reach.

Mahdavifar et al. (2010) analyzed and compared both methods in detail, considering their application, the extent of people who are under the coverage, simplicity in transferring concepts, and the probability of reducing casualties and damage in developing countries such as Iran. Based on the results and observations, they concluded that duck and cover is still regarded as a better option for people during an earthquake.[12]

不想看英文版的人，也可以參考下面這篇「網路追追追」的追蹤報導：

, }! e' u( o/ [) o$ j/ m網路追追追／地震來了　躲桌下死亡率98%？
$ K8 ?% W, N, f. u* c1 M& L2005/08/24 15:47
記者王以瑾／調查報導
8 a& E/ Q* |4 x' B$ M1 a9 _- {* ^原文網址：http://www.nownews.com/2007/11/15/515-1835283.htm#ixzz1GX3DauGC

8 [+ D# ]- k" V, ~! c哇！地震來了，該躲哪裡啊？小時候老師就教我們遇到地震要躲桌下避難，但網路上流傳著美國國際搜救隊隊長的地震保命守則，說躲桌下就死定了，死亡率高達98%，只有躲桌邊才能躲過震災，這是真的嗎？難道我們從小的觀念都是錯的嗎？
4 g" {9 v& F  ^' @; G* c
>>看原信：強烈地震發生時之保命之道

3 i: f1 a' r7 V5 \% G" w2 R3 V真的不能躲桌下嗎？如果真是這樣，國家地震研究中心在88年5月出版的地震防災手冊中，仍然教大家躲在桌下以避免受傷，而直到現在，所有單位在傳達地震避難守則時，仍然全部引用這本手冊，我們的國家明知道是錯誤觀念，還「死不悔改」？難道不知道傳達錯誤的觀念，會害死很多人嗎？

依據我們向中華民國搜救總隊查詢結果，美國國際救難總隊隊長道格卡普在民國86年時的確曾經到該隊演講，內容的確也如網路流傳，但一直要到88年發生九二一震災之後，這篇演講才受重視。1999年10月7日中國時報也曾報導了這篇網路轉寄信，標題是「地震來時不要躲在桌子下面」。不過內文並沒有對網路內容的正確與否做確認，只在文末說：「他的說法明顯和國內的作法不同，何者為是？尚待政府和專業工作者確認。」

, c3 q3 C( h) ]: w. L從1999年到現在，我們並沒有找到多少「確認」的資訊。在這裡要謝謝網友「蔣不停」、「平凡人」幫我們找到「英文版」的內容，也就是美國救難總隊的網頁：
3 a2 _* }" ~. p7 d. zhttp://www.amerrescue.org/knowledge.htm

+ D4 C1 q8 R1 N& L5 [4 h不過，問題並不在有沒有「原文」，而在於原文裡所提出的觀念。針對道格卡普提出的觀點，我們也請教了專家的意見。
1 U% ~5 }) M. f) I/ w1 w2 p
! q' H/ ^& }7 R: f( Q) C國家地震研究中心簡文郁博士指出，地震躲哪裡最安全？要討論這個問題之前，先要排除掉那種會將房屋整個壓扁的大地震，因為就實際情況來說，屋頂整個垮下來，將所有傢俱壓扁，天花板直貼地面，躲哪裡都沒有用，幸好這種會導致房屋毀壞、屋頂整個垮下來的地震，一生也許遇不到一次，大部份的地震都只是虛驚一場，搖一搖就過了，有物品掉下來、甚至屋子半毀的震災，也許一生會遇到幾次，我們要談的避難，就是此類地震。

% ?/ x& `( j0 ~8 d4 p在建築物內，地震造成的災害大部分是物品掉下、混凝土塊剝落砸傷人，或是玻璃破掉劃傷人之類的傷害，防範此類危機，當然是躲在堅固的桌下才能避免，桌子可以幫你躲掉這些傷害，也不致於垮掉，而避免玻璃被擠壓破裂飛出，避難時也要儘量遠離大片玻璃。
5 {, q4 i# X% V! m! K: y  g
而根據中華民國搜救總隊的答覆，躲桌下的確也是比較好的考量，尤其是學校的教室，像傳統的課桌椅，呈一個受力平面，若有30張桌子，就有120隻桌腳，萬一有天花板垮下來，桌子是有相當的承受力量，至於其他空間，如辦公室裡或是家裡，則因傢俱擺設、裝潢使用的材質不同，避難方式應因地制宜。

以家裡的環境來說，可以躲在桌下是不是也可以躲在床下？簡文郁說，相較於床，桌子的跨徑較短，受力較強，比較不會從中間斷裂，桌下應該是比床下好。

如果沒有堅固的桌子可躲該怎麼辦？樑柱是另一個選擇，但不可躲在橫樑下方，通常屋裡支柱的橫樑應該是呈十字形，要躲在十字形的空隙下，以方形柱來說，就是尖角的部分，並留意柱子的搖晃方向，避免橫樑倒下時造成傷害。
4 n2 Z( p: I) [, b8 Q. t; _- ~1 S
* C8 i6 d/ u0 j若是在睡覺時遇到地震該怎麼辦？答案是捲著棉被依靠床邊，姿勢要比床低，並以枕頭護頭，以避免物品砸下的災害。
" w+ k) I& c. S# _% N
0 _7 k$ f5 g8 w4 ?5 }說到這裡，大家應該有一個清楚的屋內避難觀念了：要躲避震災，每間房間的情況不同，但原則就是找一個比自己高的物體(採以低姿勢)，萬一有櫃子之類的大傢俱倒下來，可以幫忙擋住，保護人身安全，並要避免被掉落物品砸傷。
& g# Y# m6 d. t1 B8 m. o
+ I1 H7 T2 E3 S3 L" u地震時要關瓦斯、電力、自來水、電源開關、打開房門嗎？簡文郁說，地震只有幾秒鐘的反應時間，要從房間衝到廚房關水電瓦斯，再行避難，那就太荒謬了，如果正在使用瓦斯水電，就順手關掉，若在門邊就將門打開，以免門變形後逃不出去，無論在哪一個空間，當然第一個反應就是保護自己，找一個安全的位置避難，所以，家庭的每個空間都有不同的避難位置，事先找好每個避難位置，才是保命之道。

說完室內的避難原則之後，我們再來談談屋外的避難。

3 o, M/ I. C& f' t) \( P地震來時要不要衝到屋外？由於每個空間的情況不同，簡文郁提供一些原則讓你自己做決定。
' j/ W% I- F1 e% |
在一樓的人比較有可能逃出屋外，但要不要逃出，也要看自己所在的位置，以過去倒榻的建築物來說，騎樓往往是建築中最脆弱的部分，如果要衝過騎樓，最好立即做出決定，但若要衝出屋外，還要考慮會不會有車衝出，以及招牌、花盆掉落的危險，有時留在屋內反而比衝過騎樓安全。
3 J9 C# j; I* h- g' z8 ]0 U
$ z3 O) x" a1 ]+ o$ t3 g0 L' P5 P% f由於人對於垂直搖晃比較不能適應，在地震時若是勉強跑下樓梯，很可能會摔倒造成其他傷害，況且地震發生的時間都很短，要由其他樓層跑到樓下再跑到戶外，中間遇到的風險反而比就地避難多，這些都要做為震災避難時的考量。

若是在停車場是不是該躲在兩車之間？台灣的停車場與美國停車場有一個很大的不同點，就是兩車之間的距離很窄，若是有個橫樑壓下來，兩車被壓扁時一起向旁擠壓，躲在中間的人反而會被擠死，此時，躲在車前反而是比較好的選擇。
) z& O$ ^0 B0 x% {/ k0 C8 \; n
若是開車在路上，由於地面搖晃，駕駛人難以掌握方向盤，很容易造成車禍，減緩車速，慢慢停下，以免後車追撞，但停車的位置要避免大型招牌掉落的危機，若沒有空曠地，留在車內反而可以得到一些保護。

% G5 v  z, X0 n2 g6 {( D簡而言次，根據我們的查證及專家的看法，基本上，網路上這封信的內容應該說是真的，但其內容只能做為避難的參考原則而非守則，實際避難，如前面所言，還是有一些因地制宜的部分。
3 W+ j' l9 L' ~# l( D" G

後記：
: K$ t7 M+ }* O* R" p4 w台灣雖然位於地震帶，且從小就有防災演練，但令人訝異的是，對於地震避難的知識卻相當淺薄，這點政府主管當局實在責無旁貸，應該及早就防災觀念再加強教育宣導。防災應是因地制宜，畢竟每棟建築的設計與使用傢俱不同，避難原則只能提供參考，只有觀念正確才能提供最好的保命判斷，目前的地震防災手冊，反而愈說愈糊塗，讓大家無所適從，這篇「地震來時，你躲哪裡？」，就是因為顛覆從小的教育，且大家無法判斷其傳達的常識是否正確有用，才會如此廣泛流傳。
9 L9 U7 V' n4 d' o, d
其實，寫這篇調查報告，就像中華民國搜救總隊在回答記者詢問時所言，壓力很大，怕說不清楚導致錯誤的判斷，而害了人。

& k1 K. I2 |2 y, h0 N) u& m0 L人命關天，不可不慎，如果有任何避難的疑問最好問清楚，中華民國搜救總隊可以試試，www.rescue.org.tw/，國家地震研究中心 www.ncree.gov.tw上有網路版的防災手冊，也許可以解答一些疑問，上面也有相關電話提供，都可以試試，但要獲得清楚的解答，一定要有耐心多方詢問，因為這篇調查就是這樣才得到答案，地震到底要躲哪裡，在一個飽受地震之苦的國家，答案竟然這麼難找，也算是開了眼界了。


2005年9月28日補述：
+ h% i( r. }% ?" T& n9 ]) s# m8 b感謝暫居美國北加州的網友華欣來信補述，關於這個案件，他找到美國聯邦緊急救難署（FEMA）和美國紅十字會（Red Cross）的資料，兩者都強調地震時人若在室內，應立即壓低身子並找牢固的傢俱遮蓋自己。
: _* s+ p4 }6 o8 B
* s+ _4 i: b/ t: M& Z美國聯邦緊急救難署網站資料
, ]9 I, j) E$ y- Xhttp://www.fema.gov/hazards/earthquakes/nehrp/hold.shtm
美國紅十字會網站資料
) F9 g% W" f$ X* k6 X0 Y; V% Mhttp://www.redcross.org/services/disaster/0,1082,0_583_,00.html

美國的闢謠言網站snopes.com也有查證過，結論是道格卡普這個人頗有爭議，建議大家還是應遵循美國聯邦緊急救難署（FEMA）和紅十字會（Red Cross）的倡導內容。參見：http://www.snopes.com/crime/warnings/triangle.asp

黑妞

回覆 meikuo2002 的文章

謝謝分享~