社評：林淑芬與民進黨的這場衝突

LesterWu

一例一休修法的確是民進黨政府對勞工的出爾反爾，說話不算話。所以，不管國民黨立委在整個過程當中如何地偷換立場，時代力量立委如何見縫插針，民進黨都只有認了。民進黨立委吞不下去，還想在語鋒上討便宜，下場就如邱議瑩、林靜儀的臉書一般，所有反修《勞基法》的怨念都發洩到她們身上，只能啞巴吃黃連。



一例一休的修法過程也是一場政壇現形記，是政治人物的現世報。民進黨政府過去一年為了捍衛一例一休修法，幾乎上窮碧落下黃泉地蒐羅勞工工時降低、加班費增加，就連老闆也說好棒棒的案例，如今這些說帖都成為行政院現在主張修法的反證。最滑稽的要屬立委吳秉叡，當時他說反對（一例一休修法）可以不用支持民進黨，如今卻是民進黨政府自己翻了自己的盤，自己要選民別再支持民進黨，這勢必在吳秉叡角逐民進黨新北市長初選的過程如影隨形。



不過，民進黨是一路在選舉中拼搏的政黨，對民意的流動有極高的嗅覺。一例一休修法案延燒了一年半，也傷害了蔡英文政府的支持度。如果這件事對民進黨會留下什麼教訓的話，絕不是「不該砍掉七天假」、「不該鬆綁七休一」的政策良窳；而在於修法過程過度「遷就」理想性，讓資方利益團體開始集結發聲，導致無法快速地清理戰場，禍貽執政。



事實上，當年蔡英文競選總統的勞動政策裡，僅有「在每周四十工時制度實施後，除非有少數例外，勞工每周休假兩天，應參考公務人員的經驗，全面落實。」的模糊字眼。不過民進黨勝選後氣焰高漲，幾名與勞團關係密切的立委在黨版定案前不斷加碼，從「廢止七休一函釋」到勞工加班的擬制工時（休息日做一算四、做五算八）紛紛出籠，下台的前勞動部長郭芳煜更抱怨，「上任以來遇到的很多狀況，很多都是執政黨立委搞出來的！」。最後終於種下大老闆與中小企業主集結反撲的局面，而後者更是支持民進黨執政的主力；連基本盤都鬆動，民進黨終於放棄了原來一例一休的防線。



從後見之明來看，如果一年前的修法沒有「廢止七休一函釋」，當然不會有賴清德內閣後來的「鬆綁七休一規定」（儘管若干產業早已透過變形工時鬆綁）；如果沒有設計出高門檻的擬制工時，導致資方不敢讓勞工於休息日出勤，那要求放寬勞工每月加班時數的聲浪，可能就不會那麼昂揚。原本可以穩穩地將勞工權益推進一步，但勉強推進兩步之後，卻讓這一步收了回去原地踏步，甚至成為許多勞團形容《勞基法》30年的最惡一次修法。



這也解釋了近來民進黨立委林淑芬與行政院、甚至其他黨籍立委關係惡化，甚至劍拔弩張的原因。對從小當童工貼補家用的林淑芬而言，她只是在堅持她所相信的理念與價值，民進黨既然全面執政，對勞工的承諾的就要一次做到底。但對其他民進黨立委而言，上次修法已經因為林的堅持而導致窒礙難行、總統閣揆民調大降（所以必須修法）；此番再來「擾局」，豈非成就個人而傷害民進黨政府？



而勞團工鬥團體與執政黨之間何嘗不存在這種競合關係。從一年前修法堅持保留七天假與改成兩例假，到這次因政院鬆綁七休一而回防一例一休，勞團如果無法務實地理解立法院的政黨態勢與資方團體的動員能量，妥善地擬定衝突與妥協的進程，誰說台灣的勞權運動只會進步不會退步？



韋伯說，從政者要有在意動機的「意圖倫理」，也要有關注後果的「責任倫理」；他希望從政者不僅要有善良的意願與偉大的信念，也必須兼顧應該履行的義務和行動後果。回頭再看過去一年一例一休立法的紛擾，這對執政者與工鬥勞團都應該是個啟示。

發哥

國民黨立委蔣萬安昨（20）日在勞基法修法時，質詢勞動部長林美珠，問她知不知道醫護人員排班12天有多辛苦，需要值大夜班、小夜班，休息不到4、5個小時再接下一班，你願意你的孩子這樣做嗎？林美珠竟回答：「我不願意！」蔣萬安聽到愣一下，隨即痛罵，「你不願意還要勞工去承受？你講出你的真心話！你不願意，誰願意啊？誰願意？」林美珠又答：「沒有人願意！」蔣萬安氣到臉色發白後結束質詢。

發哥

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1532969990129841&id=805460986214082

發哥

https://news.tvbs.com.tw/politics/826237
吃飯、通勤算不算上班？賴清德舌戰林淑芬

編輯 隋昊志 報導
2017/11/30 11:57
小 中 大

合成圖／翻攝自林淑芬臉書、中央社
行政院版《勞基法》修正草案上週闖關失敗，賴清德昨（29）日邀請民進黨籍立委餐敘，就《勞基法》修法進行溝通。日前曾表態反對倉促修法的立委林淑芬，舉例若加上通勤、吃飯時間，上班時數恐達16小時，遭賴吐槽「淑芬，妳這樣子算不對喔」，雙方對此進行舌戰沒有共識，黨團總召柯建銘則出面打圓場，表示主要是討論下週程序，實質內容還有一個月協商冷凍期可以討論。



據了解，林淑芬舉例，若勞工一天上班7小時、加班4小時，再加上午晚餐用餐時間2小時，光在公司就待了14小時。賴清德則說「都說員工在吃飯了，怎麼會算是工時？」



林淑芬接著再說，若再加上交通往返時間各1小時，這樣就沒有所謂的8小時休息時間間隔。賴清德則是吐槽說「淑芬，妳這樣子算不對喔」，並認為她的計算方式不夠務實，以大多數例子來看，上下班通勤時間不會超過1小時，「大概30、40分鐘就算遠的」，要林淑芬回歸務實面，並說「通勤時間不是上班，吃飯是休息，就不算連續工作」。

而賴清德也對林淑芬表示，大家都知道「妳立場不同」，但不要每次都教訓官員教訓1個小時。這句話讓林淑芬起身反駁「哪有一個小時」。最後兩人唇戰沒有結果，據《中國時報》報導，有與會者指出，林的「抬槓」讓賴有些不耐，總召柯建銘則出面打圓場，表示主要是先討論下週程序，實質內容還有一個月協商冷凍期可以討論。

而上周因表決輸給國民黨，導致勞基法草案闖關失敗，讓民進黨團決定「重新約束」立委們，將按照黨團內規來執行。此舉引起管碧玲不滿，在臉書PO文擔憂恐成「一言堂」。據《蘋果日報》報導，餐敘中邱議瑩也提及「今天大家都可表達意見，以免被說是一言堂」，讓管碧玲一度不滿回嗆「是在罵我嗎？」

據《NOWnews》報導，民進黨團幹事長劉櫂豪對賴、林兩人交換意見被當成是唇槍舌戰，緩頰說「兩人確實有意見交流，但氣氛是平順的，沒有像外界所說的是很僵的氣氛。」

民進黨立委趙天麟則認為，不需要把兩人對話放大作文章，賴清德是要反應一例一休窒礙難行的部分，林淑芬則是要展現她百分之百的理想性，這沒有對錯，溝通過程就是這樣。

發哥

呃…
林淑芬理想性，賴院長就不耐了！
要務實了？
這個務實比國民黨有過之，而無不及！
太偏向資方了吧！

LesterWu

賴清德也喊話強調，民進黨是執政黨，不是在野黨，當在野黨只要提出一種主張與價值， 但作為執政黨是要解決問題的

轉貼:
4.附註、心得、想法︰
其實我看到的是倒數第二段
他說在野只需要提出主張跟價值
執政了是需要解決問題的 所以要實際一點
這不就說明了當初民進黨在野說得很好聽都是在放屁 給執政者去煩惱
然後現在執政了才說實際面做不到