綠民諷「剪綵王」朱立倫，統計後才知鄭文燦次數比朱立倫多1倍

Gogotalk

從政治人物語言行為，觀察政治氣候及普羅大眾的期待

綠民諷「剪綵王」朱立倫，統計後才知鄭文燦次數比朱立倫多1倍

http://nooho.net/2017/09/%E7%B6%A0%E6%B0%91%E8%AB%B7%E3%80%8C%E5%89%AA%E7%B6%B5%E7%8E%8B%E3%80%8D%E6%9C%B1%E7%AB%8B%E5%80%AB%EF%BC%8C%E7%B5%B1%E8%A8%88%E5%BE%8C%E6%89%8D%E7%9F%A5%E9%84%AD%E6%96%87%E7%87%A6%E6%AC%A1%E6%95%B8/
2016年綠民諷朱立倫是剪綵王，甚至有人說靠剪綵作秀叫政績，真笑死人。

還有人嘲諷朱立倫做好做滿，剪好剪滿。哇~原來都自打臉了。

名字改成鄭文燦、賴清德可以繼續沿用，不過，綠民都安靜了…………………

新北市長朱立倫被網友諷刺是剪綵王，根據總統府前副秘書長羅智強統計數據，六都剪綵王不是網友長期力拱的朱立倫，其實是桃園市長鄭文燦。

羅智強成立「小報告智庫」，透過網路檢索統計數據，告訴大家網路上流傳已久的印象，很多不一定是正確的。羅智強指出，朱立倫長期在網路上被酸是可恥的剪綵王，但事實不是如此。

羅智強透過檢索2014年12月25日至2017年9月6日，網路上有關市長剪綵、揭牌、動土的新聞，六都市長中，桃園市長鄭文燦共有313次，是名符其實的六都剪綵王。

Gogotalk

做好做滿，剪綵王，是對朱市長最嚴厲的批評，利用多少網族對朱市長做如此無情的攻擊，只為自己尋求滿足權利慾，假如世代正義可以掛在嘴上，可以如此輕易被擄掠，那麽正義的本質是什麼？
蔡英文在陸委會主委時代，自己就是兩岸黑箱的製造機，還曾為黑箱原由理辯，登錄在立法院議事錄，課綱黑箱在阿扁時代也同，阿扁任用的官員與立委對答所持理由，也同樣登載在立法院議事錄中，如此鑿鑿證據，卻能發起黑箱運動，豈不令人動容？
那賴神做好做滿的親口白話，又該如何處置？
那剪彩更多的人就無言了嗎？
所以髮夾彎才是符合世代正義嗎？

Gogotalk

http://m.xuite.net/blog/envjames/twblog/208515984
1988年4月26日，時任政大法律系副教授的蔡英文在聯合報第3版為文。
題為「貿易談判的本質及其相對利益---以正確的態度面對中美貿易諮商」。
其中一段談到貿易談判過程中，各方的非經濟利益交換：「非經濟利益，則有政治利益的交換，如在國際社會中支持他方，鞏固他方的政治地位。談判人員所面臨的國內政治壓力，是一主要因素。因為互惠原則的本質，即是在協調各國在進行貿易時，所承受的政治壓力。歷次中美貿易談判中，美方均要求我方對於談判內容保密，主要亦是避免我方談判人員，受到國內壓力的影響，而在談判桌上喪失彈性。」
2002年，兩岸人民關係條例進行翻修，蔡英文時任行政院大陸委員會主任委員。
2002年，蔡英文主張行政部門片面決定即可。
2002年，蔡英文提出行政院草案，提出制定「複委託」機制，允許陸委會「委託」海基會，與大陸海協會簽署兩岸協議。
200年9月底，行政院草案，第五條規定「其內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後30日內報請行政院核定（見院總字第1554號政府提案第8786號）。」
蔡英文行政院草案兩岸協議由行政機關自行核定即可。
如果2002年兩岸人民關係條例依蔡英文版本通過，海峽兩岸服貿協議2013年7月就會由行政院直接核定生效了。
2002年國民黨深覺此案不妥，10月初陳學聖領銜提出修正案，44位立委連署。在第5條第2項內加上「並送立法院備查（見院總字第1554號委員提案第4379號）」等字眼，藉以避免行政機關規避立法部門監督，最後併案審查獲得通過。
在委員會質詢時，陳學聖說明希望立法院知道之權。
蔡英文後臨時想出特別加上「必要時以機密方式處理」等字眼。
即蔡英文認為如有必要時，兩岸協議可以「黑箱」處理。




陳以信也寫文章說明當年情況 輕看下列網頁
http://www.nownews.com/n/2014/03/25/1163267
民國91年兩岸人民關係條例進行立法施行十年以來首度大幅翻修，由時任陸委會主委蔡英文提出行政院草案，立法院內政委員會由召委陳學聖擔任修法主席，陳以信當時就是陳立委國會助理。其中最重要就是制定「複委託」機制，允許陸委會「委託」海基會，與大陸海協會簽署兩岸協議，當時蔡英文視為該次修法最大成就之一，這也正是服貿協議的法源基礎。
不過9月底行政院送來草案中，第五條僅規定「其內容未涉及法律之修正或無須另以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後30日內報請行政院核定（見院總字第1554號政府提案第8786號）。」蔡英文草案用意是，兩岸協議由行政機關自行核定即可，立法院根本用不著置喙。換言之，如果當年此案依她版本通過，今日根本沒有學生佔據國會這回事，因為服貿協議去年7月就會由行政院直接核定生效了。

Gogotalk

立法院公報第91卷第74期委員會紀錄155頁就有蔡英文兩岸黑箱紀錄

Gogotalk

https://www.ettoday.net/news/20170504/917489.htm?t=%E7%A5%9E%E4%B8%BB%E7%89%8C%E7%A0%B4%E8%A3%82%EF%BC%9F%E3%80%80%E6%AA%A2%E8%A8%8E%E9%BB%A8%E6%94%BF%E8%BB%8D%E9%80%80%E5%87%BA%E5%AA%92%E9%AB%94%E3%80%80%E7%B6%A0%E5%A7%94%E5%90%84%E6%9C%89%E6%84%8F%E8%A6%8B

這就是民進黨，在野時挾持黨政中立，黨政軍退出媒體，執政後變另個樣，原來道德是可以變幻莫測的？

記者翁嫆琄／台北報導

黨政軍不能介入媒體一直是民進黨的主張，但NCC主委詹婷怡4日赴立法院備詢時表示，黨政軍條款也許可隨環境、時間檢討。對此，民進黨立委們意見不一，綠委許智傑強調「堅決反對」放寬黨政軍條款；綠委鄭運鵬則認為，現在與過去黨政軍控制老3台的意義已經很不同，但法律就是在那，除非解套也無法處理。

詹婷怡今天在立法院交通委員會中指出，黨政軍條款可有適當環境，適當時間檢討，黨跟黨政軍又是另一個狀況，如果正常投資又是另一種狀況，但現階段法律規定如何就照著來走。民進黨則指出，在維護新聞自由及反對媒體壟斷上，黨一向站在全力支持的立場。如果牽涉到中資、外資的介入，威脅台灣的民主自由與多元文化價值，政府也有責任避免這些不友善的力量進入台灣。

對此，許智傑強調，他絕對反對黨政軍條款改變，這是民進黨一直以來的精神，所以「堅決反對！」至於詹婷怡提到，若牽涉到中資、外資，要維護國家安全、產業發展和多元言論價值，許智傑認為，中資、外資可能購買媒體，可能是買幾張股票、佔%股份，不能說百分之百有國安問題，但當然要多注意。



▲綠委黃國書。（資料照／記者季相儒攝）

民進黨立委黃國書認為，黨政軍條款的執行面要顧及實際運作的狀況，也就是對軍公教的解釋，這部份的樣態很複雜。他強調，黨政軍退出媒體「這個精神一定要守住」，但什麼叫介入媒體，要再討論。

民進黨立委李昆澤也強調，民進黨的基本立場就是「黨政軍退出媒體」，像「黨」跟「軍」是絕對不行經營媒體，政府則是可以基於公益來經營，像公視、客家電視台等，這個立場一定要守住。

但有綠委意見不同，民進黨立委鄭寶清說，黨政軍條款應管經營者，不該管投資者 ，管到投資者就沒道理了，像有些購物台換照，只因1個黨政軍相關的人買了的股票，就導致無法換照，所以他認為應該專注在管理經營者上即可。



▲綠委鄭寶清。（圖／記者季相儒攝）

另外，民進黨立委鄭運鵬指出，現在的情況跟以前黨政軍控制3台的意義已經很不同，現在中廣執照被撤，已經沒有「黨」的問題，也沒有「軍」的問題，只剩老三台的華視仍有疑慮。

他表示，目前問題仍在政府持股，要解套的話，法律就在那邊，但若讓要買媒體的集團宣布慢慢釋股，例如遠傳、富邦，那些公司可能將面臨政府將來無法以基金協助他們的代價。但鄭運鵬支持讓財團投資媒體，他認為「反媒體壟斷」是在言論上，未來戲劇、教育節目等都需要許多資金投入，「不要因為政軍條款被綁死了」。