iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 3057|回覆: 15
列印 上一主題 下一主題

[房市新聞] 馬英九:力挺奢侈稅

[複製鏈接]

3436

主題

214

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

社區
臺灣
文章
9422
在線時間
1428 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2011-3-3 09:26:20 |只看該作者 |新文章置後
時報-各報要聞】總統馬英九昨日表示,奢侈稅應正名為特別銷售稅5 j* r& O6 A$ c$ s: V3 r9 n; z& [
,他力挺到底。財政部長李述德強調,奢侈稅主要針對抑制房價為主
  D1 s" K7 a  G,立法順利的話,7月上路。- y) Y! ]" M" [0 m% D
  台菸酒產業工會2日舉辦新春團拜,邀請馬英九、行政院長吳敦義
" k7 k1 V3 |) r* Z2 r" H5 I7 B、財政部長李述德與會。吳敦義接受訪問時表示,奢侈稅在財政部提
/ b& R* Y7 m# o1 i0 |+ {# N& u# N案後,經各部會縝密規畫才定案,雖然部分人建議應擴大實施對象,/ h/ v& Z( W( B7 B
但政院認為相關商品如果有替代性,反而對我國不利,也就是說鄰近1 M* Y& c( {& r9 O1 d
國家珠寶、名牌包等奢侈品並未課徵奢侈稅,我們也無法阻止國人到
7 X! ]1 u0 w" T/ R7 t: Y其他國家購買商品帶回使用,這類商品就不適合課徵奢侈稅,因為不
& R! P1 d! d& d$ d2 y7 f, c能影響原來的消費行為。5 k9 s1 J( K$ b3 q, }+ B& u
5 d7 {& U: _) x0 y; Y& l2 K* x! H# ?
  李述德強調,奢侈稅的開徵並不在乎最後增加多少稅收,主要仍, M$ B4 r. Z# x5 p+ ?: ]
在社會財富平衡,最主要政策目的就是平抑房價。 (新聞來源:工商
& _/ q+ O* m: [0 G- Y5 q時報─記者陳懷瑜/台北報導)# `( k  B" g; c& d

" U) a1 @4 |5 `
在股票及期貨市場,散戶投資人成功的不二法門不外乎兩種,一是非常幸運;一是非常自律

1

主題

53

好友

726

積分

國中生

Rank: 4

文章
129
在線時間
310 小時
沙發
發表於 2011-3-3 09:44:34 |只看該作者
雖然不是很有力的政策 ..... 但不無少補 ....0 E8 y- ?7 K2 _" b
6 _3 V: b2 w+ n& T7 s  n

0

主題

7

好友

816

積分

高中生

Rank: 5Rank: 5

文章
142
在線時間
231 小時
3
發表於 2011-3-3 09:46:21 |只看該作者
打房價的正確稅捐名目應該是不動產交易稅,而不是奢侈稅,名不正則言不順乎!

13

主題

15

好友

1856

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
1404
在線時間
382 小時
4
發表於 2011-3-3 09:47:27 |只看該作者
有錢人可在國外買...對她們來說也打不到她們.....
仁者無仇

8

主題

37

好友

3285

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1147
在線時間
327 小時
5
發表於 2011-3-3 10:05:36 |只看該作者
早該重罰了/ M# G! Z  }( V, P# C
漲了快一倍才反應過來
2 b) i- E5 K- m1 F+ M: f最好課100%,再加100%罰款# W; r! {5 F. a$ i/ p" W7 g3 ^+ h
把投資客和建商賺的都吐回來

14

主題

3

好友

2046

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
609
在線時間
172 小時
6
發表於 2011-3-3 10:22:34 |只看該作者
建商不會調降價格,一般中古屋也不會調降價格,但議價空間可能會變大,就要看功力了

0

主題

24

好友

4980

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
866
在線時間
747 小時
7
發表於 2011-3-3 12:48:47 |只看該作者
hotspring18 發表於 2011-3-3 09:46 " ^9 U+ h9 J* ]- J9 v. ~
打房價的正確稅捐名目應該是不動產交易稅,而不是奢侈稅,名不正則言不順乎! ...
/ C6 K1 {5 e% i- ]: O: w8 m
+1............................

31

主題

28

好友

2132

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
576
在線時間
441 小時
8
發表於 2011-3-3 13:29:34 |只看該作者
打炒房是正確的。一般人買房子多不容易啊。
& |5 U+ h5 {: n' E0 @. ~0 k5 H) ?1 p+ S- F* V+ m$ ]1 y
說到買房子,任誰都是認真考慮的。因為這不是一筆小數目。! n: _% Y4 Y: D, X* E

+ T& p4 ]/ l& T  i. C而投資客就在轉手之間,玩弄金錢遊戲。久了食髓知味,越玩越大,短時間內就把整個房屋市場炒高了。& W, |( F9 a0 {  s5 m2 G. V7 ]

& u, R. D; u1 E% p, A6 q真正有買房需要的人,要付更高的價格去買。這當然不對。
) F, B* g* @( w& E
) \7 W) N+ p4 V2 ^投資客要賺錢。持有兩年有什麼大不了的。1 T, F( W. h* [. F9 {. \
0 t& W& N0 H$ g9 t, t" ^
而且持有兩年的時間,也讓投資客、房價都冷卻一下。是很好的事情。9 E1 d* f6 T& I' g1 l1 L
* O, |- _8 p5 F/ }1 \4 x
贊成奢侈稅的開徵。

22

主題

99

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3603
在線時間
2036 小時
9
發表於 2011-3-3 13:39:12 |只看該作者
我也支持奢侈稅  
蝦毀  川普當選   

78

主題

121

好友

9527

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
7343
在線時間
1240 小時
10
發表於 2011-3-3 13:43:14 |只看該作者
如果把捷運和其他公共建設弄好,大家就比較願意移居到外縣市,舒緩台北市的人口,房價也就自然下降,這才是徹底正本清源之道,而且課徵的稅收主要用於何處,弱勢照顧?教育資源?還是國防外交?還是納入國安基金炒股?我覺得政府應該說明,將政策上下透明公開,徵稅影響人民財產權,要有更嚴格的法律保留,當然也要有更強烈的正當性。
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部