- UID
- 9409
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 1562
- 活力
- 7524
- 金幣
- 32085
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-7-9
- 文章
- 197
- 在線時間
- 297 小時
|
聽阿銘哥(AMG)講教育~第一講
# R. }' ~* A Z3-1這一波「12年國教課程改革」對中小學教育有什麼影響?9 S3 R+ ]" M# ?( W2 x9 e" P0 e3 ?
9 e1 a1 x4 Z2 e( v" W' J! Q" c, l ( \& G W5 z9 c$ C6 G
3 s b( ~9 @* O0 a
我覺得目前台灣教育主要的問題有三個,第一個是教育環境的問題:學校不像學校,第二個是關於教育的主體:學生,我們沒有把學生當一個完整的個體。第三,關於教育的內容,我們目前的課程沒有連貫和統整。
( O9 P0 T4 t2 w5 r6 s Y8 s) G3 x! K) j9 I
首先我來談第一個,教育環境的問題:那就是「學校不像學校」
# t# p, F8 _; |3 |; p
^2 m8 ~# R0 Z( j- `我始終覺得「真正的學校」還沒誕生,我們看今天的中小學,包括我自己的學校,你說它是學校,其實有時候它更像補習班,就是以訓練考試能力為目標。有時候,它又像工廠,就是標準化、量產;再來,學校也有很大部分像軍隊,勤管嚴教,一個口令一個動作。更悲慘的是,學校有時候也像監獄,高高的圍牆,現在還推廣電子、紅外線圍籬,把自己關在裡面。所以,什麼叫學校?我一直很迷惑,學校就是補習班、工廠、軍隊和監獄的綜合體嗎?& Y/ a" Q6 a5 P# o
$ `% U2 T% q. e! L6 M第二個是針對教育的主體:學生0 r* I% T; w- E6 k
- j" O4 m8 T; R1 W$ _7 \
我們一直沒有很尊重學生,沒有把他當作一個完整的個體,而是可以分割的,包括課業和品德可以切割,知識也不一定需要等於能力,個性與群性也可以是兩回事等等,我們看很多學校的願景都是「全人教育」就可以知道。但是教育一個人,不是本來就要把他當一個完整的「全人」來發展嗎?為什麼我們可以只管他的成績,不管他的品德;可以只管他考幾分,排第幾名,而不管他是否真的具備真實的能力,更不在乎他是否對團體、對班級是貢獻?。我們都太把學生工具化了。* S7 R/ Z+ F& C
6 d- z; Q7 C: u3 P0 A
最後是關於教育內容,我們的課程過於破碎和斷裂
( M1 {4 f+ @, b, m' C7 }2 d) v/ j/ s7 I
現行的12年國教課程,從小學、國中到高中是缺少連結和統整的,不僅每個學習階段的教育存在斷層,即使同一個學習階段中,各學習領域以及各學科之間,也是壁壘分明,甚至各行其是。而最嚴重的是,是學校課程和真實社會的脫節。
1 S$ G h" }" s0 [! T- n' s- Y1 D) N8 P, D
我覺得教育改革,就是要回歸初衷,追求教育的本質:學校就要像學校,而學生就是獨立完整的個體,然後,課程就是要連結和統整。
7 p" _; i: F' E2 `6 F; x: l2 w V3 u, p6 N: O5 N0 }9 O/ M
「12年國教課綱」其實就是教育的復歸,包括強調課程的連貫和統整,以及提供更多適性學習的機會,鼓勵學生自我探索、自主行動,然後,我們注重的是學生的核心素養,而不是只知識、能力這些工具性的目標。其實,這就是一種「讓學校更像學校」的努力,我很認同和支持。
/ h; z2 F1 \6 K+ O5 @9 R |
-
總評分: 金幣 + 9
查看全部評分
|