iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 1259|回覆: 0
列印 上一主題 下一主題

[學校資訊] 聽阿銘哥(AMG)講教育~第一講

[複製鏈接]

112

主題

10

好友

2841

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
197
在線時間
297 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2016-2-20 16:07:39 |只看該作者 |新文章置後
聽阿銘哥(AMG)講教育~第一講/ _$ p, p% @3 ^5 z2 M$ k5 W
3-1這一波「12年國教課程改革」對中小學教育有什麼影響?" y: o/ t. E- l4 P

1 z2 d4 g& b4 [+ `$ H
$ z$ [0 D. _+ o, p; F% S5 \* ^7 d% N5 ~+ W& {8 r6 C
我覺得目前台灣教育主要的問題有三個,第一個是教育環境的問題:學校不像學校,第二個是關於教育的主體:學生,我們沒有把學生當一個完整的個體。第三,關於教育的內容,我們目前的課程沒有連貫和統整。; g( w: ?& X5 T8 M. z
4 R# u$ W( J" ^! i/ \7 q/ w) d
首先我來談第一個,教育環境的問題:那就是「學校不像學校」6 W$ f8 R3 G/ C5 t( O) r

! D0 T* G8 p0 d2 Z( u* C我始終覺得「真正的學校」還沒誕生,我們看今天的中小學,包括我自己的學校,你說它是學校,其實有時候它更像補習班,就是以訓練考試能力為目標。有時候,它又像工廠,就是標準化、量產;再來,學校也有很大部分像軍隊,勤管嚴教,一個口令一個動作。更悲慘的是,學校有時候也像監獄,高高的圍牆,現在還推廣電子、紅外線圍籬,把自己關在裡面。所以,什麼叫學校?我一直很迷惑,學校就是補習班、工廠、軍隊和監獄的綜合體嗎?) Z6 {$ u$ M0 k- }
- C& f9 Z0 H3 f6 b6 Z1 M, F& |% L
第二個是針對教育的主體:學生; p$ N1 O4 ]2 ?- T/ |1 k

2 }. s9 d! e: Y; I0 _, `, @# j" Z' ~我們一直沒有很尊重學生,沒有把他當作一個完整的個體,而是可以分割的,包括課業和品德可以切割,知識也不一定需要等於能力,個性與群性也可以是兩回事等等,我們看很多學校的願景都是「全人教育」就可以知道。但是教育一個人,不是本來就要把他當一個完整的「全人」來發展嗎?為什麼我們可以只管他的成績,不管他的品德;可以只管他考幾分,排第幾名,而不管他是否真的具備真實的能力,更不在乎他是否對團體、對班級是貢獻?。我們都太把學生工具化了。
7 ]: G5 b" e( @1 ]( o8 b$ I& D0 s! b, p, P, I
最後是關於教育內容,我們的課程過於破碎和斷裂
. O! B! x# ]* ^6 l( H" q
% ?* {4 e  ?, A# g" m/ o0 v現行的12年國教課程,從小學、國中到高中是缺少連結和統整的,不僅每個學習階段的教育存在斷層,即使同一個學習階段中,各學習領域以及各學科之間,也是壁壘分明,甚至各行其是。而最嚴重的是,是學校課程和真實社會的脫節。: j3 z% b: M: S9 p: i6 k

. g, E, {- U. r& Q我覺得教育改革,就是要回歸初衷,追求教育的本質:學校就要像學校,而學生就是獨立完整的個體,然後,課程就是要連結和統整。
% O  S( G4 k3 |# b
, F, K0 u9 c5 m2 H+ {) T) c. f/ C0 z「12年國教課綱」其實就是教育的復歸,包括強調課程的連貫和統整,以及提供更多適性學習的機會,鼓勵學生自我探索、自主行動,然後,我們注重的是學生的核心素養,而不是只知識、能力這些工具性的目標。其實,這就是一種「讓學校更像學校」的努力,我很認同和支持。  j' Y  u9 Y. z/ O; U/ V
已有 3 人評分金幣 收起 理由
呷很大 + 3 李校長讚喔!!
本邡 + 4 讚!
lcf7347 + 2 省思教育問題,感人!

總評分: 金幣 + 9   查看全部評分

您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部