- UID
- 4368
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1085
- 活力
- 960
- 金幣
- 2544
- 日誌
- 12
- 記錄
- 140
- 最後登入
- 2011-12-11
- 文章
- 623
- 在線時間
- 151 小時
|
+ k8 ?& H/ o7 ~. y【聯合報╱記者蘇位榮/台北報導】 2011.02.08 03:31 am
+ ~5 k, ]6 r2 O7 y6 ^; W# s
: B5 h$ F+ ^: k+ l
2 L0 Q! C$ |' v法界人士指出,民眾購屋時如果要保障自己的權益,最好在房屋買賣契約中就房屋坐向「特別約定」,註明自己的需求坐向方位,以及決定房屋坐向之認定基準。1 V% k7 l) g3 j
, g! t: n$ j2 n% I2 w一間房子的方位,會因房屋坐向的認定基準不同而有極大的差異。依目前民間習俗及各家風水門派的論述,研判房子的坐向不外乎三種標準,一個是客廳開門的坐向,一個是房間最大面積窗戶之坐向,另一個是社區大樓門口的坐向。, f- y6 m6 z/ ~- P V( H2 r
! J% l1 k# w& g* ]0 p倘若要買的大樓房屋是圓弧狀,可能面向不同的二條馬路,如果事先沒有說清楚房屋的坐向要如何的認定,問題就會更複雜,就算你拿指南針及指北針來解說房屋的坐向,也會因為決定房屋坐向的基準,沒有事先特別約定,容易跟建商各說各話。7 @& @, a$ [- Y8 l$ Q; @
5 T4 @9 s% F0 W5 H
林姓女子因房子風水坐向問題跟建商打官司,法院判林女敗訴,主要就是雙方並沒有就房屋坐向特別約定,林女只憑代銷人員在平面圖書寫「坐北朝南」,就以為跟建商已有共識,但法院認為,這張「傢俱配置參考圖」並非廣告的一部分,因為這只是代銷人員與客戶間討論之記載,不特定多數人並不知道該內容,代銷人員也未拿該記載當宣傳,不屬於廣告,建商不須負「確保廣告內容之真實」的責任。
4 x2 X, I# c9 N% K; h% F" q
* T# i7 M( L! V8 ]- V法界人士指出,這件判決顯示的意義在於購屋時要滿足自己對房屋坐向的需求,應該在契約中就決定房屋坐向的基準,做特別約定,才能避免事後的爭議。
4 Y) _- D' U5 f, P 0 H6 A* W+ K/ @ S
|
|