珣珣媽：很後悔參加慈馨媽媽獎

podzol

如果可以, 誰都不希望自己的小孩變這樣, 珣媽應不應得獎, 誰比她夠資格得獎, 請自己向主辦單位報名或抱怨, 一堆酸葡萄說我媽都可以得獎, 跟為什麼一堆人違規只開我罰單有什麼差別, 珣珣是無辜的, 請放過一個幼小的心靈, 如果妳是珣珣, 妳會恨妳媽嗎?
可以的話, 我也希望我的小孩可以變成左左右右而不是珣珣, 但我的小公主永遠就是我的小公主, 不管她今天生病或健康, 她都是獨一無二的, 珣珣在她媽媽心中也是一樣.

http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201505150336-1.aspx
字級：   
發稿時間：2015/05/15 18:00 最新更新：2015/05/15 18:08


嘉義市慈馨媽媽表揚，吳湘怡（前左）和女兒珣珣（前右）。中央社檔案照片
（中央社台北15日電）「珣珣」的媽媽和醫師洪浩雲隔空對話，珣珣媽今天下午在臉書說，「洪醫師，我發現你對感情這一塊是沒有感覺的」。對於引起爭議的獲頒「慈馨媽媽」獎，她也說，很後悔參加授獎。

住在嘉義縣民雄鄉的5歲女童珣珣，民國102年1月間因車禍，造成頸部以下癱瘓，住院治療400多天後，奇蹟似逐漸好轉，隔年4月底返回民雄老家。

洪浩雲對於珣珣媽獲得「慈馨媽媽」獎一事，日前在臉書貼文說，「既然把自己的女兒搞成癱瘓都可以拿獎，那我母親為這國家栽培出一個外科醫師，有什麼理由沒有資格獲獎？」

洪浩雲今天出面受訪表示看法。珣珣媽下午也在臉書貼文說，「當初嘉義市脊髓損傷協會慈馨媽媽的提名，我真的婉拒多次」。

珣珣媽說，「洪醫師，我曾經在私訊裡跟你對話，我發現你對感情這一塊是沒有感覺的，你認為我在討''拍拍''，我不能理解的是你可以針對我沒有資格受獎發表高論，但你為什麼要重複附上兩年半前我們發生車禍的新聞和細節」。

她說，「你不只傷害了我，而是傷害了一群愛孩子的人」。

她也對珣珣說，「媽媽則是真的很後悔參加授獎」。1040515

805414

這裡也討論得沸沸揚揚，看到後來，雞皮疙瘩啊!
珣珣事件裡的偽善與濫情
https://www.ptt.cc/bbs/WomenTalk/M.1431756534.A.0EE.html

演變至今,給普羅大眾的觀感
既強勢又高調的弱勢者

我也是罕見疾病的家長
全心全意照顧小孩
沒空閒拍照上傳fb分享、記錄......
也不會高調的要親友都知道、理解我們的處境、辛苦

如果這件事發生在國外
這位媽媽算不算謀殺自己的小孩?
現在公開大聲嚷嚷說要死要活的
社會局不應該介入嗎?
小孩還適合在這種不確定安不安全的環境生活呢?

Dora貓

台灣人真的就是很欠平衡報導

網路上根本被罵翻了

podzol

網路上都是看風向的, 只要風向往那邊吹, 鄉民就往那邊倒, 剛開始洪醫師根本被罵翻了, 後來又爆料一整個東南風又變成西北風, 這就是網路生態.
我也不認同珣珣媽該拿這個獎, 我也知道今天珣珣會變成這樣都是她媽媽自己不慎造成的, 但是珣珣何其辜呢?
網路充滿太多批判卻缺乏同理心, 或許讓珣珣生活回復平淡才是對她最好的幫助.

dingding

靠珣珣募了多少錢,多到可以買房子???

yljimmy

還原車禍現場！母從撞毀車頭抱出重傷珣珣
這個議題在網路上持續被關注

小孩是真的受害者, 但小孩的受害有很大的因素是來自於監護者的疏失
早在二十年前, 開車帶小孩要準備安全座椅, 就已經是常識
不能讓小孩坐前座, 更是眾所皆知

二十年前還是不會對此開罰的年代
沒想到, 現在對此行為開罰了, 還是有人這樣讓小孩暴露在風險下
說沒責任, 我不服

又, 新聞報導說是小孩搭的車攔腰撞上中華電信工程車
現場我們不知道是否有闖紅燈的問題
但如果雙方路權相當, 車頭撞上別人的那方, 通常責任比較大吧 ?

小孩無辜, 但讓小孩變成這樣的人, 應該要低調的贖罪才是
爭取表揚, 不該是選項

又, 除了安全座椅與不能讓小孩坐前座這樣的常識之外
同時要提醒大家
如果遇到車禍受傷無法自行移動的人, 除非有立即危險要逃離
否則, 在頸部尚未固定之前, 不要輕易移動, 甚至抱起傷者
在頸椎可能受傷的情況下, 隨意移動甚至抱著晃動
可能會造成傷者的終生癱瘓

anes855

yljimmy 發表於 2015-5-17 13:59
還原車禍現場！母從撞毀車頭抱出重傷珣珣
這個議題在網路上持續被關注

這件交通事故的肇事原因

主因還是在中華電信的工程車，走在比較小的馬路上(支線)，遇到十字路口閃紅燈，沒有停車；確認幹道沒有車，安全無虞之後，再前行

次因則是小朋友的媽媽，開車遇到閃黃燈，沒有減速慢行
高速直接攔腰撞上中華電信工程車

但是，小孩會受傷這麼嚴重，還是媽媽的疏忽造成的
沒有讓小孩坐在後座的安全座椅、
沒有減速慢行、
小孩受傷後抱的方式、到處跑來跑去，讓頸椎更加不穩定，造成完全性脊髓損傷、四肢癱瘓


如果可以因為珣珣的故事，讓後續的爸爸媽媽、阿公阿媽多注意兒童安全座椅的重要性，
讓台灣早日擺脫 理盲、濫情的窘境，才是社會之福啊!

p.s. 最後的結局是:
雙方和解、告訴人撤回告訴、公訴不受理
中華電信賠償660萬元（含汽車第三人責任險40萬元 、汽車強制責任險之醫療給付，不含汽車強制責任險之殘廢給付）


可以到裁判書查詢系統

http://jirs.judicial.gov.tw/FJUD/

臺灣嘉義地方法院、 刑事判決、102年度、常用字別選交易字、第257號


以下是判決全文

臺灣嘉義地方法院刑事判決　　　　　　102年度交易字第257號
公　訴　人　嘉義地方法院檢察署檢察官
被　　　告　林文廷
選任辯護人　蔡碧仲律師
　　　　　　黃馥瑤律師
上列被告因業務過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴（102年
度偵字第1630、4456號），本院判決如下：
    主  文
本件公訴不受理。
    理  由
一、公訴意旨略以：甲○○為中華電信股份有限公司（下稱中華
    電信）網路工程師，駕駛工程車為其附隨業務，為從事駕駛
    業務之人。其於民國102年1月7日下午4時23分許，駕駛車牌
    號碼0000-00號自用小客貨車（中華電信工程車），沿嘉義
    市東區忠孝一街由東往西方向行駛，行經忠孝一街與保順路
    交岔路口時，本應注意汽車行駛至交岔路口時，應遵守燈光
    號誌，而閃光紅燈表示其應停車再開，即車輛應減速接近，
    先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後認為安全時，方
    得續行，而其行進方向之忠孝一街係屬支道，另保順路方屬
    幹道，是其應禮讓行駛於保順路之幹道車優先通行後認為安
    全時，方得續行，而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路
    面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情
    事，竟疏於注意，貿然通過上開交岔路口，適有吳○怡駕駛
    車牌號碼0000-00號自用小客車，搭載其女張姓女童（99年3
    月生，姓名年籍詳卷，下稱張童，依兒童及少年福利與權益
    保障法第69條規定，不得揭露足以識別刑事案件被害人兒童
    身分之資訊），沿保順路由北向南行駛至前揭交岔路口時，
    亦疏未注意幼童應使用安全座椅等安全設備於車輛後座，且
    疏未減速慢行，貿然前行，致甲○○所駕駛之自用小客貨車
    右側車身與吳○怡所駕駛之自用小客車車頭發生碰撞，張童
    因車禍衝擊，受有脊椎外傷併脊髓完全性損傷，導致四肢癱
    瘓之嚴重減損一肢以上機能之重傷害。因認被告係涉犯刑法
    第284條第2項後段之業務過失致重傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
    ，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
    法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。本件被告甲
    ○○因業務過失致重傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告
    對被害人張姓女童係涉犯刑法第284條第2項後段業務過失致
    重傷害罪嫌，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲
    被告已與被害人之法定代理人即告訴人吳○怡達成調解，願
    與所任職之中華電信股份有限公司臺灣南區電信分公司嘉義
    營運處連帶賠償新臺幣（下同）660萬元（含汽車第三人責
    任險40萬元及汽車強制責任險之醫療給付，不含汽車強制責
    任險之殘廢給付），並已先行給付告訴人185萬元，剩餘475
    萬元中之40萬元汽車第三人責任險由告訴人自行檢附單據向
    美亞產物保險股份有限公司請求給付，435萬元則由被告及
    其所屬中華電信公司於102年12月14日前給付，而經告訴人
    具狀撤回本件告訴，有調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可查
    （本院卷第68至69頁、73頁），依上開說明，本件應為諭知
    不受理之判決。
三、依刑事訴訟法第303條第3款，判決如主文。
中    華    民    國    102     年    11   月    29   日
                  刑事第五庭  法  官  陳嘉臨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中    華    民    國    102     年    11   月    29   日

limingche

我不認為這個獎需要有這麼大的爭議. 簡單來說就是主辦單位覺得這位媽媽照顧小孩很辛苦,就頒給她了.
網路鄉民的正義感在這次事件中,個人覺得太過無限上綱了. 珣媽當初有錯,但我想請問,這幾年是誰在幫小孩把屎把尿呢? 是鄉民嗎?

我自己有小孩,也曾經因為自己的疏忽,讓小孩受過傷. 雖然僅是一點點的擦傷,隔天就好了. 但身為父母的心疼與自責是外人無法體會的. 珣媽當初有錯,但這個錯是他要用一輩子去承擔的. 鄉民願意幫忙分擔嗎? 指著別人的鼻子罵總是比較容易.

yljimmy

這樣說好了

今天這剛好是他的小孩, 沒人會告他

如果, 他今天是個安親班老師
這樣開車帶別人家的小孩, 出了這樣的事
恐怕就不是把責任推給中華電信就沒事了

沒上安全座椅, 沒注意路口
出車禍了還抱著跑來跑去

估計得坐牢, 丟工作, 還可能連帶負擔上千萬的賠償 (中華電信賠不到千萬, 是因為只有部分責任)

但是, 自己的小孩, 不是更應該注意安全, 付出更多的關注嗎 ?
不能因為自己小孩出事不用賠就粗心大意啊

沒錯, 這個錯是他要用一輩子去承擔
但是, 小孩卻是一輩子都被她毀了啊
將來老人先走了, 這小孩又該怎麼辦呢 ?

其實, 出事了, 這個當媽媽的當然不會好過
辛苦是必然的
但是, 抱持一個贖罪的心, 低調度過餘生, 還是應該要有的基本配備
不應高調

podzol

這就是網路生態很吊詭的地方, 當初珣珣出事時, 網路是一片同情聲浪, 為珣珣集氣祈福,
結果一個慈馨媽媽事件, 突然跑個正義魔人出來, 馬上由紅轉黑, 鄉民又開始跟風, 這是那門子鄉民的正義, 這不就又是另一個楊又穎事件的翻版嗎?