二代健保4大荒謬 嬰兒繳的比股市大戶多？

86742333聯揚

二代健保4大荒謬 嬰兒繳的比股市大戶多？
" W8 E! x% j) L! N 更新日期:2011/01/12 15:22 文／曠文琪

: i7 X8 |' {4 P6 L) F1月4日，修正版的《二代健康保險法案》正式通過。這個影響台灣人民至鉅的法案，正以「拼裝車」的荒謬組合，決定我們未來的健康支出與福利。


「這根本就是0.5代健保！永續健保已經變成斷斷續續的健保」民間監督健保聯盟發言人滕西華說。
( C! @8 O  g' B) b/ k; n

依照政府所述，一代健保因為保費跟不上醫療支出，經費預估只能撐到明年，若採用新上路的二代健保，可以撐到民國104年（開始虧損，約虧損43億元），且估計有八成民眾會調降保費。但又為什麼，許多專家與民間團體會感到不滿？
8 h2 W8 S! U2 H/ m9 M; Z6 N8 F/ T6 {

+ t/ w% Y- Y& j; F( t" I) n9 C: D【 荒謬 一 】新生Baby要繳的保費，可能比股市大戶多。

: i7 Z" r5 Q4 ~. J; m3 P2 r
「他保留了原來的不公平，創造了新的不公平，」滕西華說。由於修正版二代健保保留了一代健保的分類邏輯，也就是依照職業性質與有無雇主的差異收保費，相同收入者付出的保費可能會出現不同。

2 N  o8 z0 z: e7 U+ V4 B4 k
所以，家裡還牙牙學語的新生兒，需要依父母薪水收入比例繳保費，但股市大戶只須繳最低保費。這些不公平，原本是二代健保最明確想改革的地方，但卻因為如何解決單身家戶可能負擔較多的疑慮，竟把這個不公平的措施，延續到第二代。

8 c3 Y& @5 a3 |2 _% K: e2 j" a
【 荒謬 二 】所得來源不同，竟然繳的就會不同。

/ {# ?& m; j- g3 n, U5 \
& r" ]9 S- R# w6 `根據新法規所述，修正版二代健保除維持一代健保的經常性薪資費基外，還另外加收「補充保險費」，把利息、股利、執行業務所得（如兼差收入）與獎金納入，「但，為什麼收入來源不同，費率就不同？」消基會董事長蘇錦霞說。
4 C$ |3 f) B' r9 H7 s+ s
* N' m( m, O; Y$ {$ `; r3 L6 R
根據新法，經常性薪資的費率為4.91％，補充保險費是2％。一個月薪2萬5000元的上班族，為了貼補家用，晚上兼差教書又賺得了2萬5000元，雖然總收入與另一名月薪5萬元的上班族相同，但是這位辛苦兼差族繳的保費，卻比後者多出近18％，理由何在？
: G$ I6 P" y( t7 i# j1 J. r

6 J3 _$ r. k* U, W! V【 荒謬 三 】補充費1000萬元以上不須扣繳，鼓勵化零為整？
1 L; B+ [6 N" u; J* C, V
+ T8 @% Q; d8 _1 K. o- p! `4 D
! R! M7 Y' e, _3 ^補充保險費的遊戲規則存在許多漏洞空間，如「單次給付金額逾1000萬台幣之部分免扣取，但無年度總額上限」。所以你一次領取1億元的高額獎金，只需要以1000萬元推算，付出20萬元的補充保險費。但如果你每次領1000萬元，就算全年只領了5000萬元，你還是要交出100萬元的補充費。明明賺的是前者的二分之一，但付出保費卻多四倍，等於鼓勵大家化零為整。

% B0 D* K2 ^* c$ l& j. h
/ C1 `) }3 M0 P7 Y! @【 荒謬 四 】選擇性收費，政府挑軟柿子吃？
0 w: g6 G9 l/ U( M& C' g

3 Z, D! ~* [8 M- p上述補充保險費的收取，是為了擴大費基以增加收入，讓健保走得更遠。但收費項目卻是選擇性收取，令人費解。
" `$ K9 k6 t# P6 G  |
. }" ^! m6 S- X2 [  t6 v) c" b) h% x
+ i2 N8 w4 S  v8 `. q$ G3 v* v) @滕西華舉例，像是所得稅法明明可以收到土地與房屋利得，政府可以課到稅，健保卻不收。今年開始徵稅的海外所得，也被忽略。還有退職所得，「每個月退休金領七、八萬的有錢人不收，但領資遣費2萬2000元的年輕人卻要收，」滕西華說。


上述四個荒謬現象，只是修正版二代健保問題的冰山一角。現在法案已經三讀通過，但若我們對此漠不關心，整個社會未來付出的代價將會更高。
/ u4 h) i; U( ^5 o/ Y0 w$ H