竟有立委提案這種修法,除了痛心,更多震驚

音音美代子

0 x0 Q) A: K1 |' k北捷事件讓大家了解家庭教育的重要
也喚醒大家明白要多多關心孩子的心理,才能適時導正孩子的偏差觀念
由此可知幼兒教育的重要及專業性

, n, s2 r& r1 V當了媽之後更深刻地體會到,小小孩成長過程中的種種狀況,
  J( r6 I) A* ]* H4 C. |3 F 不是因為他調皮不乖,而是因為他還在發展,還在學習

7 v! s# `2 z) f: w  V+ S! e幼兒教育首重的是幼兒心理發展,生理發展的健全
而非學會才藝,學會英文,音樂,跳舞,繪畫就是好的教育
這是非常專業的部分,
0 r* P" X' g, j
但我們的立委ㄓㄨ公們竟要立法,刪除幼稚園一班須至少聘任一
合格教師教學的條文，代表
+ K) z* x5 b6 V未來任何人都可擔任你我孩子班上的老師
他可以是企管碩士,也可以是鄰居大嬸,更可以是國外來台打工的阿逗仔
街頭藝人都要考照了,保母也要有証證才算合格,為何偏偏最需要幼兒發育專業支持的幼稚園可以全面開放?

我震驚的地方是  這法案的提案人竟是黃志雄立委
8 e4 z' H! H: ^" S( y5 z黃委員的認真 用心服務
5 M$ p! f1 Q  T9 k我是給予肯定的
4 H' l  q  }2 \3 [所以當我知道他竟提出了這嚴重影響小孩受教權的法案時
我除了瞠目結舌,也不知道要說什麼了........


所以,我決定參加反對修法的連署
https://docs.google.com/forms/d/1OsHQBEhGvI5b4SeR3htAYVnegZZb1qkmiV15tlQFU7o/viewform

也呼籲大家一起來關心這議題

; ?/ F# Z6 S8 C" _3 b# z
6 t; |: ^9 k" }* I% r+ I, t8 _以下附新聞連結
$ ]/ ^! \/ E2 F+ N; T' Qhttp://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/8708633.shtml

hui_ching

不是合格教師就比較會教小孩，看看昨日新聞老師媽媽竟然偷試卷給小孩；但是沒有教師資格的教育方法會適合啟蒙時期的孩子？！感覺像才藝補習班大舉合法進駐幼兒園？

hui_ching

保障教保員工作權就可犧牲孩子就學的品質？！這是甚麼立委？！誇張


無幼教資格可教學 幼教法修正挨批
台灣醒報台灣醒報 – 2014年5月28日 下午6:04
相關內容
" J; d  @3 _6 s1 l+ k3 q. p幼教學者28日連署抗議幼教法修法。（photo by范捷茵/台灣醒報）看相片
! s3 A& T; M. o% D% F% l! _幼教學者28日連署抗議幼教法修法。（photo by范捷茵/ …
; ^9 j8 }$ h5 f& w- @【台灣醒報記者范捷茵台北報導】幼教法修法後，沒有幼兒教保資格者也可以教小孩！立委日前提案希望修改《幼兒教育及照顧法》第15、18條，讓無幼教專業人士可以協同教學。但學者28日連署批評表示，「美髮師、廚師都需要有證照，更何況是老師！」學者也擔心業者引入更多才藝師，取代原本幼兒的正常教學。
現行幼托法有嚴格師生比要求，2歲1比8，3到5歲1比15，而且沒有「幼教師、教保員、教保員助理」資格，不許從事教保工作。但日前立委提案希望修正幼教法，其中第15條內容提到，沒有教保服務資格者也「可以協同教學」，也就是說業者可以隨便聘用1位對幼兒照顧一無所知的人。
28日幼教改革研究會學者擔心表示，現在廚師、美容師要證照，隨便1個未具幼教、幼保專業的人卻能進入幼兒園教書，這將導致幼兒園業者可以聘僱才藝師取代合格幼保員、幼教師，讓幼兒園所「補習班化」。全家盟副理事長謝國清指出，過去教育部管控了幼稚園的學費幅度，業者可能希望藉由修法，以降低更多人事成本。
除此之外，修正案第18條提到，希望刪除5歲班需要1個專業教師的規定。台東大學幼兒教育系系主任呂素幸大嘆，「教育需要教師」這麼基本的常識為何需要討論呢？她認為台灣幼兒教育已獲得國外專家肯定，萬一再度修法讓幼稚園沒有專業教師，她害怕將回到過去放任幼兒跑跳、以恐嚇打罵方式教育。
( B  D; ^  E+ l4 b9 d新竹教育大學幼教系系主任許玉齡指出，一般「教保員」與「幼教師」並不相同，過去幼兒教育大家想到「排排坐、吃點心」，頂多「捏陶土、學畫畫」，但是一名專業的「幼教師」不只要教注音、管制序，還要在原本大專院校32核心幼兒教保學分之外，修習16個幼兒心理學、社會學理論，並且有半年實習經驗，學習編制課程的專業能力。
學者提到，現在公私立幼稚園中只有30.2%是教師，有61.2%是幼保員，許多幼稚園教育現場為「一師一教保」，雙方以各自專業合作教學並無衝突，幼保員要取得教師資格也不困難，刪除現有「5歲班須聘任1位幼教師」的條文規定，並沒有任何提升幼兒教育品質的成效。
0 s6 m* V  d4 T3 I$ i# f2 o, v, }! F  a
* g  r% J  Z4 P% Z7 U3 v) w+ `' whttps://tw.news.yahoo.com/%E7%84 ... 9%B9-100414476.html

chiouhwu

立委應該也要考試合格後才能執行職務。說的很對，連街頭藝人都要考照了，立委呢？

andrewku

黃委員~~是不是該出來說明一下

$ J  X+ z, \2 M# T



0 O9 f2 x1 }  {* O1 x

shuchang0104

* m" ^( ?5 }# t2 i$ j→ [民代專區] 立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君

yl1626

他怎麼會忽然沒事找事做,是不是背後有什麼秘密！

Lydia

我也反對修法刪除幼稚園一班須至少聘任合格教師教學的條文，
現在有幼兒的，和未來將有幼兒的，
應該一起來關心。

tinau1996

無法理解黃立委提出這樣修法的用意!!!也贊成應該修法讓以後所有的公務人員
包含里長,立委,議員.....只要是公務人員都應該要通過相關考試之後才能出來競選比較合理,
至少要對他想要擔任的職務有基本的認知與概念!!!

Douglas

這個議題的確是值得大家討論, 但事出有因, 除了新聞之外, 以下也提供一些我找到的正反意見的文章供大家思考.

對於立法院修正案提案內容 原由, 提案人, 連署人等, 請參考下列網址
" q0 v$ K% J9 X# `院總第 1073 號 委員提案第 15722 號
) k& D' A; p0 f4 F: E& \0 g
支持修法的聲音:
反對政策剝奪教保員基本工作權、支持立法委員提案修法幼照法

. i* d: P$ S5 L& C0 x9 q+ |6 {! a反對修法的聲音:
蕭景芳：鷸蚌相爭，業者得利？──《幼照法》修法背後的真相
9 J; h% ]! d% |- M* m$ n6 f
媒體的報導:
$ d% `% L) t% t7 ]幼照法修正 幼教師、教保員互爭工作權

以上為網路上找來的資料, 還有很多相關的內容, 大家可以自行搜尋.