竟有立委提案這種修法,除了痛心,更多震驚

音音美代子

北捷事件讓大家了解家庭教育的重要
也喚醒大家明白要多多關心孩子的心理,才能適時導正孩子的偏差觀念
# @% w$ p- \9 L) x5 I$ k. B由此可知幼兒教育的重要及專業性

5 b4 Z9 X- B7 ^! s+ }; q當了媽之後更深刻地體會到,小小孩成長過程中的種種狀況,
3 \' m6 F) {. } 不是因為他調皮不乖,而是因為他還在發展,還在學習

: g$ e, L0 u/ ?0 @0 t幼兒教育首重的是幼兒心理發展,生理發展的健全
: a& @# t& U9 i7 x 而非學會才藝,學會英文,音樂,跳舞,繪畫就是好的教育
這是非常專業的部分,

但我們的立委ㄓㄨ公們竟要立法,刪除幼稚園一班須至少聘任一
0 T) a) R9 M' h+ |) h8 P! f 合格教師教學的條文，代表
未來任何人都可擔任你我孩子班上的老師
他可以是企管碩士,也可以是鄰居大嬸,更可以是國外來台打工的阿逗仔
& ^1 F; \8 e' Y+ b; d街頭藝人都要考照了,保母也要有証證才算合格,為何偏偏最需要幼兒發育專業支持的幼稚園可以全面開放?

( Q0 D  Y; J3 h  h) p6 Y& C我震驚的地方是  這法案的提案人竟是黃志雄立委
黃委員的認真 用心服務
+ x8 M: m  A7 q0 `4 F我是給予肯定的
8 Z1 X* _) Q; ^( b- c2 s所以當我知道他竟提出了這嚴重影響小孩受教權的法案時
我除了瞠目結舌,也不知道要說什麼了........


& h* P7 z9 I& y3 R3 G6 i所以,我決定參加反對修法的連署
https://docs.google.com/forms/d/1OsHQBEhGvI5b4SeR3htAYVnegZZb1qkmiV15tlQFU7o/viewform

也呼籲大家一起來關心這議題


- B$ t: A8 O* w! H以下附新聞連結
( M( I$ q! y+ Y4 f9 J& n7 ~6 `4 X% l% ^http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS9/8708633.shtml

hui_ching

不是合格教師就比較會教小孩，看看昨日新聞老師媽媽竟然偷試卷給小孩；但是沒有教師資格的教育方法會適合啟蒙時期的孩子？！感覺像才藝補習班大舉合法進駐幼兒園？

hui_ching

保障教保員工作權就可犧牲孩子就學的品質？！這是甚麼立委？！誇張

+ Q/ M1 m$ E, @7 L! j1 T
無幼教資格可教學 幼教法修正挨批
1 b% Y6 v& ?$ o9 K$ U台灣醒報台灣醒報 – 2014年5月28日 下午6:04
. p# c" g0 ?- m8 z3 r相關內容
幼教學者28日連署抗議幼教法修法。（photo by范捷茵/台灣醒報）看相片
; y( D& t1 L, f. C/ e幼教學者28日連署抗議幼教法修法。（photo by范捷茵/ …
0 e4 @. d4 ?) N5 b【台灣醒報記者范捷茵台北報導】幼教法修法後，沒有幼兒教保資格者也可以教小孩！立委日前提案希望修改《幼兒教育及照顧法》第15、18條，讓無幼教專業人士可以協同教學。但學者28日連署批評表示，「美髮師、廚師都需要有證照，更何況是老師！」學者也擔心業者引入更多才藝師，取代原本幼兒的正常教學。
現行幼托法有嚴格師生比要求，2歲1比8，3到5歲1比15，而且沒有「幼教師、教保員、教保員助理」資格，不許從事教保工作。但日前立委提案希望修正幼教法，其中第15條內容提到，沒有教保服務資格者也「可以協同教學」，也就是說業者可以隨便聘用1位對幼兒照顧一無所知的人。
# |( e7 m* B' R28日幼教改革研究會學者擔心表示，現在廚師、美容師要證照，隨便1個未具幼教、幼保專業的人卻能進入幼兒園教書，這將導致幼兒園業者可以聘僱才藝師取代合格幼保員、幼教師，讓幼兒園所「補習班化」。全家盟副理事長謝國清指出，過去教育部管控了幼稚園的學費幅度，業者可能希望藉由修法，以降低更多人事成本。
除此之外，修正案第18條提到，希望刪除5歲班需要1個專業教師的規定。台東大學幼兒教育系系主任呂素幸大嘆，「教育需要教師」這麼基本的常識為何需要討論呢？她認為台灣幼兒教育已獲得國外專家肯定，萬一再度修法讓幼稚園沒有專業教師，她害怕將回到過去放任幼兒跑跳、以恐嚇打罵方式教育。
新竹教育大學幼教系系主任許玉齡指出，一般「教保員」與「幼教師」並不相同，過去幼兒教育大家想到「排排坐、吃點心」，頂多「捏陶土、學畫畫」，但是一名專業的「幼教師」不只要教注音、管制序，還要在原本大專院校32核心幼兒教保學分之外，修習16個幼兒心理學、社會學理論，並且有半年實習經驗，學習編制課程的專業能力。
* `8 W' K6 N. E) g+ K9 j3 @7 ^學者提到，現在公私立幼稚園中只有30.2%是教師，有61.2%是幼保員，許多幼稚園教育現場為「一師一教保」，雙方以各自專業合作教學並無衝突，幼保員要取得教師資格也不困難，刪除現有「5歲班須聘任1位幼教師」的條文規定，並沒有任何提升幼兒教育品質的成效。

https://tw.news.yahoo.com/%E7%84 ... 9%B9-100414476.html

chiouhwu

立委應該也要考試合格後才能執行職務。說的很對，連街頭藝人都要考照了，立委呢？

andrewku

黃委員~~是不是該出來說明一下
. S! ?5 u" `1 X- ]& B0 F/ E8 U. I8 O


- e7 B; p2 P$ F, d, b: H

shuchang0104

→ [民代專區] 立法委員黃志雄&新北市議員洪佳君

yl1626

他怎麼會忽然沒事找事做,是不是背後有什麼秘密！

Lydia

我也反對修法刪除幼稚園一班須至少聘任合格教師教學的條文，
3 [. h& {, v1 c- \# l  x現在有幼兒的，和未來將有幼兒的，
' J: B1 @* u+ J+ [3 ^( q3 H應該一起來關心。

tinau1996

無法理解黃立委提出這樣修法的用意!!!也贊成應該修法讓以後所有的公務人員
8 v( y% ~5 i4 {3 m! ~/ o; q$ U8 X3 I包含里長,立委,議員.....只要是公務人員都應該要通過相關考試之後才能出來競選比較合理,
6 d* M$ R- |' B6 C  @至少要對他想要擔任的職務有基本的認知與概念!!!

Douglas

這個議題的確是值得大家討論, 但事出有因, 除了新聞之外, 以下也提供一些我找到的正反意見的文章供大家思考.
$ {0 x; s) s4 z7 @# W& M
對於立法院修正案提案內容 原由, 提案人, 連署人等, 請參考下列網址
院總第 1073 號 委員提案第 15722 號
! U+ M/ h; H+ g4 n; g4 M0 r
  O+ E# @8 ^2 W. u0 Z2 L支持修法的聲音:
* q6 _1 o4 ]- Y; b1 F  N反對政策剝奪教保員基本工作權、支持立法委員提案修法幼照法

反對修法的聲音:
蕭景芳：鷸蚌相爭，業者得利？──《幼照法》修法背後的真相

# ?# b1 y3 F8 U3 Y$ a2 b6 C媒體的報導:
幼照法修正 幼教師、教保員互爭工作權
6 z( r" @1 b  O( E" V
- f; f) c( K* I8 A! \" h以上為網路上找來的資料, 還有很多相關的內容, 大家可以自行搜尋.