iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 1908|回覆: 9
列印 上一主題 下一主題

[房市新聞] [b]非自用宅1年內買賣 擬課稅10%復徵空地稅 對豪宅查稅 財部7

[複製鏈接]

5

主題

14

好友

346

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
94
在線時間
126 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2010-12-10 11:02:08 |只看該作者 |新文章置後
【林潔禎╱台北報導】房價飆漲,貧富差距愈來愈大,立法院財政委員會昨天通過決議,要求財政部在1個月內提出「針對周轉次數頻繁,加重稅率或累進稅率的作法」,遏止房價不合理飆漲。財政部計劃針對1年內移轉的非自用房產課徵特別稅,估計稅率至少10%。   ]% G, A  L- q) b) {! u- F
2 d$ N' ]+ M6 w
此外,財政部也將研議恢復開徵空地稅、縮短土地公告現值及房屋現值調整時期,並對預售屋移轉等加徵稅賦,且全面對豪宅、高價農舍進行查稅,以7大租稅手段抑制房價飛漲。
2 z9 B$ [! |6 Q0 N1 F$ O! {9 i) |* v$ P9 ]/ {
地價稅優惠將限縮3 x% v2 d; J; S5 Y% @3 t& ~. Z" f
' ]% x: D4 Q( {& V$ N

0 [; g3 C# `5 C
$ N6 K* z) O" G7 G1 k! I$ O! K. \政府擬祭出多項租稅措施,抑制房價。圖為民眾看房。資料照片
  a( F- Y- q+ A; D$ m財委會昨邀財政部長李述德就「改善所得分配不公,縮短貧富差距」提出專案報告。針對最為人詬病的投資客轉手買賣大撈一票,立委費鴻泰直接建議財政部,對5000萬元以上交易課稅,李述德表示,財政部正研擬對1年內移轉的非自用房屋、土地短期交易,以及預售屋權利移轉交易等,一律比照銷售稅制,買賣時按交易價格加課一定比率的特別稅。依財政部規劃,目前傾向將課稅目標鎖定持有房地產不到1年就轉手的屋主,以實際交易價格課稅,至於稅率高低,還在研議,但官員表示,應該至少10%。此外,目前民眾名下若擁有多棟房屋,可以直系親屬設籍方式,達到多屋同享0.2%自用住宅的優惠地價稅率,財政部擬改為限制凡已成年直系親屬,夫妻名下各有房產者,只能有1處住宅可適用自用住宅優惠稅率。而內政部也將提出修正《平均地權條例》,將評定公告地價時間,由3年縮短為1年,房屋稅部分,為縮短與市價差距,擬將評定現值從3年調整1次,改成每年調整1次,並對高價房屋分級課稅(豪宅稅),住宅用房屋稅率將從現行的1.2%最高調至1.8%。除改善稅制外,政府也將全面查稅,立委賴士葆指財政部一直說要查稅,但都沒有見到具體成效,李述德說,財政部去年6月18日已函請各地方稅捐徵收機關加強清查高價農舍,經統計去年7 月至今年3月,稽徵機關清查農舍改課地價稅1萬2564筆,改課地價稅金額5441萬元,未來將持續針對豪華農舍進行清查。 0 `4 _2 k! ?( k, {$ [

; V. S- P) p) ~! X* K民眾怨「無所適從」, V$ @8 x- J" j
對於政府打房,在貿易公司上班的王小姐正準備買房子,她說,實在看不出政府打房有何成效,報紙與電視還是不斷在報導房價蠢蠢欲動,未來還有上漲空間,讓她無所適從,到底應該現在就買,以免愈來愈貴,還是相信政府,等打房後房價下跌再進場。金融業的羅先生說,政府宣示打房但感覺不到效果,還好他3、4年前就買了,要是現在買,同樣的錢只能買到半間房。 . q2 k& r' o, d0 s

1 r! n5 G* P5 |打房查稅措施' v2 K( \1 E- z+ F
◎非自用房地短期交易加重課稅:鎖定1年內頻繁移轉非自用房產,課徵特別稅 ◎限縮地價稅自用優惠住宅稅率:適用自用住宅優惠稅率,增定「已成年的直系親屬及其配偶,以1處為限」 ◎開徵空地稅:由地方政府開徵空地稅 ◎縮短公告土地現值調整期間:鎖定1內年移轉交易的房屋與土地,縮短調整期 ◎房屋現值、公告地價評定標準調整:由 3 年縮短為 1 年 ◎課徵豪宅稅:高價房屋採分級課稅,讓高價房屋多繳稅 ◎預售屋移轉加重課稅:對預售屋權利移轉,加重課稅 ◎開徵奢侈稅:以「特種消費稅」名義課徵,初期鎖定豪華汽車、私人飛機、遊艇等資料來源:財政部 5 [) {8 z. s0 X9 S3 K: v, U+ y

$ C6 s$ J; r/ z* e$ }

5

主題

14

好友

346

積分

國小生

Rank: 3Rank: 3

文章
94
在線時間
126 小時
沙發
發表於 2010-12-10 11:05:38 |只看該作者
大家參考參考囉!看看這一波政府的打房力度到什麼程度!

14

主題

3

好友

2046

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
609
在線時間
172 小時
3
發表於 2010-12-10 11:15:48 |只看該作者
有房子的人希望房子增值,沒房子的人希望房價下來,要怎樣才能兩全其美....

37

主題

1

好友

4144

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
488
在線時間
981 小時
4
發表於 2010-12-10 12:09:47 |只看該作者
賣方若把多繳的稅直接灌在房價上,其實吃虧的還是真正想買房的人呀!打房根本打錯地方!為何政府不直接打建商,建商把房價開的跟天價一樣,中古屋的市場也是跟隨預售和新成屋的售價在做調整,若政府有辦法,直接控制建商開價的價格,中古市場自然不敢漫天喊價啦!

16

主題

27

好友

1627

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
845
在線時間
204 小時
5
發表於 2010-12-10 14:30:14 |只看該作者
upling0709 發表於 2010-12-10 12:09
1 k: {) n# p) g& O# f賣方若把多繳的稅直接灌在房價上,其實吃虧的還是真正想買房的人呀!打房根本打錯地方!為何政府不直接打建 ...

! |" a: w+ u/ X相同意見!- a; T& W5 a* Q) z0 K! J
由於新屋的叫價越來越高,結果中古屋水漲船高。政府所說的每年變更土地現值,以此多征土地稅,可是他們有無想過,我們只有一套自住房的薪水族的稅也同樣要多交,何其無辜!而如果我要賣掉,理所當然,稅要加在賣房的成本中,那麼房價會更下不來。其實政府不會不知道問題在哪裏,而是不想面對而已,怕得罪財團。政府所有的政策只有對上班族和中小企業下手最快,想漲你勞保就漲,據說要漲到13%費率,想漲健保就漲,已經漲到5.09%,想延後你的退休年紀就延。對於取消所謂18%呀。軍公教要交稅呀,那事論了10幾年還沒結果。對財團更不敢說調漲租稅的問題了。

9

主題

56

好友

3331

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1431
在線時間
564 小時
6
發表於 2010-12-10 14:45:49 |只看該作者
回覆 小小蘋果 的文章
. y3 h7 ?2 s' `- K7 M. j9 @: I2 L, h5 d5 W7 E7 Y3 z$ c8 w
應該是對財團及建商 囤積居奇者 及投機炒作者 + A$ y& V* X/ i1 e# I
自用換屋者不應被懲罰
天地有階梯 上下自縱橫

16

主題

27

好友

1627

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
845
在線時間
204 小時
7
發表於 2010-12-10 15:25:45 |只看該作者
回覆 階梯 的文章; F& G2 j0 \+ i9 p4 ?+ j8 t
' ~* f) m1 s+ J0 Q
核定地價現值改為每年時,就算你是自用住宅,也是一樣要多交稅的。

14

主題

3

好友

2046

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
609
在線時間
172 小時
8
發表於 2010-12-10 15:57:41 |只看該作者
那真的是要趕快下手,不然房價再這樣灌上去,真的不知道要怎麼辦!!!!

15

主題

159

好友

4191

積分

碩士班

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

文章
1316
在線時間
1142 小時
9
發表於 2010-12-12 20:26:11 |只看該作者
本文章最後由 jenny 於 2010-12-12 20:27 編輯 3 k+ X6 j7 Y& P6 K

6 `! G1 o8 C- D' m  E$ h% E看大陸那邊怎麼做~台灣政府會跟進就對了~~現在這ㄦ是跟大陸走~~
7 i7 w; y6 C( J1 d/ [" K: g
: G/ Z5 a6 z' F' I罰建商~罰建商~罰建商~~" N) N' k& j; \# E  t4 D/ ?

7 I( L& ~/ I1 y- P0 H+ a聽說有建商封盤暫時不賣了~~3 U% z- ?: y4 N1 i2 Z# g$ J  T

6 m- _3 A! o( D, }$ Q+ \- T8 A7 L% Z1 o7 W* W9 y8 r' I

4 a/ j/ }9 x  l( ~6 x6 K* n: ?' m
聽得進的批評是進步,聽不進則會退步。聽好不聽壞,永遠不知道自己有多遭。切記~不要模仿別人的生活,當失去初衷時候,回頭就太難了。

22

主題

99

好友

1萬

積分

博士班

Rank: 8Rank: 8

文章
3603
在線時間
2036 小時
10
發表於 2010-12-12 20:52:05 |只看該作者
這些對策不錯  趕快實施就對了1 g' K# L! ^0 ~2 S- a
一旦炒作的買氣被壓下來,建商看到消費者購屋的意願被壓制,也不敢把成本轉嫁到消費者的身上。不然會更賣不動* W' l) i) k7 m! U2 ?
除非是對成本沒有明顯感覺的頂級消費者,那就讓他們多繳一些稅。: t; g# o. z; i% z( `; g1 z
蝦毀  川普當選   
您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部