社區管委會決議或規約 具有法律效力

Vincent

社區管委會決議或規約 具有法律效力
0 |/ E) S9 m8 G$ j& {: Xhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100316/1/224ec.html

* d' y% I! b+ r' w# D 更新日期:2010/03/16 09:05 台北縣發生七歲男童不慎推倒紗窗墜樓死亡意外，悲傷的家屬指控是管委會禁止裝鐵窗才會釀禍。不過，律師指出，住戶做成的決議或者規約，都具有法律效力，除非提案修改，否則違規裝鐵窗，最高可處罰20萬元。（杜大澂報導）
+ b, q: W! `* c( z  `

8 r# r% D0 X- V6 I這起悲劇發生之後，家屬指出，他們曾經建議管委會基於安全起見，希望能裝鐵窗遭到拒絕，家屬認為，因為沒有鐵窗，小孩子才會在跳沙發的過程撞倒紗窗墜樓。
3 u0 F8 Y, v: G

! K+ |4 a! B! O/ ~: S# p事實上，為了整體美觀，社區管委會都會制訂公約或做成決議，不准安裝鐵窗。律師李明洲表示，社區做成的規約或者決議，都具有法律效力，如果真的有安全顧慮，可以提案修改，沒有通過前，還是要依照原先規範。


律師進一步指出，如果違規裝鐵窗，管委會可以發函主管機關限制改善，拒絕改善者可處四萬元以上二十萬以下的罰鍰。

michelle416

我想這不能一昧的怪管委會或社區的規約,不能裝設鐵窗已是許多新大樓的規範了.如果真的覺得很危險或有小孩就應把紗窗裝暗鎖,或有隱形的鐵窗才是,就像汽車,你的小孩獨坐後面,妳會安心嗎?任由小孩開門或把手腳伸出窗外嗎?然後發生事情怪車商不注意小孩危險.這樣是逃避自己的責任.難道大家希望居住的北大特區美麗的建築,任由鐵窗林立或冷氣外掛嗎?台北市因此都要規劃收市容稅!所以這則消息不能歸咎是否可以裝設鐵窗的問題!誰願意讓這種事發生?小孩的意外很多,父母本來就應善盡注意的責任!

鬱金香

居家安全停看聽......

/ k; C/ b  X, `2 chttps://forum.ibeta.tw/viewthrea ... =%E5%B1%85%E5%AE%B6

寧靜海

社區管委會決議或規約 具有法律效力
& {6 L0 N+ C5 n2 w' t) p' u這起悲劇發生之後，家屬指出，他們曾經建議管委會基於安全起見，希望能裝鐵窗遭到拒絕，家屬認為，因為沒有鐵窗，小孩子才會在跳沙發的過程撞倒紗窗墜樓。
barbie25 發表於 2010-3-17 09:52

　　這有點不合理，如果把小孩跳沙發墜樓怪罪到管委會，那以後誰敢當管委呢？
2 n0 T* p$ p* p: m, Y8 G3 @9 _
8 F: @- d7 P& T4 _; ?+ g; q  M　　一、小孩為什麼會跳沙發？
+ y3 F5 x0 d0 f# O) m2 }9 q, O5 T　　二、既然沒有鐵窗，為什麼沒有緊閉門窗或安裝其他安全設施？
　
: q# I/ @2 q0 w; r　　整件事情其實死者家屬要負最主要的責任，或許失去小孩，悲傷在所難免，但拿這樁悲劇怪罪管委會，似乎不太正確。

t0188930

社區管委會決議或規約 具有法律效力
2 N2 A) \; ]6 }- R, W' xhttp://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100316/1/224ec.html
' W0 [, _2 ~, L. \3 w0 K- }1 K
更新日期:2010/03/16 09:05 台北縣發生七歲男童不慎推倒紗窗墜樓死亡意外，悲傷的家屬指控是管委會禁止裝鐵窗 ...
( j( G" T; {; \0 {barbie25 發表於 2010-3-17 09:52

7 Y: n, c) a3 q: Y& ]
小弟感覺，第一：父母不用心，出事怪東怪西，為何將沙發靠窗擺設？不懂？第二：建設公司設計有瑕疵，目前許多窗台因為美觀設計分上下2層式，該房屋第一層固定式設計在50公分上下，第2層則在100公上下，普通沙發坐墊高度平均就在40公分左右，小孩在沙發坐墊跳來跳去，一下子就越過第2層窗台，導致不幸事件發生，所以家中有小孩而管委會規定不能裝鐵窗時，請DIY將窗戶打開至30公分處，後面用螺絲鎖進鋁窗軌道，這樣就無法大開了，並有效防止小孩最墜樓意外發生。