- UID
- 19792
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 1703
- 活力
- 53
- 金幣
- 3042
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2021-12-10
 
- 文章
- 861
- 在線時間
- 293 小時
|
本文章最後由 Dailybread 於 2016-3-21 10:59 編輯 - B( T$ Z: ^) X5 G) A) m$ S! W7 A
! w. F# _! g9 I' ]2 z要分化住戶,要影響社區的團結和諧,要打擊善良誠實的住戶(委員),要誅除異己,9 U" C2 ?2 i& f. c& @( R9 s
) J3 {$ I7 l/ x* u! _最有效,最廉價的武器,就是"流言蜚語,謠言耳語".例如:' m% o8 z( I* k1 }1 t5 u- |
& ]. \8 l* S' E5 f! B
: F1 R& Q! A9 G% D8 h% \本社區有某位上屆委員 在去年 把社區委員身分當大官在做4 m* T6 U; X9 p: {" Y7 u) K# s# q
在社區大廳 大聲謾罵物管公司主任和秘書 展現官威，一罵就一個多小時
1 e# _( n# s a- `$ R+ `: V" E把社區主任和秘書當作 下人在罵，人身攻擊不說，要人家立正給你罵$ L& E5 N4 z- I! P+ C
當天兩位立即提出離職申請，你很爽，你代表其他400多位住戶嗎?4 y3 M2 \( P6 Z. A8 O
只是擔任一位社區委員，面對其他社區住戶，只要有所不滿，還會大聲斥責住戶不准怎麼做7 f: O0 f4 J* {8 v0 y2 }
沒有經過管委會同意，為了個人意見，私自拿走所有機械車位住戶資料 ?- o: ^8 T$ d! v) K
擅自發送傳單，攻擊當屆管委會主委...
! A. w+ v0 V1 v好嘛，既然你這麼認真，管委會決定把 主任委員 給你擔任
5 c- t( ]$ R$ x! Y該位先生又推辭半天，然後繼續攻擊 管委會一切行為
& A1 Z( u7 e- X' C搞得去年主委，一辭再辭，其他委員也被影響，管委會運作效率低下
1 I6 F% Q7 [. w9 L今年區大召開，該位先生不知道在怕甚麼，還要求申請警察到場保護
+ ?5 ] e. O+ Y0 K+ W本屆他不幸落選了，到處訴苦，只要他不滿，就去工務局申訴社區管委會有問題
$ T& K" y6 o' P恐嚇本屆現任委員 他會把事情放上 愛北大 網站，他會去工務局申訴;
8 \, h) T" ?+ m8 y: i2 l& \6 @
" F, q0 b9 x5 f6 R+ }! G" M. {5 y+ Y首先在這邊正式對 我前面文章所提到的劉先生 正式道歉
& J7 i' F5 a$ f4 w8 P! b個人不該以影射的方式對劉先生做指控，對劉先生造成名聲受損
5 y0 Q+ o1 v8 ]0 Y0 `! u# R, O& [8 {本人一蓋負責，並且致上最大歉意
6 A8 B2 q2 }1 r9 s這位網友算是條好漢,值得尊敬.
# W B5 m3 j0 Q0 T' V============================================================
# Y/ q3 g1 w& k3 e5 D7 X( ? NOOO <OOOOOO@gmail.com> 於 2015年9月3日 下午3:10 寫道：, t; R% g% Q; g T
. c# C% n2 {5 _3 H8 J
O委午安; J" t+ Y0 p. l( o7 T& x4 H
- X$ ^ Q3 F! n! E- s4 r" F誠如您所說的"謠言止於智者! 清者自清,濁者自濁"
6 p8 S0 Q& W7 ~4 w
2 [4 Q, V- o( n1 K' L. y如果有耳語、謠言，本人均以無證據勿流言，並且不予採納
5 L- Q8 `1 g3 ]) X+ f7 ]% N4 C# o! i
未經管委會同意，保全物業怎可能進駐社區服務，這是一般常識，沒有任何人可以包庇過關，聽從耳語者，才是愚昧之人
- N* C Y7 O6 [2 e0 K+ D
. X1 i" i' |/ b7 g再者，現在包庇OO者已非O委您，應該是我才對，未依"管委會決議辦理重新招標"
3 X! }9 c* S* j3 h# g: J+ {( z- ?) H. P, k: \4 A# J# i
不管OO公司能否通過試用期
) E( m0 E& n, v$ i一、給予OO公司改善機會經委員會審議通過則續任
4 J. q* V! I e. G! w二、如果最後還是決議解約/ V- j: q& C: x! P: y
1、保護社區不受損害(已經律師修改合約內容，OO公司亦全文接受)+ w! S2 G9 D; o0 m; p8 V
2、雙方協議終止合約! r3 J% W2 e% O
3、OO公司完成交接任務
) I! P5 k0 x0 {6 d4 a- n9 C2 r c1 J! H6 g$ F1 A% e
當然，最後決定，還是需依多數委員的決議辦理- U0 c' a* P6 R) P! p3 {' ]2 t
1 [ O( B! j7 Y( D" x您所提有關"調查"一事，請恕小弟愚昧，待小弟請教律師如何辦理，依據甚麼辦理，並且妥善處理. G2 Y6 @# u. B Q* W" J8 u
===========================================================
, ~" ?4 _5 U5 _/ Y" _
0 e+ V) d/ |6 S: [# @; FOOOOOOO<OOOOOOOO@gmail.com> 於 2015年9月3日 下午1:56 寫道：
7 Q6 b' X( E$ T; I+ d& }
' H& o% a' f! Z. V. V! s6 tOO兄:) m9 ^" M7 C* ^
: ?; u) M& b' s! m* q T$ @1 c+ x
還有,住戶也轉述:"相關委員請辭,丟下爛攤子".經比對,好像只有極少數委員符合這些要件." K9 h& Q3 g$ C3 n9 t1 Q
) g: j( l6 d# c6 R7 j# w
0630由主委,監委,財務委員等重要委員親自監交,層層把關,一一清查,怎會有"爛攤子"?
) _- b$ ~ t# \3 ]+ w; X8 s' S d
' D: `7 G+ y* c只有13位委員,應不難查明是誰包庇OO?又是何方神聖製造和散布謠言?, d$ y$ N1 n7 G6 p& g( {7 \, S
$ D5 g$ v0 K6 k" U" [
大家都說,委員是無給職,不能請辭?會內有分工,有委員負責招標審查,也有人負責履約督導,不是嗎?- u. B" g3 h# S9 U9 I% p9 y
@0 x3 e" O( M: ]- @( `: g; T* z2 t! wOOO 敬上
y$ X- [5 t* Y/ k3 R
& @& B$ U- S) T- `: @/ N# O============================================================
; g4 n1 w9 \7 G d6 E5 {0 oOOOOOOO<OOOOOOOO@gmail.com>於 2015年9月3日 下午1:41 寫道：7 P; D* D; m) q
: `( }4 Y) o/ j1 B- F
OO兄午安:
1 b2 K* T* `; R8 [% l, R( e% A& Y9 |5 K& T
有住戶向我反映,管委會某委員親口對她(們)說:"有委員答應OO,去年沒有得標,所以今年保他們".
1 e- P: c4 h3 I1 c) h. z% o
R. ^6 R& ~9 n4 n$ r/ Z/ d不知您是否耳聞?可否調查與說明,是否屬實?哪一位委員答應OO?於何時,何地答應OO?是否有
+ `- Z! B0 U4 t. z3 g人證?有錄音或文字?OO代表為何人?是否請他出面說明?+ G3 k1 |; D+ h6 T$ x1 B
$ p% n3 l, P5 m- l% N- ~
又是哪一位委員對住戶做上述的說明??如果只是謠言,未經查證,為何散播?沒有查明真相,13位委員! c$ F: e' c8 d- ]8 `
都是嫌疑人,蒙受不白之冤,是否公平?6 _& I- e2 x4 \( r* T
" J8 J$ }8 w9 A Q- Q
務請秉公處理,查明真相./ D+ C2 Q* U/ Z0 ^! Y& K7 s
9 k7 P1 L' P' H- `7 [
附表乃保全務業招標文件審查表,都有詳實記錄,可以一一去電查證.# R9 U* c( K- ^$ S# |6 ]
% k6 L: Z# z& c* P' W; b! r
謝謝!( M" E' ~" f3 ^% p. g
OOO 敬上
. j( }6 _6 Q0 o2 k* L2 ^=============================================================
8 s: m! s8 K8 h! ]: Z/ L! H) P, ^" s3 M4 ]* m4 n6 t
|
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|
發表於 2016-3-18 11:26:23
發表於 2016-3-23 10:49:43