- UID
- 1519
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 7140
- 活力
- 3977
- 金幣
- 12382
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2021-12-17
- 社區
- 千代田
- 文章
- 6679
- 在線時間
- 2241 小時
|
本文章最後由 洪阿民 於 2010-10-31 09:16 編輯
% j0 \. g+ ]7 h2 c/ ^
/ |8 l9 M* i! K0 L0 h回覆 ch4724 的文章
4 |8 B4 n* z7 G& r
: r9 g* @" S f; v% p從轉播看來 t0 V# P: {4 ^" v
三壘指導員「本身」並沒有錯,他不能先預設左外野手會漏球,擋下鍾承佑是順應趨勢的做法 % V: ], A! v* v. k1 i5 a4 E; W
(為什麼?因為如果在本壘前出局一定會被罵更兇,這是台灣球迷和媒體長期給他們的啟示)- z# O, Q% k/ c; z
問題是一壘跑者陳鏞基通過二壘時很清楚地看到左外野手漏球,而受過美國職棒積極跑壘洗禮的他毫不猶豫往三壘衝,而且速度飛快衝到三壘 (指導員在管鍾承佑無暇多顧),形成擠壘,鍾承佑也回不了三壘,只好硬著頭皮再往本壘衝,結果就是自投羅網* A, e9 H. t/ }8 F& d; s" S1 P
所以,是誰的錯呢,我認為可以說是「運氣不好」,也可以說是「文化衝突」的結果
1 s$ x) b: J4 w; h3 Q1 s個人是認為兩人出局球出內野二壘跑者無論如何都「應該」全力往本壘衝 (除非跑者速度奇慢),但很多球迷不認同,使得教練們也動搖,開始做出許多「指導」,比賽就有了更多變數。
& Y& v, }) ^9 _0 ?另外,也別忘了,突破僵局制是從無人出局一二壘有人開始,結果到了兩人出局,還是一二壘有人,前兩名打者無法推進跑者也要負點責任。
# \2 ^* E# [7 {其實這場球中華台北的運氣已經很好了,輸我覺得是應該的。
0 o* ] ]- W. J' E0 h6 u% h/ d; P( x( |+ b* [% t9 U, H( s
總之,戰犯二字太沉重。 |
|