- UID
- 1519
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 7141
- 活力
- 3977
- 金幣
- 12384
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2025-3-15
 
- 社區
- 千代田
- 文章
- 6679
- 在線時間
- 2242 小時
|
本文章最後由 洪阿民 於 2010-10-31 09:16 編輯 I. X! ?. y* z$ J
1 `1 o" i& ^$ `0 | E# D
回覆 ch4724 的文章! u1 K2 N* m" b7 d5 l) y
) G/ l( h4 Z( R0 p: ~+ m從轉播看來
$ g1 k/ [" k, \0 B& j三壘指導員「本身」並沒有錯,他不能先預設左外野手會漏球,擋下鍾承佑是順應趨勢的做法 $ w$ s; F3 B5 h- v
(為什麼?因為如果在本壘前出局一定會被罵更兇,這是台灣球迷和媒體長期給他們的啟示)
2 Y5 i$ ]5 Q( c) x8 F5 C, H: d問題是一壘跑者陳鏞基通過二壘時很清楚地看到左外野手漏球,而受過美國職棒積極跑壘洗禮的他毫不猶豫往三壘衝,而且速度飛快衝到三壘 (指導員在管鍾承佑無暇多顧),形成擠壘,鍾承佑也回不了三壘,只好硬著頭皮再往本壘衝,結果就是自投羅網
, r2 k! i8 k0 n* i) V所以,是誰的錯呢,我認為可以說是「運氣不好」,也可以說是「文化衝突」的結果1 V ^3 f: P$ g' i1 d
個人是認為兩人出局球出內野二壘跑者無論如何都「應該」全力往本壘衝 (除非跑者速度奇慢),但很多球迷不認同,使得教練們也動搖,開始做出許多「指導」,比賽就有了更多變數。
: W% R: f) o% v1 `$ a; Q另外,也別忘了,突破僵局制是從無人出局一二壘有人開始,結果到了兩人出局,還是一二壘有人,前兩名打者無法推進跑者也要負點責任。
( J$ G& Y4 y( t& p0 X8 z其實這場球中華台北的運氣已經很好了,輸我覺得是應該的。9 o, U' }0 `; B ^4 b
6 {' C( ]3 C2 F) f, W總之,戰犯二字太沉重。 |
|