面對反核潮 滿腹委屈 核四廠媽媽工程師：我也有小孩

james

有如潮水般的反核新聞，也聽聽另一種聲音



中國時報【李宗祐╱新北市報導】

「看到媽媽監督核電聯盟拍的短片，心裡很難過。好像我們在核電廠工作，就是不愛自己

的孩子，還會害別人的孩子！」核四廠吳姓女工程師說， 「我跟天下媽媽一樣愛自己的小

孩，更會努力確保核四安全。」



面對反核潮 滿腹委屈 核四廠媽媽工程師：我也有小孩

愛北大管理員

請大家針對主題發言,勿偏離主題!!

wuchenan

kwbaseball2002 發表於 2013-4-3 17:10
我是反核極端..............

那位核工專家媽媽講得沒有錯.............

看到這篇忍不住想回復，台灣目前確實不缺電，台灣缺的是"基載電廠"，何謂"基載電廠"，簡單的說，就是低發電成本（建造成本高，但燃料成本低），發電量穩定，可以長期持續的供電，甚至24小時都不停機，目前備用容量率是高，但以各機組發電配比來說，基載電廠不足，加上燃料成本逐年增加，而台電的售電單價卻等同於30年前的水準（101年平均一度電約2.7元（未稅）），各位想想看，台灣目前物價跟30年前比漲了多少倍？？
一碗陽春麵從15元漲到現在已經50元以上了，獨獨電價不能漲，這有道理可言嘛？
沒錯，從97年到101年是三度漲電價，各位也許不知道，民國80幾年時，台電也好幾度降價，惟近10年國際燃料成本增加太多，95無鉛汽油從15年前我念大學時一公升18元，現在已經34元了，我實在搞不懂，為何社會大眾獨苛台電，只聽信各政論節目一面倒的無理批判。
幾乎無自產能源的台灣，有比能源大國美國或澳洲電價更低的本錢嘛？答案呼之欲出...

不漲價的後果是，用電少的補貼用電多的（ 用越多賺越多），民生補貼工業用電，換言之，財團老闆利用台灣低廉的電價錢賺飽飽的，台電虧本部分只好拿國庫補貼，拿小老百性的錢補貼財團，這是各政論節目不說的真相，所以反核電的同時，是不是可以順便思考願不願意因為反核付出較高的電費？如果合理電價在台灣已形成共識，台灣民眾願意像其他減核國家一樣付出較合理的電費，相信台灣邁向非核家園之路不會太遠了。

魯西恩

當發生重大核事故，卻沒有能力立即有效疏散數百萬民眾的政府，
是沒有資格蓋核電廠的！
一個拿不出最終處置核廢料方法的政府，
是沒有資格蓋核電廠的！
一個用欺騙、謊言、造假數據來包裝能源政策的政府，
是沒有資格蓋核電廠的！
身為一個國家的主人，
當我的僕人，
對我說謊，
並且不具處理上述問題的專業能力，
我是有資格可以大聲說：「不！」