反核要從自身做起!!!!

三代同堂

過去-火力、水利發電設備~高價、污染、較無安全顧慮

現在-核能~乾淨、便宜、有安全顧慮

未來-替代能源~低價、無污染、無安全顧濾(人類的理想)

當大家對核能不放心時，希望能暫時回到過去並開創未來，但反核能的同時要捫心自問，我們能不能節約能源，有沒有計算過家中有多少電器(包含不能切電的魚缸等)，家中電腦、電源有無隨手關畢，家中有無省水裝置，充完電有無立即拔除等~~~~~~
為何任何政黨執政均無法立即停建核四，因為他們知道絕大多數老百姓無法接受一個高電價帶來萬物齊漲的社會，試想一下，近期油電雙漲政府就被罵執政無能了，如果電價翻倍漲的蝴蝶效應下，那個執政黨可以承受排山倒海的民怨~
所以!建議核能可以訂落日條款(廢核非反核)，加速替代能源的發展，另廣為宣導節約能源(相信緩步上漲能源價格會比宣導效果顯著)，俾利穩步走向一個真正的安全家園!!!

還有發展核能的本意至少是為了開創人類的幸福，發展核彈的本意就是為了毀滅人類，反核前是否應先反核彈較為適切?

三代同堂

meikuo2002 發表於 2013-3-1 14:37
（〈你不可不知的核電真相：核電不是便宜能源〉）。

核能發電真的便宜嗎？

在太空中最大的核電廠就是太陽，太陽每分每秒都在核融合，所以會有太空輻射~在地球上最大的最多的核電廠就是美國，一艘核子動力航母就有四座反應爐，更不用提它的核子動力潛艦了，若說核能不是最廉價有效率的能源，那就是美國人的腦袋有問題了，你相信做出來的數字還是你看到的事實?

meikuo2002

（〈你不可不知的核電真相：核電不是便宜能源〉）。

核能發電真的便宜嗎？

核四目前已耗費3300多億元，是座全世界最貴的核能電廠(包含官商勾結以及錯誤的設計)，若繼續下去，未來還要付出更多！在福島核災之後，政府應該重新考慮高風險的核電政策，回應人民對於廢核的期待，而非繼續投入上千億的預算，而且預算內容並不是為了提升安全，只是延續過去錯誤的設計與施工方式。

根據環保聯盟估算，若立即停建核四，違約金其實不到100億，但若是繼續編列預算興建下去，，未來台灣還需付出約440億的經費(或者更多??)，經濟損失更大。

更別提加上每年營運成本、除役成本、核廢處理成本(核廢料處理成本尤其恐怖~~~)，我們未來將還要再付出8740億的天價成本

三代同堂

不要污名化核能，不要過度放大對核能的恐懼!

caroler0123