請教各位喜愛音樂的發燒友

桂格

最近忽然熊熊想到, 打開重重的大抽屜, 把塵封已久的CD拿出來聽....

這個周末, 念小二的哥哥要準備期末考, 所以不能出去玩.
, R3 U* u3 `5 e- m我一放這張韋瓦第的四季, 哥哥就高興的說, "我有聽過耶...."  

雖然我家的音響是劇院系統而不是純音響的設定, 但滿屋子還是充滿了愉悅的美妙音符....
於是全家就在古典音樂聲中, 安靜優閒的呆了一個下午.

, Y3 Z$ `1 u5 ?5 ?& p& t& L9 j4 V" _0 r

! @2 |& k, {. i. D
: X0 |, B5 ?+ y1 O
: n6 n& f8 f; R' C* U5 J5 ~由於一時詩意大起, 想偶爾走走文青路線, 順便讓家裡成員有氣質一下!  
打算這個周末, 再去補貨, 想請教各位愛樂朋友, 分享一下, 有沒有什麼音樂CD是您推薦的?
& t) u# \( e  U" M* v7 _' Z7 c能幫忙蒐尋一下, 找到唱片封面更好.
5 J  q0 J( Y/ [) q- w6 B如果您有感而發, 也許也能說說與這張CD的小小音樂故事喔.   

阿慌

* f: A" l+ E/ V0 w. ?" w, R專利有3種
1.I  : 發明專利(20年)
2.M : 新型專利(10年)
- c3 ^! L7 S; }2 y3.D : 新式樣專利
7 z  b: H; F; i$ p
' D7 Z' _: z9 |8 P9 R其中I字頭的專利較為值錢(是因發明而發明的專利)
  V' `6 w5 o8 g+ I7 k* G: C9 fM與D字頭的專利大多為噱頭，可以忽略
看專利證書注意這一點
廠商因為普羅大眾看不懂專利證書，往往吹噓，亂說一通
阿慌曾看過台灣一家鞋業大廠牌，在展示場林林總總的掛滿一牆專利證書
其中只有一張I字頭的，其他就是M與D
這一張I就是這家鞋廠進攻市場的王牌(有專用市場之排他性)
1 b& p# s4 M- F如我們看到音響器材或線材有M或D的專利
# j8 Y9 Y& Y) ~; u5 b這些都無關電路、材料或音質的改善
2 E1 Z! X' ^* [) V7 D就視而不見吧

d大

阿慌 發表於 2013-1-19 07:40
2 ?" K! U4 ?1 U9 J早期音響數位傳輸許多人都用同軸
都認為光纖的聲音乾扁及厚度不足
同樣的，

阿慌老師，這才是外面的不傳之密啊！
6 K" U' V2 J9 b1 f7 W
0 E% U1 t5 z4 Z9 M, T( ^- I6 t2 [4 d趕快去換光纖線來試試看！
0 w- g9 z* e2 N- ~) Y7 w真是音響之神！真的少走很多冤枉路。

阿慌

7 e* ?2 ?: C3 V

d大 發表於 2013-1-17 12:22
" v$ N  n5 s+ A: Q' x0 [) j6 E個人分享一點心得順便與大家聊聊，若有高人指點那就謝謝啦。

2年前因為新家裝潢，心裡一直有個想法，就是 ...

. S$ W/ R6 @" U- M7 [$ a
# n/ l/ P+ v: n! ]6 D4 C$ R1 O早期音響數位傳輸許多人都用同軸
, `/ j) c; ?, _, J9 f8 S5 @; T$ J; Z都認為光纖的聲音乾扁及厚度不足
同樣的，
6 x3 ?+ ?; P. b類比訊號線許多人不敢用銀線
覺得太亮，太扁，不夠厚
% b( v3 O0 n% n3 L
( |( C+ M- ]6 t7 V/ D阿慌早期也用過鯊魚銀線及光纖
% K, Z0 {3 F8 X) v/ ?- }同樣有這種感覺
但是經過深入了解後方知
最主要的是線材不佳
用銀線就要買線徑夠粗的，效果會很好
0 N+ R8 U' q% b; A$ W+ w% t7 i阿慌裝機器，許多重要部分用銀線
尤其是訊號佈線，則是非銀不可

( L" s8 E6 e4 M, n光纖不要買數位專用的傳輸線(電腦或系統)
( y3 j8 k( X1 W+ `也不要買玻璃線(可能是行進繞射的問題，聲音很差)
這些聲音都有您講的現象
買一種叫"線王"的音響專用光纖，價格不貴
效果卻出奇的好，台灣許多OEM線廠代工國際大廠品牌，品質好得沒話說
同軸在高頻的部分不容易飆上去，用正確的光纖卻很容易辦到
數位用光纖真的是王道
  ^: _% U) u4 p& m不要花大錢砸線材，要將最重要的資金90%放在喇叭端
; u- D! A" b" ^6 Q. G音響除喇叭外，大都是電流、電壓的流動問題，再如何偏差，都是很小的失真
但喇叭卻是電磁能轉換為動能現象，
0 E; f" b, F9 v% r這種電動的轉換，除效率奇差無比外，失真差距之大與條件的不同，有著天壤之別
6 B; h1 M* m$ L3 w4 A4 I$ O喇叭的原理、材質與技術在50年前，已完全成熟
( Y& e' I- d  E* e: K/ i* }直到現在都沒有進步，反而退步
主要是廠商不肯花錢，按以前規格用材
為了節減成本，就弄了一堆花招，講了許多噱頭，甚至於搞了天大的專利
阿慌前些日子因為工作的關係與Beats公司(HTC耳機輸出)OEM廠商老闆專案訪談
& b9 l7 ]3 H& f& y. D! p他們有許多耳機同軸輸出專利.............但是...............(可以說，但是不能寫出來)

我們常常在換擴大機、線材，要改善音質
殊不知卻是中了廠家商品化的誤導，以及心理作祟，
2 e+ u' m% M7 Y6 o/ G& b一台台製 1萬元的擴大機(NAD)，配上10萬元級的喇叭
絕對比7萬元的擴大機配6萬元的喇叭，好上數倍的音質
' x& R; C5 h4 S/ o一套音響如價格50萬，其中擴大機5萬就很好了
) \( h4 z1 ?) D) F- t數位部分約5萬，40萬就放在喇叭上，這是極為重要的分配

桂格

阿慌 發表於 2013-1-17 07:30
5 q9 ^2 ?0 n: Q1 u, H, {比如小提琴，如沒有了光澤，就失去了生命
有了絲絲入扣的纖細感，在空氣中就會散發出弓弦交會的松香味
能夠 ...

5 R' N2 ?% M- l/ r$ J每日讀阿慌兄一短篇, 勝讀十年書.......

桂格

d大 發表於 2013-1-17 12:22
  w4 `8 k9 p0 X& q) Z. d- V' |個人分享一點心得順便與大家聊聊，若有高人指點那就謝謝啦。
; x1 q7 O9 _# d1 H9 o) s1 Y# R' Z4 ^% \
1 [& W/ i" j5 D5 D* M! l2年前因為新家裝潢，心裡一直有個想法，就是 ...

. M6 X; B5 ~4 p; ~/ A好棒的分享, 感謝d大.
' E* i+ D, D+ {  S; Q, s% i
2 H1 o2 c$ _) I( s! _, X我發現很多人想追逐的需求都類似, 感謝d大與各位大大的分享, 可讓大家少走許多冤妄路!!  

d大

個人分享一點心得順便與大家聊聊，若有高人指點那就謝謝啦。

5 d. O$ ~! |. @2年前因為新家裝潢，心裡一直有個想法，就是理想中的聆聽環境(純屬我想要達到的)應該要符合以下幾點：
5 z4 d" j& M0 R; F6 W4 ?
（1）以音樂為主，影音為輔
4 }+ K' Y+ z4 u" }+ o5 I% a
# k; k* Y  d; M1 P) n- C1 J         我因為工作忙碌，最大的心願是下班後有個很棒的氛圍可以聽音樂＋閱讀。而音樂主要是以古典、Jazz為主。尤其是在夜深人靜時，溫暖的人聲或是鋼琴、小提琴＋一杯好茶＋閱讀，那可真是人生一大樂事！

但是問題來了？這樣的要求，在多聲道的影音環境真的很難達到。個人淺見是，AV影音對於電影聲效的要求與兩聲道所要達到的，真的是差異很大。到底如何整合在同一個客廳呢？

（2）因為數位流的影響，很多高解析度的母帶（比CD44.1還要高出許多）檔案陸續可以上網購買，那要如何找一個很大的音樂資料儲存空間，透過簡單的遙控，而播放出純音樂 or 多聲道的藍光電影？
( z# i( m  P  |2 \# H. `0 c" \9 l
（3）家裡的客廳、書房的電視、iphone、ipad是否可以透過同一個資料庫，在家裡的任意個房間、甚至在任一個家裡以外的地方，都可以聆聽或觀賞影音？但是重要的是除了聽得到，也要兼顧音質！

2 v0 S- |& ]+ O; `) I1 Q- F我除了上網爬文、還去各音響店問老板、參加音像大展、上課......真的是一條難走的路！

( h$ d; }$ O" z1 z後來我是這樣做的：
' R9 f3 J' h" a' x( N9 X  C; W
7 M6 v  J: B7 M（A）之前很多的CD片如何聆聽？

買了簡單的SONY藍光機，純粹作解碼用，訊號輸出到DAC，讓專業的DAC作數位轉類比的工作。再讓訊號從DAC到兩聲道的管機，再連接到兩聲道的喇叭。這樣就跟原來我的兩聲道聆聽方式一樣。我建議藍光機－－》DAC的連線用「同軸線」，我有試過光纖，但是聲音太乾沒有水份，而同軸的話聲音較為渾厚。這也奇怪，一樣是傳輸數位信號，居然還是這麼不同，請各位大大指點其中的奧秘吧！

（B）藍光片如何聆聽？

0 q5 d6 p( @- J9 }/ y從藍光機透過HDMI輸出到多聲道的AV擴大機（AMP），再連接到多聲道的喇叭！其中我的（A）中的兩聲道主喇叭如何連接？從AV AMP ———》DAC——》兩聲道喇叭。缺點是兩聲道喇叭的音質不好，不知道是不是因為訊號走了太長的路徑的緣故，還沒想到方法！

* Y; Z: q, ~6 x9 M4 |0 f（C）至於已經把CD rip 成數位格式（AAC）的檔案，以及高解析度的影音檔案如何播放？
* S" |2 n/ v' L/ v9 F2 l9 F
我把這些音樂檔案放在電腦裡（iTunes），影音檔放在NAS裡。要看電影，就利用多媒體播放機去抓NAS的檔案，輸出到投影機。此部份建議用有線網路（RJ45）連接。我試過無線連接有時會delay，因為藍光檔案動輒10～20G。
( j0 K, V( z: a% {4 l  T5 l) G- O至於音樂檔案就用ipad當遙控器，控制MAC電腦去無線串流音樂到 AV AMP（有AirPlay功能）。好處是播放簡單，Itunes 的UI設計的好用，美中不足的是音質「普通」。但是要音質好，目前所知只能把音樂檔放在NAS，透過有線接到「多媒體播放機」輸出到DAC——》兩聲道AMP，缺點是多媒體播放機遙控的界面不佳。這部份期望前輩可以指導指導，一解我的疑惑。

/ G' Y( u5 ]) a4 t. g) S0 w1 p0 p7 A（D）最近朋友建議可以用 AppleTv解決，我試過候再跟大家分享噢！

歐陽

! k, S# \* M5 `/ M" \  ]0 P) p
  B  B. j- j( A& T聽音響的主要原則在通透
高音需細緻飆揚，穿透力強，不能尖銳，光而潤澤，不可有毛邊的乾燥瘦薄感及粗糙的刺耳痛感
3 ]" X2 W  ^" E; x' P中音要圓潤厚實，飽滿有光澤與潤度，如水的流暢感，如木質的滑柔感
  低音則需下潛有緻，透底三分，厚實Q彈，層次分明，不能含糊混沌攪攉一氣只有轟聲，需如Q糖軟而有形，不似棉花鬆散無聚  
( E6 R% i, a( ?% A6 L

在音響的多元世界及個人個性與人格特質偏向的取捨，懂得尊重他人的品味也是非常重要的+

阿慌

比如小提琴，如沒有了光澤，就失去了生命
有了絲絲入扣的纖細感，在空氣中就會散發出弓弦交會的松香味
能夠貼切近聞其琴體共鳴的震顫，就會還原現場聆賞的效果
4 S! q7 {( a+ v! _4 [* W' a! o但日系音響體系，受到其傳統演歌文化的影響，聲音偏向細薄清瘦
在小提琴的表現雖有細緻的光亮，但會有傾向單薄乾窄，缺少潤澤的軟調
7 K5 s- o, f- X& A7 _% c5 I所以，高音還能表現出厚度，才有可能是耐聽得好聲
6 w9 P* P% A. t' L# w日本所謂的好聲，在早期機器中陳現了他們的文化
; T4 a+ S! Y# @0 E/ ~( [( q& n包括美國的Marantz品牌賣給日本後，因改變了系統體質，身價大跌
; z% e8 z, w$ C! }! s1 v1 I; [這也是歐系小廠的機器都能勝出日系大廠的原因，包括價格也是日系的一倍以上
天價的銘機，日系幾沾不了邊，我們打開歐機，所見皆空，真不知道鈔票丟到哪去了
" m& k/ }3 d/ `! w7 _
0 }9 e7 Y& M1 x5 o" n1 y
3 Q- e) j& b6 S4 e2 f8 ?在音響的多元世界及個人個性與人格特質偏向的取捨，懂得尊重他人的品味也是非常重要的
近年如 accuphase等大廠，為能贏得市場的一席，多已國際化，
0 G% n: M3 _- x. f8 w1 e% H5 u對其單薄乾扁的音響特質，也有了歐美化的鬆動

阿慌

2 M0 w5 R7 J9 }
聽音響的主要原則在通透
+ X# F% e: ]9 V高音需細緻飆揚，穿透力強，不能尖銳，光而潤澤，不可有毛邊的乾燥瘦薄感及粗糙的刺耳痛感
中音要圓潤厚實，飽滿有光澤與潤度，如水的流暢感，如木質的滑柔感
: B* l3 k, o7 u低音則需下潛有緻，透底三分，厚實Q彈，層次分明，不能含糊混沌攪攉一氣只有轟聲，需如Q糖軟而有形，不似棉花鬆散無聚
1 `) `2 B/ B3 l7 ~0 L就是在小音量還能清楚聽聞，絕不含糊
好的音響有很強的穿透力，小小聲就能直入面門如在眼前，不需要音壓量感的刺激，照樣清新鮮活
5 t0 @/ V4 H1 |+ O- m% m9 v7 ~早期有一台philips CD-880 是傳奇的CD player(阿慌也有一台)
中音厚實，不刺耳，人聲喉韻十足，是大家公認的好聲
但在類比輸出上沒有做好，所以高音通透感不足，少了清亮細度的雕琢感，
) d6 P  \7 K( a0 D* u" R- {$ r在大家還一窩蜂的迷戀之際，阿慌乘亂就換出了

所以厚聲雖好，但不能礙著清晰亮澤與透明玲穿的清新
, R. w8 F3 Q/ X) I  D有了清晰亮澤，但不能薄而無實、乾扁片瘦，還須厚韻圓潤
9 L9 O8 r" m0 J就是很細微的也能清楚感知，
7 [( t) g% B5 J8 V5 k2 Q! C不能只是為了成全厚聲，而變成木獃聲
1 e& q- L& q$ N* p# |9 E這就是平坦全域音程頻譜表現的中道哲學
$ N5 W6 A$ c  o, `- @沒有偏頗，沒有邊見，不極端的取捨，全域接受的一體