請教各位喜愛音樂的發燒友

桂格

3 p1 Y8 @' V1 F- _
: C7 @& W+ L( I最近忽然熊熊想到, 打開重重的大抽屜, 把塵封已久的CD拿出來聽....

0 W& J8 f4 E& Q+ U' y這個周末, 念小二的哥哥要準備期末考, 所以不能出去玩.
3 [6 n" d+ d! h& X  q我一放這張韋瓦第的四季, 哥哥就高興的說, "我有聽過耶...."  

雖然我家的音響是劇院系統而不是純音響的設定, 但滿屋子還是充滿了愉悅的美妙音符....
+ e' Y  c* I' E- G0 x7 n5 e& Y於是全家就在古典音樂聲中, 安靜優閒的呆了一個下午.

; P: s" N+ }/ m

4 I: t& ~6 o; e+ i
: Q2 F2 m8 K! a8 z2 R
由於一時詩意大起, 想偶爾走走文青路線, 順便讓家裡成員有氣質一下!  
7 ]: U, v3 k) f1 p+ E打算這個周末, 再去補貨, 想請教各位愛樂朋友, 分享一下, 有沒有什麼音樂CD是您推薦的?
能幫忙蒐尋一下, 找到唱片封面更好.
% L  G! `+ G+ i3 F7 E如果您有感而發, 也許也能說說與這張CD的小小音樂故事喔.   

阿慌

專利有3種
1.I  : 發明專利(20年)
+ [, M) e: \4 z+ [7 p+ I2.M : 新型專利(10年)
, C, k7 C! ?( W9 b" J3.D : 新式樣專利

其中I字頭的專利較為值錢(是因發明而發明的專利)
+ |0 a. A, w/ o& e! r9 TM與D字頭的專利大多為噱頭，可以忽略
看專利證書注意這一點
廠商因為普羅大眾看不懂專利證書，往往吹噓，亂說一通
阿慌曾看過台灣一家鞋業大廠牌，在展示場林林總總的掛滿一牆專利證書
其中只有一張I字頭的，其他就是M與D
這一張I就是這家鞋廠進攻市場的王牌(有專用市場之排他性)
, b- r0 D3 W4 E3 `+ u1 W% Q如我們看到音響器材或線材有M或D的專利
這些都無關電路、材料或音質的改善
就視而不見吧

d大

阿慌 發表於 2013-1-19 07:40
早期音響數位傳輸許多人都用同軸
9 R( n; z: B7 R! j  O4 H8 y都認為光纖的聲音乾扁及厚度不足
同樣的，

1 n1 C* m5 D: ?" {- A0 n阿慌老師，這才是外面的不傳之密啊！

# z% ]7 L. l2 Y1 C) L0 j4 S$ l5 e趕快去換光纖線來試試看！
真是音響之神！真的少走很多冤枉路。

阿慌

3 C2 M) z1 T' o4 Q% v" g" B

d大 發表於 2013-1-17 12:22
個人分享一點心得順便與大家聊聊，若有高人指點那就謝謝啦。
( A7 Q9 W0 o9 v5 ~# Z- @+ f
5 z$ }+ E# a: E2年前因為新家裝潢，心裡一直有個想法，就是 ...

早期音響數位傳輸許多人都用同軸
4 D* w' B6 a0 Q, M3 }都認為光纖的聲音乾扁及厚度不足
同樣的，
6 @, U: F5 U8 Q7 f; n* t類比訊號線許多人不敢用銀線
8 r/ N; t0 N, F. f覺得太亮，太扁，不夠厚
% b) D/ ?% @& }! ?5 y
阿慌早期也用過鯊魚銀線及光纖
同樣有這種感覺
' a  z( ~' z3 q, y& m- c& ~. V但是經過深入了解後方知
' I; ?0 W$ ~6 @# c- Q; s最主要的是線材不佳
用銀線就要買線徑夠粗的，效果會很好
. U; A! [4 K9 K( A# X阿慌裝機器，許多重要部分用銀線
4 c8 q7 ?* p7 V' m5 M尤其是訊號佈線，則是非銀不可
- p8 P, h1 s6 l) I2 g
光纖不要買數位專用的傳輸線(電腦或系統)
8 \$ X- E- d4 q: F( t- K" w9 {# D也不要買玻璃線(可能是行進繞射的問題，聲音很差)
這些聲音都有您講的現象
買一種叫"線王"的音響專用光纖，價格不貴
& _8 M3 C9 p0 o2 e# p效果卻出奇的好，台灣許多OEM線廠代工國際大廠品牌，品質好得沒話說
同軸在高頻的部分不容易飆上去，用正確的光纖卻很容易辦到
數位用光纖真的是王道
不要花大錢砸線材，要將最重要的資金90%放在喇叭端
6 q4 ?) A$ s' _6 ]* _- c音響除喇叭外，大都是電流、電壓的流動問題，再如何偏差，都是很小的失真
4 L3 \( A! }" o2 q" g! `4 A& W但喇叭卻是電磁能轉換為動能現象，
) P* O- n1 N& O0 _: F, ^$ }$ k這種電動的轉換，除效率奇差無比外，失真差距之大與條件的不同，有著天壤之別
+ ~# k9 C0 V  Q0 }; E! a* b. t喇叭的原理、材質與技術在50年前，已完全成熟
) ^, J+ B- d& C  B* J; k. R/ [直到現在都沒有進步，反而退步
主要是廠商不肯花錢，按以前規格用材
為了節減成本，就弄了一堆花招，講了許多噱頭，甚至於搞了天大的專利
' R$ Q3 H6 I  {1 L, E) y, C阿慌前些日子因為工作的關係與Beats公司(HTC耳機輸出)OEM廠商老闆專案訪談
他們有許多耳機同軸輸出專利.............但是...............(可以說，但是不能寫出來)

我們常常在換擴大機、線材，要改善音質
殊不知卻是中了廠家商品化的誤導，以及心理作祟，
一台台製 1萬元的擴大機(NAD)，配上10萬元級的喇叭
絕對比7萬元的擴大機配6萬元的喇叭，好上數倍的音質
一套音響如價格50萬，其中擴大機5萬就很好了
數位部分約5萬，40萬就放在喇叭上，這是極為重要的分配
6 A0 k. e4 h: O$ d+ j
- T4 S2 G& j' o& m

桂格

阿慌 發表於 2013-1-17 07:30
" `$ X# P( k, `6 ~比如小提琴，如沒有了光澤，就失去了生命
有了絲絲入扣的纖細感，在空氣中就會散發出弓弦交會的松香味
能夠 ...

每日讀阿慌兄一短篇, 勝讀十年書.......

桂格

d大 發表於 2013-1-17 12:22
個人分享一點心得順便與大家聊聊，若有高人指點那就謝謝啦。

) K. ^1 @. S6 |2年前因為新家裝潢，心裡一直有個想法，就是 ...

$ H% {# K. Z+ P" x$ R2 _好棒的分享, 感謝d大.

我發現很多人想追逐的需求都類似, 感謝d大與各位大大的分享, 可讓大家少走許多冤妄路!!  

d大

個人分享一點心得順便與大家聊聊，若有高人指點那就謝謝啦。
+ z. ?. Y& K: O9 e- d: a# h* n
2年前因為新家裝潢，心裡一直有個想法，就是理想中的聆聽環境(純屬我想要達到的)應該要符合以下幾點：
$ b1 c$ g, _3 ~9 [: z: O! ]
（1）以音樂為主，影音為輔
" }& f- \3 `# [1 a- t& Y" [
         我因為工作忙碌，最大的心願是下班後有個很棒的氛圍可以聽音樂＋閱讀。而音樂主要是以古典、Jazz為主。尤其是在夜深人靜時，溫暖的人聲或是鋼琴、小提琴＋一杯好茶＋閱讀，那可真是人生一大樂事！

  u/ z2 T! A8 t6 l! a, X2 g$ H: A) T但是問題來了？這樣的要求，在多聲道的影音環境真的很難達到。個人淺見是，AV影音對於電影聲效的要求與兩聲道所要達到的，真的是差異很大。到底如何整合在同一個客廳呢？
3 {7 o! |, L- w2 o; E+ B+ x
（2）因為數位流的影響，很多高解析度的母帶（比CD44.1還要高出許多）檔案陸續可以上網購買，那要如何找一個很大的音樂資料儲存空間，透過簡單的遙控，而播放出純音樂 or 多聲道的藍光電影？

2 m( n" `* @/ T（3）家裡的客廳、書房的電視、iphone、ipad是否可以透過同一個資料庫，在家裡的任意個房間、甚至在任一個家裡以外的地方，都可以聆聽或觀賞影音？但是重要的是除了聽得到，也要兼顧音質！
' W' q7 v$ g' z2 H. R# H% z
我除了上網爬文、還去各音響店問老板、參加音像大展、上課......真的是一條難走的路！

1 G: s8 j7 d4 L& f' s6 F6 O. u後來我是這樣做的：
& Q0 ?; W) P% n3 L
* b- Y. f9 ]3 i2 v1 a（A）之前很多的CD片如何聆聽？
/ w" r! G4 s/ |# o) ~$ q
7 F0 u8 u7 e2 _/ b買了簡單的SONY藍光機，純粹作解碼用，訊號輸出到DAC，讓專業的DAC作數位轉類比的工作。再讓訊號從DAC到兩聲道的管機，再連接到兩聲道的喇叭。這樣就跟原來我的兩聲道聆聽方式一樣。我建議藍光機－－》DAC的連線用「同軸線」，我有試過光纖，但是聲音太乾沒有水份，而同軸的話聲音較為渾厚。這也奇怪，一樣是傳輸數位信號，居然還是這麼不同，請各位大大指點其中的奧秘吧！
2 h" @/ G# ?* }+ y" T
（B）藍光片如何聆聽？
, G( D/ E8 R- g, J1 N9 x0 u
, T4 f) C- d) \3 _9 g& }4 R從藍光機透過HDMI輸出到多聲道的AV擴大機（AMP），再連接到多聲道的喇叭！其中我的（A）中的兩聲道主喇叭如何連接？從AV AMP ———》DAC——》兩聲道喇叭。缺點是兩聲道喇叭的音質不好，不知道是不是因為訊號走了太長的路徑的緣故，還沒想到方法！

（C）至於已經把CD rip 成數位格式（AAC）的檔案，以及高解析度的影音檔案如何播放？
* O8 `  L8 }9 ]# A' b5 R
我把這些音樂檔案放在電腦裡（iTunes），影音檔放在NAS裡。要看電影，就利用多媒體播放機去抓NAS的檔案，輸出到投影機。此部份建議用有線網路（RJ45）連接。我試過無線連接有時會delay，因為藍光檔案動輒10～20G。
+ a" I1 u1 P' M1 s' g' x至於音樂檔案就用ipad當遙控器，控制MAC電腦去無線串流音樂到 AV AMP（有AirPlay功能）。好處是播放簡單，Itunes 的UI設計的好用，美中不足的是音質「普通」。但是要音質好，目前所知只能把音樂檔放在NAS，透過有線接到「多媒體播放機」輸出到DAC——》兩聲道AMP，缺點是多媒體播放機遙控的界面不佳。這部份期望前輩可以指導指導，一解我的疑惑。
+ l  w+ E! I" V: u3 W
（D）最近朋友建議可以用 AppleTv解決，我試過候再跟大家分享噢！

歐陽

; {0 m* H" k; H5 h
& w3 |. d9 h( V. v9 f9 J聽音響的主要原則在通透
' _' k' R8 X4 `8 A) ]7 @' F高音需細緻飆揚，穿透力強，不能尖銳，光而潤澤，不可有毛邊的乾燥瘦薄感及粗糙的刺耳痛感
中音要圓潤厚實，飽滿有光澤與潤度，如水的流暢感，如木質的滑柔感
  低音則需下潛有緻，透底三分，厚實Q彈，層次分明，不能含糊混沌攪攉一氣只有轟聲，需如Q糖軟而有形，不似棉花鬆散無聚  
0 J6 t" v6 K: c/ C( S

在音響的多元世界及個人個性與人格特質偏向的取捨，懂得尊重他人的品味也是非常重要的+

阿慌

% r* w& c! Q9 x- R) t# ^
" \$ c& u* U& h4 n! }比如小提琴，如沒有了光澤，就失去了生命
有了絲絲入扣的纖細感，在空氣中就會散發出弓弦交會的松香味
' A6 U! [9 M" w! o2 s; C; h能夠貼切近聞其琴體共鳴的震顫，就會還原現場聆賞的效果
但日系音響體系，受到其傳統演歌文化的影響，聲音偏向細薄清瘦
在小提琴的表現雖有細緻的光亮，但會有傾向單薄乾窄，缺少潤澤的軟調
所以，高音還能表現出厚度，才有可能是耐聽得好聲
; h2 a/ O& E7 O5 o. C5 C! D* ]日本所謂的好聲，在早期機器中陳現了他們的文化
包括美國的Marantz品牌賣給日本後，因改變了系統體質，身價大跌
; Q) J" x* z2 G5 R, U# ^1 g; N2 K. W這也是歐系小廠的機器都能勝出日系大廠的原因，包括價格也是日系的一倍以上
1 k  U! s% w4 A4 u- }0 z! N7 I( s天價的銘機，日系幾沾不了邊，我們打開歐機，所見皆空，真不知道鈔票丟到哪去了


0 X+ {4 p! h8 e在音響的多元世界及個人個性與人格特質偏向的取捨，懂得尊重他人的品味也是非常重要的
近年如 accuphase等大廠，為能贏得市場的一席，多已國際化，
) J& S- s5 P5 d9 n1 ^對其單薄乾扁的音響特質，也有了歐美化的鬆動

阿慌

7 ^# c- T2 U9 S+ Z2 G
( L* d% o+ W9 }/ R3 C. k4 s聽音響的主要原則在通透
高音需細緻飆揚，穿透力強，不能尖銳，光而潤澤，不可有毛邊的乾燥瘦薄感及粗糙的刺耳痛感
中音要圓潤厚實，飽滿有光澤與潤度，如水的流暢感，如木質的滑柔感
低音則需下潛有緻，透底三分，厚實Q彈，層次分明，不能含糊混沌攪攉一氣只有轟聲，需如Q糖軟而有形，不似棉花鬆散無聚
7 n; n1 W4 _6 _就是在小音量還能清楚聽聞，絕不含糊
好的音響有很強的穿透力，小小聲就能直入面門如在眼前，不需要音壓量感的刺激，照樣清新鮮活
早期有一台philips CD-880 是傳奇的CD player(阿慌也有一台)
中音厚實，不刺耳，人聲喉韻十足，是大家公認的好聲
但在類比輸出上沒有做好，所以高音通透感不足，少了清亮細度的雕琢感，
, O0 b$ N% T: V0 I在大家還一窩蜂的迷戀之際，阿慌乘亂就換出了

2 d7 w% T6 r1 u& e% F& n所以厚聲雖好，但不能礙著清晰亮澤與透明玲穿的清新
有了清晰亮澤，但不能薄而無實、乾扁片瘦，還須厚韻圓潤
. v: r( E( E9 j) p* f. k就是很細微的也能清楚感知，
不能只是為了成全厚聲，而變成木獃聲
# z$ i) l. L- r+ Z3 q這就是平坦全域音程頻譜表現的中道哲學
7 h/ J* w" d2 }) ^+ ]& M3 E' P& P沒有偏頗，沒有邊見，不極端的取捨，全域接受的一體

歐陽

阿慌 發表於 2013-1-16 09:38
威廉的上品器材果然不同凡響
也是當今一線廠機的首選
聲音有獨到之處

那天沒有去威廉家聽音樂.是歐陽最大ㄉ遺憾令人阨挽