請教各位喜愛音樂的發燒友

桂格

& m$ O- X3 @( y3 P  g& A! C
- U9 a$ p4 o6 N" Z" V5 [最近忽然熊熊想到, 打開重重的大抽屜, 把塵封已久的CD拿出來聽....
5 E' i; E) C7 p+ t: @+ ^/ t
, s8 @4 s  T5 V) h這個周末, 念小二的哥哥要準備期末考, 所以不能出去玩.
. G9 Z& n6 Q0 l5 S8 Q3 j7 x1 T' P我一放這張韋瓦第的四季, 哥哥就高興的說, "我有聽過耶...."  
7 O( s4 s4 @$ L7 o
雖然我家的音響是劇院系統而不是純音響的設定, 但滿屋子還是充滿了愉悅的美妙音符....
) `+ t% l" h4 R! o5 F- G: N於是全家就在古典音樂聲中, 安靜優閒的呆了一個下午.

' V! n- @2 o" M* x* a+ W2 J+ o
4 ~6 ~4 r% ~% D% N2 D
0 r: g- U, g( T
4 S- z% Z( r$ l5 @, A
由於一時詩意大起, 想偶爾走走文青路線, 順便讓家裡成員有氣質一下!  
1 D* b) N& \% g9 T打算這個周末, 再去補貨, 想請教各位愛樂朋友, 分享一下, 有沒有什麼音樂CD是您推薦的?
能幫忙蒐尋一下, 找到唱片封面更好.
如果您有感而發, 也許也能說說與這張CD的小小音樂故事喔.   

阿慌

0 b- W+ R: f+ Q* F1 v專利有3種
; d# ~/ b6 e/ r( `6 Y1.I  : 發明專利(20年)
" e; r8 Y/ [1 w2 ?% X& U* w2.M : 新型專利(10年)
! |8 x( [) Q1 z# Q; c3.D : 新式樣專利

7 _0 T$ E0 _- O" Z其中I字頭的專利較為值錢(是因發明而發明的專利)
5 K0 y6 q$ C1 q& s4 vM與D字頭的專利大多為噱頭，可以忽略
看專利證書注意這一點
/ N7 U/ J8 F2 S; t: [廠商因為普羅大眾看不懂專利證書，往往吹噓，亂說一通
阿慌曾看過台灣一家鞋業大廠牌，在展示場林林總總的掛滿一牆專利證書
其中只有一張I字頭的，其他就是M與D
這一張I就是這家鞋廠進攻市場的王牌(有專用市場之排他性)
3 V1 F$ `& ^) F9 P, e  r0 k如我們看到音響器材或線材有M或D的專利
這些都無關電路、材料或音質的改善
0 i7 N! E6 x' `8 `就視而不見吧

d大

阿慌 發表於 2013-1-19 07:40
早期音響數位傳輸許多人都用同軸
都認為光纖的聲音乾扁及厚度不足
% O' R3 i$ m" ~9 y: o% k9 |同樣的，

阿慌老師，這才是外面的不傳之密啊！

, p/ V& H) R) _9 E) K5 Y, k5 Y趕快去換光纖線來試試看！
真是音響之神！真的少走很多冤枉路。

阿慌

" B6 e, P% P$ ?6 w+ W3 j

d大 發表於 2013-1-17 12:22
. d3 k) f' A1 X個人分享一點心得順便與大家聊聊，若有高人指點那就謝謝啦。
% A+ C* D* w# `5 E
* G8 k+ k5 O  d) b- s2年前因為新家裝潢，心裡一直有個想法，就是 ...

2 L. v+ N& E: a/ L9 K7 ~, R
  Z4 b0 t, d1 r# E3 Z5 [早期音響數位傳輸許多人都用同軸
: u7 w. z6 o$ z  |# Z( @" r都認為光纖的聲音乾扁及厚度不足
7 @! w" ]' z, e* b同樣的，
類比訊號線許多人不敢用銀線
覺得太亮，太扁，不夠厚

* A& k$ j  J' B阿慌早期也用過鯊魚銀線及光纖
同樣有這種感覺
但是經過深入了解後方知
6 w/ H3 A* {5 n2 Z& O最主要的是線材不佳
用銀線就要買線徑夠粗的，效果會很好
阿慌裝機器，許多重要部分用銀線
尤其是訊號佈線，則是非銀不可

" V# p6 g0 P0 L光纖不要買數位專用的傳輸線(電腦或系統)
% s3 [) I' m0 c也不要買玻璃線(可能是行進繞射的問題，聲音很差)
  a8 _. p, @" l, V- g這些聲音都有您講的現象
0 i  \9 s4 P- I% U7 [2 p& {買一種叫"線王"的音響專用光纖，價格不貴
效果卻出奇的好，台灣許多OEM線廠代工國際大廠品牌，品質好得沒話說
同軸在高頻的部分不容易飆上去，用正確的光纖卻很容易辦到
數位用光纖真的是王道
不要花大錢砸線材，要將最重要的資金90%放在喇叭端
# R! F2 H" L3 e  I! N( y音響除喇叭外，大都是電流、電壓的流動問題，再如何偏差，都是很小的失真
% N5 }8 k/ ~# u2 _; V! n但喇叭卻是電磁能轉換為動能現象，
這種電動的轉換，除效率奇差無比外，失真差距之大與條件的不同，有著天壤之別
喇叭的原理、材質與技術在50年前，已完全成熟
直到現在都沒有進步，反而退步
主要是廠商不肯花錢，按以前規格用材
6 `  `7 }- ~% y% h" s5 W9 M為了節減成本，就弄了一堆花招，講了許多噱頭，甚至於搞了天大的專利
阿慌前些日子因為工作的關係與Beats公司(HTC耳機輸出)OEM廠商老闆專案訪談
他們有許多耳機同軸輸出專利.............但是...............(可以說，但是不能寫出來)
$ `4 R4 M( f2 I6 D$ ]( N' Z/ i
2 d* G* |4 `' O+ i0 {我們常常在換擴大機、線材，要改善音質
殊不知卻是中了廠家商品化的誤導，以及心理作祟，
一台台製 1萬元的擴大機(NAD)，配上10萬元級的喇叭
2 p4 @. Z% f7 m; ?/ `; N) m絕對比7萬元的擴大機配6萬元的喇叭，好上數倍的音質
一套音響如價格50萬，其中擴大機5萬就很好了
數位部分約5萬，40萬就放在喇叭上，這是極為重要的分配

桂格

阿慌 發表於 2013-1-17 07:30
  A& U& L; l8 C( M比如小提琴，如沒有了光澤，就失去了生命
有了絲絲入扣的纖細感，在空氣中就會散發出弓弦交會的松香味
能夠 ...

每日讀阿慌兄一短篇, 勝讀十年書.......

桂格

d大 發表於 2013-1-17 12:22
6 F: M5 G+ L. h' H1 G" ]* u個人分享一點心得順便與大家聊聊，若有高人指點那就謝謝啦。
$ n8 u* r$ \: J7 y- W# [
' Q/ q4 H; p; K0 W7 d7 V2年前因為新家裝潢，心裡一直有個想法，就是 ...

好棒的分享, 感謝d大.

, h- Q8 G5 R/ H6 ^我發現很多人想追逐的需求都類似, 感謝d大與各位大大的分享, 可讓大家少走許多冤妄路!!  

d大

個人分享一點心得順便與大家聊聊，若有高人指點那就謝謝啦。

2年前因為新家裝潢，心裡一直有個想法，就是理想中的聆聽環境(純屬我想要達到的)應該要符合以下幾點：
# x) O9 k0 w( m+ D$ b: J
8 q4 B1 k( T1 T（1）以音樂為主，影音為輔

         我因為工作忙碌，最大的心願是下班後有個很棒的氛圍可以聽音樂＋閱讀。而音樂主要是以古典、Jazz為主。尤其是在夜深人靜時，溫暖的人聲或是鋼琴、小提琴＋一杯好茶＋閱讀，那可真是人生一大樂事！

' t! N5 C6 l- X! z但是問題來了？這樣的要求，在多聲道的影音環境真的很難達到。個人淺見是，AV影音對於電影聲效的要求與兩聲道所要達到的，真的是差異很大。到底如何整合在同一個客廳呢？

（2）因為數位流的影響，很多高解析度的母帶（比CD44.1還要高出許多）檔案陸續可以上網購買，那要如何找一個很大的音樂資料儲存空間，透過簡單的遙控，而播放出純音樂 or 多聲道的藍光電影？
& o6 i/ d* a1 j* C0 t$ H
6 j# G7 Y1 a6 S6 P, u（3）家裡的客廳、書房的電視、iphone、ipad是否可以透過同一個資料庫，在家裡的任意個房間、甚至在任一個家裡以外的地方，都可以聆聽或觀賞影音？但是重要的是除了聽得到，也要兼顧音質！

$ N& n6 }# Y3 e- L3 ]8 _我除了上網爬文、還去各音響店問老板、參加音像大展、上課......真的是一條難走的路！

後來我是這樣做的：
7 t& c$ t" h3 k0 m' p! W
2 g; w1 y' f! o+ u2 k（A）之前很多的CD片如何聆聽？

7 Y4 ^% j- s) l: M買了簡單的SONY藍光機，純粹作解碼用，訊號輸出到DAC，讓專業的DAC作數位轉類比的工作。再讓訊號從DAC到兩聲道的管機，再連接到兩聲道的喇叭。這樣就跟原來我的兩聲道聆聽方式一樣。我建議藍光機－－》DAC的連線用「同軸線」，我有試過光纖，但是聲音太乾沒有水份，而同軸的話聲音較為渾厚。這也奇怪，一樣是傳輸數位信號，居然還是這麼不同，請各位大大指點其中的奧秘吧！

（B）藍光片如何聆聽？

從藍光機透過HDMI輸出到多聲道的AV擴大機（AMP），再連接到多聲道的喇叭！其中我的（A）中的兩聲道主喇叭如何連接？從AV AMP ———》DAC——》兩聲道喇叭。缺點是兩聲道喇叭的音質不好，不知道是不是因為訊號走了太長的路徑的緣故，還沒想到方法！
9 d8 \  H! T# G( r$ e. P+ S
（C）至於已經把CD rip 成數位格式（AAC）的檔案，以及高解析度的影音檔案如何播放？
7 J7 `$ Z* e$ w; e) g" B5 t
1 O8 e% J& c! s0 C. B/ p( W. L我把這些音樂檔案放在電腦裡（iTunes），影音檔放在NAS裡。要看電影，就利用多媒體播放機去抓NAS的檔案，輸出到投影機。此部份建議用有線網路（RJ45）連接。我試過無線連接有時會delay，因為藍光檔案動輒10～20G。
$ I1 h% z$ [" k% {* o至於音樂檔案就用ipad當遙控器，控制MAC電腦去無線串流音樂到 AV AMP（有AirPlay功能）。好處是播放簡單，Itunes 的UI設計的好用，美中不足的是音質「普通」。但是要音質好，目前所知只能把音樂檔放在NAS，透過有線接到「多媒體播放機」輸出到DAC——》兩聲道AMP，缺點是多媒體播放機遙控的界面不佳。這部份期望前輩可以指導指導，一解我的疑惑。

（D）最近朋友建議可以用 AppleTv解決，我試過候再跟大家分享噢！

歐陽

0 c; b9 H, |3 D: I9 B/ v
聽音響的主要原則在通透
高音需細緻飆揚，穿透力強，不能尖銳，光而潤澤，不可有毛邊的乾燥瘦薄感及粗糙的刺耳痛感
中音要圓潤厚實，飽滿有光澤與潤度，如水的流暢感，如木質的滑柔感
/ y! a) Q: P) g) }) g  低音則需下潛有緻，透底三分，厚實Q彈，層次分明，不能含糊混沌攪攉一氣只有轟聲，需如Q糖軟而有形，不似棉花鬆散無聚  


在音響的多元世界及個人個性與人格特質偏向的取捨，懂得尊重他人的品味也是非常重要的+

阿慌

- t; s; z  |2 ~( M3 B3 S
1 A; \4 q# x% }4 z比如小提琴，如沒有了光澤，就失去了生命
有了絲絲入扣的纖細感，在空氣中就會散發出弓弦交會的松香味
能夠貼切近聞其琴體共鳴的震顫，就會還原現場聆賞的效果
( J! z* h# H- y7 \( r! p但日系音響體系，受到其傳統演歌文化的影響，聲音偏向細薄清瘦
在小提琴的表現雖有細緻的光亮，但會有傾向單薄乾窄，缺少潤澤的軟調
所以，高音還能表現出厚度，才有可能是耐聽得好聲
日本所謂的好聲，在早期機器中陳現了他們的文化
! _' N3 Q* i' ?+ S6 z5 n包括美國的Marantz品牌賣給日本後，因改變了系統體質，身價大跌
這也是歐系小廠的機器都能勝出日系大廠的原因，包括價格也是日系的一倍以上
3 R6 ]; P4 |. {! }2 }$ s天價的銘機，日系幾沾不了邊，我們打開歐機，所見皆空，真不知道鈔票丟到哪去了


8 a" u- ?5 P( r& d" p在音響的多元世界及個人個性與人格特質偏向的取捨，懂得尊重他人的品味也是非常重要的
2 g5 r2 ~' J# z近年如 accuphase等大廠，為能贏得市場的一席，多已國際化，
& i" m+ s1 T" z  L) U; e對其單薄乾扁的音響特質，也有了歐美化的鬆動

阿慌

2 v) k4 l8 ]; d- O
聽音響的主要原則在通透
高音需細緻飆揚，穿透力強，不能尖銳，光而潤澤，不可有毛邊的乾燥瘦薄感及粗糙的刺耳痛感
中音要圓潤厚實，飽滿有光澤與潤度，如水的流暢感，如木質的滑柔感
低音則需下潛有緻，透底三分，厚實Q彈，層次分明，不能含糊混沌攪攉一氣只有轟聲，需如Q糖軟而有形，不似棉花鬆散無聚
, v! a1 B$ B9 g) n就是在小音量還能清楚聽聞，絕不含糊
: X; }% W) ~' }/ G4 {; ^( S; Y好的音響有很強的穿透力，小小聲就能直入面門如在眼前，不需要音壓量感的刺激，照樣清新鮮活
早期有一台philips CD-880 是傳奇的CD player(阿慌也有一台)
中音厚實，不刺耳，人聲喉韻十足，是大家公認的好聲
但在類比輸出上沒有做好，所以高音通透感不足，少了清亮細度的雕琢感，
在大家還一窩蜂的迷戀之際，阿慌乘亂就換出了

所以厚聲雖好，但不能礙著清晰亮澤與透明玲穿的清新
有了清晰亮澤，但不能薄而無實、乾扁片瘦，還須厚韻圓潤
$ q9 z% _4 y/ N7 w+ }就是很細微的也能清楚感知，
- V. {+ s( i) Q$ a" }不能只是為了成全厚聲，而變成木獃聲
" T& d' y9 Z5 C這就是平坦全域音程頻譜表現的中道哲學
沒有偏頗，沒有邊見，不極端的取捨，全域接受的一體