- UID
- 1003
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3480
- 活力
- 1801
- 金幣
- 14449
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2024-5-2
![Rank: 7](static/image/common/star_level3.gif) ![Rank: 7](static/image/common/star_level2.gif) ![Rank: 7](static/image/common/star_level1.gif)
- 文章
- 973
- 在線時間
- 1734 小時
|
本帖最後由 LesterWu 於 2012-12-21 11:24 編輯 . v, U4 m. t! t+ f
# I+ e* c/ E1 z9 m$ Y(3)以何者角度為主體來討論這個問題, 很重要, 也很不重要, 今天以猫為主體來討論"人可不可以養狗", 會得到什麼答案? 再換一個主體又是什麼答題? 如此討論根本沒有答案, 就不用浪費時間做討論了.$ d5 g9 {- I: b4 \
5 G& e% v/ O# _0 ?" u9 E5 i
(4) 人與狗之間並非演化上的「共生」現象? 什麼是共生? 誰作出了定義? 此方面誰是權威? 誰說的就是對的? 我沒研究, 目前我認知養狗也是一種共生.
1 r/ T7 r- E+ G/ B" M$ {2 X2 P8 L4 u [: \! l! Y2 c/ H9 R3 h
其它發表的意見, 無法引發我的共鳴, 但尊重發表的意見.
' @$ Y7 ]5 s, L7 r) \' A& [7 u$ W% P/ z* I
: m2 {" _5 t! L% _ F- j
===========以下發言, 不重要================6 Q( ~& q3 I$ O" W9 \! D4 [
在此自省一下對此討論的觀後感,
; _$ f' R* o& V8 M- ~4 \當A說出以下的發言, + c6 \" k" h) S2 M2 r
>>>>我的理念完全正確"<<<<
( S' l Z7 f3 m1 {+ f6 e k, |2 \& c
意味A"認知"裏,自己想法是對的, 而別人都是錯的, 如果A也都是以此觀點在發言,% D: `% d! e/ l+ }/ i2 p, o
在討論區, 人人都可以發表意見, 尊重別人的意見是基本的5 k: R$ P. o( @/ ^$ C7 C) Z; n
如果A己經將自己認知的當成定律, 那就沒有討論的空間, 也不需要再作討論了, 因為A不是來討論的, 而是來宣揚"真理".5 ]1 I. S1 `- X" `9 w
$ P: S! [) _6 z# `
如果下次又自己又看到類似的發言, 要就留下來聆聽真理, 要不摸著鼻子自行離開. |
|