禁寵物 社區公告要住戶處理 ？住戶痛批太鴨霸

ababy

禁寵物 社區公告要住戶處理

% c5 v' u% c6 N  N7 O% Q; ^管委會要求元月一日前「妥善處理」10幾天如何處理一條生命？住戶痛批太鴨霸

2012-12-17 / 中國時報 / 第A10版 / 社會綜合 / 葉德正
/ U) ^- k2 |2 A; j% @8 @1 I$ c  
$ Z: y) C  z# k: a+ T% J: h$ S% ?　　為整頓社區整潔，三峽北大特區的「達人生活菁英館」社區，近日召開區分所有權人會議，通過禁止住戶飼養寵物，並要求有養寵物的住戶須在明年元月一日前「妥善處理」寵物。住戶痛批，十幾天要如何妥善處理一條生命？認為管委會太鴨霸。

5 x1 {0 H: x  L( U　　住戶表示，住進社區時管委會未明令不准養狗，只要求好好照料，別造成其他住戶麻煩即可，他也確實做到，帶狗兒出門一定上牽繩，大小便都會撿起來並以水清理，且狗兒疫苗、預防針一樣也沒少，為何別的飼主違規，自己也要受累。
: j" U% Q' ^0 b1 r% l
, {! [. ~4 D! W  b+ `; u4 X  b　　他說，他十二日發現管委會在社區許多看板張貼公告，指明年一月一日起執行住戶管理規約中的禁止飼養寵物規定，要他們盡快處理。他質疑，只剩短短十幾天，要如何處理一條生命？

9 R, B, F/ P) }6 o" M6 @　　管委會總幹事胡明通表示，管委會成立之初，已在住戶管理規約中明訂禁止飼養寵物，只是沒有嚴格執行；近日有很多住戶反映，部分飼主會養卻不會教，常將狗兒帶到頂樓或地下室隨地便溺，造成社區臭味四溢，影響居住品質。
8 s4 X  E& m. |9 ?. s  y3 x
　　他說，曾有住戶飼養大型犬隻，不僅不幫狗洗澡，還到處便溺，甚至放任狗兒亂叫，多次勸導仍沒用，還是透過房東與他溝通，才請他搬離社區。

' M. b9 A* O' l' X& t　　管委會在接到多起投訴後，十一月十七日召開區分所有權人會議，正式通過執行禁養寵物規定，明年元月一日起，被檢舉者或經管委會發現者，他們會先將飼主出入大門磁卡消磁警告，若屢勸不聽，則會請公權力介入。
% y4 O! A3 b0 E, T7 `9 c8 {
4 U* E% P. l% ?$ N　　律師指出，管委會本身並無權禁止住戶養寵物，但若是「區分所有權人會議」通過的決議，則具有法律上的效力。

* L! `# \2 v: i  `　　但他強調，住戶若能證明當初入住時，社區並無相關規定，即便近日通過的決議，也無法溯及既往影響已入住並養寵物的住戶權益。

愛北大管理員

此文關閉

簡單生活

一個無解的問題、爭的火企大、爭到最後無解、不覺得很無聊

人沒有錯、狗沒有錯、錯在-----『看法觀點』
, g  P& S5 l2 c6 }! O9 B6 |今天是世界末日、過了今天就沒有人也沒有狗了、有什麼好爭辯的

北大公道伯

: A: A2 z3 s$ k) O  Y' N, h

phantom 發表於 2012-12-21 06:07
* [1 f8 G7 K& K0 f9 S; D哈囉!早安
; _  r  k1 O7 M* _, I; }: i+ Z你的貼文我特別看了2遍

; c4 ^: x* x% I& E
$ U1 ]1 y/ t7 g, T( M# p我不同意你說的話 但我願意誓死捍衛你說話的權力 別鬧脾氣了 別去傷害石頭好嗎 石頭是無孤的

LesterWu

" _+ L4 U5 T6 p- ?; w3 ?' J(3)以何者角度為主體來討論這個問題, 很重要, 也很不重要, 今天以猫為主體來討論"人可不可以養狗", 會得到什麼答案? 再換一個主體又是什麼答題? 如此討論根本沒有答案, 就不用浪費時間做討論了.

- B1 T5 n1 Q$ t: J(4) 人與狗之間並非演化上的「共生」現象? 什麼是共生? 誰作出了定義? 此方面誰是權威? 誰說的就是對的? 我沒研究, 目前我認知養狗也是一種共生.
+ ]! J. ?+ u3 t' h: @9 \
其它發表的意見, 無法引發我的共鳴, 但尊重發表的意見.

( c; y& r6 A2 u! d6 j* p- y7 P
===========以下發言, 不重要================
在此自省一下對此討論的觀後感,
當A說出以下的發言,
>>>>我的理念完全正確"<<<<

" y. r% M! {0 T2 |5 ^. C0 q意味A"認知"裏,自己想法是對的, 而別人都是錯的, 如果A也都是以此觀點在發言,
在討論區, 人人都可以發表意見, 尊重別人的意見是基本的
如果A己經將自己認知的當成定律, 那就沒有討論的空間, 也不需要再作討論了, 因為A不是來討論的, 而是來宣揚"真理".
: z4 W8 x. ?; h  _- y
& V7 G8 l+ `* e( S如果下次又自己又看到類似的發言, 要就留下來聆聽真理, 要不摸著鼻子自行離開.

愛北大管理員

請大家討論時, 勿做人身攻擊, 網路是有法律責任的喔~

phantom

lingoma 發表於 2012-12-21 00:47
! d( M4 `. I) \" t- o狗也會思考, 反省...我確定.
3 r$ q. @# K+ ^7 N3 L; `分享:
- ]" r" p/ @3 f' jSweet Mama Dog Interacting with a Beautiful Child with Down Syndrom ...

' }4 R5 p3 ]$ T5 c# _" a' m早安:
狗的行為有時看起來像是會反省,但那不是反省,只是看起來像..
花點時間去了解何謂反省...愛狗是一回事,是否真的愛狗,要反省一下
愛狗真的很不容易,去了解何謂愛...

phantom

北大公道伯 發表於 2012-12-20 22:42
唉.......鸚鵡能言 不離飛鳥

9 k. S% q4 |& g$ b5 T. v' ^(1)當我說「我最愛狗」時，我知道這是個難解的問題，沒有人能同意，也沒人 ...

哈囉!早安
7 h) [/ Z6 R( W你的貼文我特別看了2遍

1.你的論事邏輯大有問題...流浪狗不會想回家的...家狗想回家那是倒果為因...
$ k8 S+ e9 f; ^5 I" E0 F6 Q2.只要不違反版規,你愛怎麼稱呼都可以啊...
3.事實上你若是有違反版規的稱呼,我也不會再意的...哈哈哈.希望你平安...
4.要罵人我也會喔,只是考量會違反版規,所以我不再罵人!
5.網上罵人容易讓自己的父母在這邊讓人見笑....這是提醒我自己,不是為了提醒你...
9 g8 D8 a! @% n, B6.我的文章邏輯已經設定好,只要有人愈是罵,代表我的文章內容愈是正確...
  w4 Q: g$ ?# e/ s4 u" E* a
bye bye 公道伯,我寧願去北大找一顆石頭聊天....
6 U7 D/ S3 o& M. ?+ F1.因為你看不懂我的文章....
6 R- X; @+ |1 P4 O4 ]2 N2.你用古文的方式寫作,不加標點符號,很怕誤解你想要表達的,但你罵人的那一段,比較像現代文,所以一看就懂...

(你準備好違反版規了嗎?還是不要好了,良心建議,請看上文第5點)

lingoma

+ G! L$ s- `  R: x; |: Q4 R
2 m" ?0 d2 d) q5 ^狗也會思考, 反省...我確定.
" V. w0 l) L) a4 t3 ^; g# J分享:
Sweet Mama Dog Interacting with a Beautiful Child with Down Syndrome (唐氏兒)
https://forum.ibeta.tw/forum.php ... 5&fromuid=17006

北大公道伯

phantom 發表於 2012-12-20 19:22
, l0 M  H6 c* N2 O. z- @To 公道伯 & LesterWu：兩位晚安。
經過昨夜的反省，此刻算是靈台清明。
現在答覆兩位的意見與指教。

唉.......鸚鵡能言 不離飛鳥

(1)當我說「我最愛狗」時，我知道這是個難解的問題，沒有人能同意，也沒人能夠否定。愛包括「愛」與「被愛」，是否最愛某物，不能問那個「說愛的人」，而該問那「被愛之物或人」。因此我是否最愛狗，應該去問狗，而不是問人.........

造你的邏輯 表示你問過狗過 狗告訴你牠有被你愛到 是嗎
3 X6 c& y- {( O
$ n8 W2 e# `  s$ Z% ~2)我呼籲「不要養狗，要給狗自由」，這些道理愛狗人士都懂。許多愛狗人士會蹓狗，不正是了解狗需要自由嗎？這些愛狗人士很懂，只是他們把狗當作一個佔有之物，當作一個娛樂自己之物。他們只給狗兒有限的自由，因為狗必須在他們需要時娛樂他們。這是我要讓愛狗人士反省的方式。當然啦，愛狗人士不會想懂這麼多...

  c! s/ {7 ]+ G: N6 ^
人有時待在家久了 會想出去走走 在外待久了 也想要回家的 狗也是如此  人狗不單只是想要戶外走走 人狗也喜歡家的感覺 不單只是一個感覺 你一直專注在家裡的狗為何要出去 你忘了狗在外待久了 也想要回家
# ^6 n5 {2 |$ v; W, H3 U
) ~) e: X) a0 N. S/ l7 f1 S* L$ j5)假如狗被集中到那個無人島時，萬一狗兒之間互咬而有死傷，是否該由我負責？當然不是，因為也會有狗因為這個方式而獲益，而獲得快樂的餘生，但那也不能說是我的功勞............
7 K# X9 t6 K( k8 S8 U. w
4 u" x- f: y" F, G# V3 ]6 A! u相信我這種事情絕不會發生 所以當然你不用負責 我相信大部分人類的智商不會做這樣的事情這是你提供的建議 狗因而自相殘殺 你竟說沒你的事 你的狠心比我想像還要嚴重的多 你說你愛狗 讓我想起一句話 愛你 所以殺死你 唉
8 I& R" o1 |/ ]+ Z) w" M
6 P/ I3 r4 U7 r0 G0 m9 o+ g$ l8 l1 @7)最後一點。為什麼我要「反省」？所有物種只有人會「反省」，狗不會。所以，今天所有狗的問題，比如，狗製造噪音、咬人、拉屎、追人等等等，都不是狗的錯，而是養那狗的人的錯。但有些人不會反省，所以他養的狗就持續製造問題。我剛已講過，只有人會反省，再強調一次....

& ~4 A; r: i& R- y8 }; O) E3 R沒有人叫你反省 是您告訴我們大家你要去反省的 .......只有人會反省 真得嗎 我不覺得耶  呵呵呵

我不相信演化這種東西 個人認為那是找不出原因的一種解套方式 小時候念書時 說我們是猿人演化來的 後來科學家又證實不是這回事 切

你一直說要給狗自由 我覺得你可以查查 自由 這二個字的真諦 你所謂的自由 是放逐吧 只是自己自掃門前雪 盼狗別來你居住的場地 不是嗎 別再用自由這二個字好嗎  很多人用字很漂亮 但喜歡拿漂亮的文字去掩蓋自己的醜陋

還好這篇是討論狗的  如果是討論車的 我相信老兄你 又要告訴我們 要從車的角度來看 是嗎
0 V8 ]7 G) K' A/ T9 N/ B, S6 J" }

7 F% e1 }' T$ O$ R. m5 ]
2 h8 H! w  H$ S: w9 y; d
) [; M- q' \. X2 O& Z我想要幫你封個稱號 您意下如何  北大扯王  北大幹骨王  如果您不滿意 告訴我一聲 我再想想

5 w/ F9 b' b7 w: p4 d3 J8 Y" a" p' w6 }
6 h% _% U1 `+ j; x( ~7 s: v