勞工朋友們(家屬): 想要吃陽春麵五十年，還是吃牛肉麵十年?

瓜瓜

「你們是要吃陽春麵五十年，還是吃牛肉麵十年？」勞委會副主委郭芳煜昨天表示，勞委會可能提出多種不同費率、所得替代率、月投保薪資搭配的方案，由行政院做最後裁定。

郭芳煜說，看起來較「優惠」的方案，可能只能讓勞保基金延後幾年倒閉，就像吃較貴的牛肉麵，但幾年下來就沒錢了；而繳多領少的方案，雖然就像陽春麵，吃得較差，但可維持得較長久。

您認為呢?

*想要"大笑"嗎?   請按"瓜瓜"再按"主題"找...小孩"意料外"的對答.

workbb

雇主覺得景氣差.所以給的薪資宛如工讀生.形成一個惡性循環的食物鍊....

hahaha

jameszhan 發表於 2016-7-11 11:22
我想政府負債是長期造成的
從李登輝到馬英九都有責任
地方也是有責任（地方負債最後不也是靠中央來還）

我父親是我父親, 他的一切言行舉止與作為, 都出自於他的意願, 他願不願意放棄 18%, 願不願意捐出 18% 獲益

本人無法置喙, 因為那是他的思維與決定, 我們只能尊重 ,

因為他感念國民黨給他 18% , 所以他一輩子都支持國民黨 ！

（ 本人對於他這種不明民主真諦的思維, 當然深不以為然, 但是這也是國家賦予他的自由,不是嗎?）

何況他去世多年, 也無法再行溝通這種事情！


不過, 這一切都無損我對年金改革的支持與堅定決心！
(這也是國家賦予我的自由,不是嗎?)


本人對於許多人無視國家財政破產危機, 一味反對年金改革,百思不解！


有人說國家要有誠信原則, 我贊成, 那就繼續這樣下去, 別改革！

2018 年軍人退休基金破產, 大家都別領退休俸,18%與年終慰問金.

2026 年公教退休基金破產, 大家都別領退休俸,18%與年終慰問金.

2029 年公務退休基金破產, 大家都別領退休俸,18%與年終慰問金.


記著！誠信原則...........










大家仔細看, 未足額提撥數, 軍公教都有巨額未足額提撥, 獨獨勞退基金沒有

意思是軍公教靠國家財務支應退休給付, 國家提早破產, 軍公教提前不能領退休俸

勞工的勞保基金不受國家破產影響,自給自足, 國家破產後,勞工依然還是有得領, 領多領少罷了！

記著！誠信原則...........軍公教現在拒絕改革, 別到時候又來眼紅勞工有得領！

jameszhan

hahaha 發表於 2016-7-11 10:21
我不過貼出政府的財政與經濟結算結果

你就來一句 "我覺得反正千錯萬錯都是馬英九的錯"

我想政府負債是長期造成的
從李登輝到馬英九都有責任
地方也是有責任（地方負債最後不也是靠中央來還）
那地方舉債第一名上網查就有
ｓｏｒｒ，我舉你家人有１８％那就捐出來阿
其實用意是你們是既得利益者怎麼會願意損失！
換句話說刮別人鬍子怎麼刮都可以
但如果刮到我的那就是不行！
我也同意改革阿，反正永遠跟我沒關係
但我認為國家要有誠信
不要人前說得好聽，人後又是另一種面貌
我跟你打賭其實就算改革了，政府還是債台高築阿
因為政府又把這些錢拿去亂搞了
就像當初說精省可以省下多少錢
後來呢？
政治人物聽聽就好

hahaha

jameszhan 發表於 2016-7-11 09:25
我覺得反正千錯萬錯都是馬英九的錯
如果討論事情都只看單方面那還有得談嗎
地方政府都沒責任嗎?

我不過貼出政府的財政與經濟結算結果

你就來一句 "我覺得反正千錯萬錯都是馬英九的錯"

這樣概括模糊,意氣用事的說法,正如你自己說的 “如果討論事情都只看單方面那還有得談嗎”


你對我所貼出的資料, 如有錯誤, 你可以指出錯在哪裡, 並且舉出事實例證資料,

而不是用那種 “地方政府都沒責任嗎?“  來模糊主題,

如果如你所說 “地方政府都沒責任嗎?“, 你可以為文提出批判, 舉出實證資料, 哪個地方政府亂舉債,亂花錢

讓大家來公評, 這才是正確的談論事情的方式！



至於：

我家人有沒有領 18% ,也成為你攻擊箭靶, 這難道不會離題太遠嗎？

你的意思是否我家有人領了 18% , 所以我沒資格支持年金改革嗎？



我父親是領有 18%待遇, 終生領取直至過世, 所以他才投國民黨投了一輩子, 這證明恩庇伺從是對於籠絡人心極為有效的

從這裡我才體會 18% 與軍公教待遇福利太過, 危害國家之巨, 影響國家前途！

我大兒子夫妻都是教師, 他們也認為過高的軍公教退休待遇, 有害台灣未來, 他們一樣支持年金改革

自此, 本人與本人家庭堅決支持年金改革！

jameszhan

我覺得反正千錯萬錯都是馬英九的錯
如果討論事情都只看單方面那還有得談嗎
地方政府都沒責任嗎?
至於妳家人軍人教師都有
那請問有沒有18%
有沒有領
那要不要發揮博愛的精神歸還給政府聲明放棄呢(跟蔡英文一樣)
從你做起來號招阿

hahaha

hahaha

easonnoir 發表於 2016-7-9 17:26
跟你討論事情很累......

105年度總收入1,844,624,363,000元 (其中有78.1%是課稅收入)

要不然你說說看政府人事支出在總預算結算書中有單獨列出來嗎？

有的話，麻煩你指出來，我翻了半天都找不到！

hahaha

easonnoir 發表於 2016-7-9 17:26
跟你討論事情很累......

105年度總收入1,844,624,363,000元 (其中有78.1%是課稅收入)

負債原因是因為預算收入不足！

預算收入不足的原因是經濟停滯，稅基減少，政府課不到稅！

馬政府預估經濟成長率以八年平均 6% 來編列支出與收入的總預算

但是這八年平均經濟成長率只有 2.7%

預算收入減少，預算支出卻不變，仍然以 6% 規模來支出

當然會有收入無法支應支出的情形，造成高額赤字的財務漏洞

所以馬政府才只得借債填補財務漏洞！

easonnoir

hahaha 發表於 2016-7-8 19:47
105年度總收入1,844,624,363,000元 (其中有78.1%是課稅收入)
(這是預算總收入, 其實真正收入還差三,四千 ...

跟你討論事情很累......

105年度總收入1,844,624,363,000元 (其中有78.1%是課稅收入)
(這是預算總收入, 其實真正收入還差三,四千億, 以負債支應)
那請問收入有短缺是因為什麼?有負債的來源是哪裡?是逃漏稅?還是中華民國本身稅收就低?
一碼歸一碼,總預算不足,各國政府都是怎麼因應的?
要讓政府有錢可以用並不是砍士農工商各種職業來拿錢,這叫殺雞取卵,看是要增稅還是怎樣才是合理的
要知道台灣賺錢賺最多的人往往都是繳稅繳最少的!

歲出政事別預算比較總表中

退休撫卹給付支出        147,212,593,000 約佔總預算的7.36%.......這裡頭含退休公務員薪俸

順帶一提國防支出為   311,166,867,000 約佔總預算的15.5%.......這裡頭含退休軍人終身俸與在職軍人薪俸
教育科學文化支出為   390,124,667,000 約佔總預算的19.5% .......這裡頭含退休教師終身俸與在職教師薪俸
社會福利支出             467,064,944,000 約占總預算的23.4%.......這裡頭含在職公務員薪俸

你這樣子是不是就都不用討論了?
全部都扣上個帽子把預算都拿去當人事費用支出了.....
國軍不需要硬體研發維護支出?
各級學校單位不要水電費,硬體軟體更新?
社會福利真的是做愛心的要免費做事還包含圖書館各里活動中心的建置?

你最好是把上面的65.76%都拿來當作軍公教吃進肚裡的薪水或退休金啦