保母無照，簽約ㄧ年!!是否成立??

甘草玲芭樂

最近朋友經濟有點出狀況!!
想說小孩帶回自己照顧，省下保母費15000元。
但是有跟保母(無照)簽約1年。
合約上有註明，悔約要3萬= =!!
請問合約有成立嗎??

遊民

dingding 發表於 2012-9-5 23:53
不好意思浪費您時間耐心回文，小弟只是一介伍夫

您比我用功多了
我現在看的大都是小說

dingding

遊民 發表於 2012-9-5 23:40
1.
2014年以後與未取得證照的保姆，簽訂之勞務契約是否仍有效？

不好意思浪費您時間耐心回文，小弟只是一介伍夫

遊民

dingding 發表於 2012-9-5 22:55
感謝遊民大大補充
請教大大，若小弟假設2014年以後與未取得證照的保姆，簽訂之勞務契約是否仍有效？！
因 ...

1.
2014年以後與未取得證照的保姆，簽訂之勞務契約是否仍有效？

民法的法條
性質上有強行or禁止,及訓示or解釋or補充的差別
民法71條
法律行為,違反強行or禁止規定者,無效,但其規定並不以之為無效者,不在此限
無效指的是強行or禁止這部份
反過來說
法條的性質為訓示or解釋or補充時
契約還是有效的
您的問題恐怕要等到2014時
看法條的文字怎麼寫才能確定

如果法條的寫法是對無照保母處以罰鍰時
(我猜這是比較可能的寫法)
那我認為契約還是有效的

2.
因為想到房屋租賃，房東未申報租金所得，似違反所得稅法，與房客簽訂的契約仍屬有效，房客提前解約還是必須付出違約金，是否正確！

是的
房東應該就租金申報所得
是房東在租賃契約以外的另一行為
契約內容本身並無違法

丁丁大您在自修法學嗎?
前面寫"契約自由"那部份
跟書上寫的差不多

dingding

遊民 發表於 2012-9-5 21:53
契約的成立和有效在法律上是不同的觀念
樓主問的應該是契約有效的問題
(在簽約時契約就成立了)

感謝遊民大大補充
請教大大，若小弟假設2014年以後與未取得證照的保姆，簽訂之勞務契約是否仍有效？！
因為想到房屋租賃，房東未申報租金所得，似違反所得稅法，與房客簽訂的契約仍屬有效，房客提前解約還是必須付出違約金，是否正確！

遊民

契約的成立和有效在法律上是不同的觀念
樓主問的應該是契約有效的問題
(在簽約時契約就成立了)

契約的要素中
標的應合法,可能,適當
在dingding大附的連結中
已經說明2014後才實施"執業需有證照"的規定
所以就像dingding大說的
<只要契約內容不違反法律強制規定、公共秩序或善良風俗，法律即承認當事人訂定的契約為有效的約定>
契約是有效的
當事人應該照契約履行

樓主可建議朋友
向保母說明情形
看看是否可減免違約金

dingding

獺妃 發表於 2012-9-5 16:31
應該不成立吧.他就已經不合法的帶小孩.合約怎會有公信力呢

一馬歸一馬

依據「契約自由原則」，個人可以依據其自由意思，決定是否締結契約，與何人締結契約，以及締結何種內容的契約。只要契約內容不違反法律強制規定、公共秩序或善良風俗，法律即承認當事人訂定的契約為有效的約定，當事人違反契約約定時，個人可以至法院起訴，請求契約相對人履行契約或請求損害賠償。再者，契約的締結，既是雙方當事人，基於自由意思而訂立，且契約條款，係當事人謹慎思考後，對於當事人利益與社會生活的理性規劃，當事人即需嚴格遵守契約約定的內容

dingding

目前未強制規定保母執業須具備證照，但取得證照、相關科系畢、受訓結業等三種保母才能加入社區保母系統，家長聘用才能領補助；另二○一四年起，內政部強制要求保母須符合三種資格之一才能執業，否則開罰六千到三萬元。
http://www.appledaily.com.tw/app ... e/20120817/34445862

黑麻麻

可是有說保母一定要有照才能帶小孩嗎？

應該說，無照的保母有到非法的程度嗎？

獺妃

應該不成立吧.他就已經不合法的帶小孩.合約怎會有公信力呢