賣屋意願書違消保法 房仲敗訴

ababy

7 J2 n" y4 p3 x; W( i& y3 m6 ]賣屋意願書違消保法 房仲敗訴
4 G5 t" f4 {8 k( Q4 r; ]3 i2 R7 p% @- o
4 Y+ E, V- [& g% b5 G: U: K; L2012-08-30 / 中央通訊社 /  國內社會 / 中央社蔡沛琪台北30日電
% W" b/ p, M7 S7 |& v  
2 ]# t" Z9 o% F5 u% n　　（中央社記者蔡沛琪台北30日電）王姓女子委託仲介賣房，仲介洩漏底價還上門騷擾，她反悔不賣反被仲介告。台北地院認定雙方契約違反消保法，判決仲介敗訴。
( U' G2 Z) u$ y
; ^  L8 K. }( v/ h8 j　　 法院今天公布判決指出，王女想出售位在台北市仁愛路的房子，於是在民國99年12月間與房仲簽定「專任委托銷售契約」，約定底價為新台幣2396萬元。
2 z. \& v) g' l. A1 |
　　 房仲業者說，後來有客戶願出高於底價價錢買房，付了訂金，並簽定不動產買賣意願書，沒想到王女卻違約反悔拒賣。房仲認為雙方契約約定「買方出價達到委託價時，買賣契約成立生效」，而對王女提告，要求對方仍應依約給付服務報酬95萬餘元。

　　 王女控訴，買家雖拿出不動產買賣意願書，但不代表雙方成立買賣契約，她仍有權決定是否接受。仲介當初低報市價，害她以低價委賣，簽約隔天又有一對男女上門狂敲、按門鈴騷擾2小時說要和她「談房子的事」，她嚇得到警局備案，後來她多次告知房仲不再委賣，雙方銷售契約即終止。

　　 法官審理後，為查明這對男女身分，比對字條筆跡，發現原來竟是房仲業者1名于姓女員工將底價洩露給另家房仲，假扮客戶急著上門搶買房，于女東窗事發後遭開除。

　　 法官審理後認為，王女與房仲契約中規定「買方出價達到委託價格，買賣契約成立生效」違反消保法，並剝奪雙方關於契約的決定權，且賣方應有選擇權不接受買方出價，房仲擔任居間人，在斡旋和委託時無權代理王女與誰簽約。

# F$ x7 C- m9 f' I/ {0 a+ |　　 法官認定，仲介洩漏底價且不當騷擾，破壞王女對仲介專業的信任，王女有權終止委託契約，判決仲介敗訴。全案可上訴。1010830
3 `: D. L& L2 q! L

$ C4 z/ `: @1 s0 F% f' Z1 Y9 U# I
' v3 C0 ?( D; _* ?! `