- UID
- 14847
- 閱讀權限
- 20
- 精華
- 0
- 威望
- 2
- 貢獻
- 200
- 活力
- 294
- 金幣
- 1585
- 日誌
- 9
- 記錄
- 26
- 最後登入
- 2013-3-25
 
- 文章
- 88
- 在線時間
- 23 小時
|
+ O* i. V6 [' k. k0 f R& _
翻開今日台灣的報紙,打開任何電子媒體或網路頻道,似乎永遠不缺食品安全的議題!從去年的農藥殘留營養午餐到最近剛剛解禁的美國牛肉進口,從蔬菜硝酸鹽含量過高的問題到福島核災後海產輻射超標的危機,任何一樣問題都是ing進行式,只能說不想還好,一想簡直叫人食不下嚥,胃口全無!# j' t9 }5 W- z4 g3 i# ~) e5 {" o
2 M% \: Z2 e" \0 K
面對這樣無處不在的飲食危機,我想大部分的朋友只能做反射性的自我防衛動作,今天報紙說東有問題,我們就三天不要往東,明天網路說西不可行,我們就暫時避免往西靠近,除此之外別無他法!積極一點的朋友,往往會認真尋找比較安心的食物來源,如今坊間大量出現的有機商店或有機農產品通路,或許也正好反映出這樣的一股趨吉避凶的潮流!9 U5 l0 v U1 E, L# l
& u# H B4 F" i- k+ A# }2 D" R然而令人費解的是,有機栽培或有機農產品在台灣受到矚目,至今已近20載,可是整體農業生產的安全性卻未見明顯提升,這點可從有機耕作面積仍低於百分之一窺見一斑。有趣的是,無論是政府、學界或生產者乃至於消費者,大家都或多或少正面肯定有機農業對環境保護及身體健康的意義,但是有機農業成長的腳步卻始終有如牛步,讓人不禁喟嘆,難道有機果真難脫曲高和寡的命運?$ k9 z, q6 H3 n3 {; E
, n4 w$ h2 N7 r: F8 q, ~$ `% M作為一名實際從事無農藥生產的農民,難免對這其中的落差感到納悶?為何政府花費了大筆的補助款,投入許多的研究人力,吸引不少有志農民參與,甚至消費者也願意接受較高的售價,卻落得如此下場?多年下來反覆思索,我想問題終究得回歸到產消之間的平衡,才有機會尋得合理的解答。* k6 ~8 R5 i' G; v! K1 l
: o+ O. {+ `7 `既然有機生產又健康又環保,不但利己也利人,為何大多數的農民還是興趣缺缺?我的看法是「種有機不賺錢」!哪有這回事,有機農產品最起碼貴五成到兩倍,這樣還不賺錢?然而事實上卻是,沒有一個有機農民有把握提供穩定產量,更別提將產品統統賣掉換成鈔票,到頭來與其貪圖空中的大餅,倒不如老老實實參加慣行農產品大賽,至少還有機會在熟悉的市場起伏中求取生機!
* l5 c9 G; Z3 v: K. U @0 Q. ^6 B [5 {2 B$ f% ]
至於消費者這一端,每日上市場腦中所思雖為新鮮與健康,然而下手所買卻往往變成方便與任性,明明台灣米新鮮滿點,沒時間煮飯只好餐餐面對飄洋過海充滿問號的進口麵食!明知夏季葉菜不易生長病蟲多多,可是嘴饞的結果還是受不了環境成本無上限的甜美高冷蔬菜的誘惑!- Z- W' d9 s1 x) q$ F3 Q
3 A, T2 [" U: a- G, N9 m- ?* u6 L
我們今日所面對的飲食危機,基本上來說是價值體系崩盤的問題,人們早已養成慣飲食應該是安全而廉價的習慣,然而打開眼睛開清我們的世界,這樣的幻想唯有幻滅一途!我們的社會一直努力要將「有機」變成另一種方便的商品,遺憾的是商品只有比較價格的本質,沒有解決價值問題的能力!: u4 p6 K: X/ j8 J
, P$ ^: \/ r/ j, f在長久關心這樣的問題之後,我發現唯有把生活腳步慢下來,才有機會真正面對這樣根本的生存問題,這或許也是先行者提出「有機慢活」的原因,因此,我最終選擇了回到鄉村生活,直接耕種能讓家人與朋友們安心的食物,那您的選擇呢?& L- d3 u; U- u) _0 Y1 `
3 h% r8 @7 D% @! d- n
賴青松 / 專欄作家6 Y) i$ k1 H- B
日本環境法碩士,創辦穀東俱樂部,邀人出資支持農夫乾淨耕種,自己也吃到乾淨稻米。
4 u* j1 o3 L! Z& J6 A: k- V9 a
$ z" S/ l' F* }0 z0 [5 o- F2 h8 C# s# ~4 F1 O2 I" q, g
|
|