錦安里部份居民拒設癌童之家(麥當勞叔叔之家),各位..

hui_ching

看到這則新聞議題有感而發，易地而處，如果是設在北大特區，各位會如同錦安里部份里民般反對?或是發揮大愛之心?

癌症不傳染 郝:兒童之家定蓋
-字
+字
民視 – 2012年7月17日 上午11:03
相關內容
放大顯示
癌症不傳染 郝:兒童之家定蓋
第二座的麥當勞叔叔重症兒童中途之家，將落腳在台北市大安區錦安里，部分里民揚言抵制「不惜流血」，還有人質疑癌症「會傳染」，引發網友批評，太沒同理心，錦安里長出面哽咽解釋，那只是部份里民的意見，台北市長郝龍斌則親自視察，呼籲將心比心，也強調一定會蓋。
這棟位於大安區金山南路、黃金地段的四層樓國有閒置建築，將成為重症病童中途之家，但卻引起所在地的錦安里部份里民心生反感，甚至還擔心會「傳染」。
有居民反對，但也有人很歡迎，因為日前有人，張貼不具名傳單，直言中途之家有礙觀瞻，損國家形象，揚言不惜流血、抗爭到底，強烈不友善的言論，引來眾多網友痛批，根本是「天龍人」。
錦安里遭廣大輿論撻伐，里長也出面，語帶哽咽，澄清這只是部份居民不了解情況。
台北市長郝龍斌下重話，絕對蓋到底，但對於癌症會傳染的說法，醫師強調，根本是無稽之談。
原本社區內張貼的匿名傳單，已經全被撤掉，北市府的相關單位也將對里民舉辦說明會，消弭部分反對者對重症病患的誤解，能將心比心給予社會的關懷。

小保

寧靜海 發表於 2012-8-1 11:57
病童之家真的沒什麼好反對的，他就像是癌症病童在台北的一個公寓居所罷了，設在北大特區我也支持！ ...

它就算設在我家旁邊我都支持！

小保

別人的悲劇是我們眼中的故事，真要等到哪天我們的悲劇變成別人眼中的故事後，才要後悔過去沒有體諒別人嗎？

Tony

這跟郝市長沒關係吧?
此大樓是國有財產局的，也就是中央政府所隸屬資產
台北市政府只是核准變更使用執照和審核建照
而國有財產局通常不會隨意開發，以免落人口舌，
所以國有財產局算是一個託管單位，應麥當勞申請而准予租用。
既然是政府單位的資產，而且又事公益用途，租用價格可能較低
如果政府的資產，都會被拿來做文章，
那民間要租給麥當勞，不就要頂著鋼盔才有膽出租?


新聞提到:
台北市政府表示，台北市政府已核准麥當勞叔叔之家變更使用執照，
並同意將台北市金山南路2段181號設置地變更為寄宿住宅。
台北市建築管理工程處副總工程司邱英哲說，
麥當勞之家是依照建築法第73條提出申請變更使用執照，
經台北市建築公會在7月6日協審完畢，
建管處18日晚間已核准其變更使用，第一階段圖審合格。
麥當勞之家在6月7日申請局部室內裝修，並增設樓梯、電梯等，
6月15日申請整棟建築物變更，因原建築物為早期集合住宅，用途為住宅，將變更為寄宿住宅。
麥當勞之家後續即可進行現場按圖施工，待施工完成後，
經台北市消防局及建管處竣工查驗確定，麥當勞之家取得竣工使用執照後，就可以公益服務。

celinachen0429

不錯耶 我門本大社區的居民素質真的是超好的

喈呦居

希望「愛心、耐心、包容心』會傳染
「癌症」不會傳染
『冷漠』也不會傳染才好。
記得高中時候的生物老師沈X言老師
在講到遺傳與疾病感染的章節時候，特別叮囑我們：
「見到一些重病或殘障朋友要致以最高的敬意與謝意，
因為如果依統計學來看，假設罹患某種疾病的機率是二千分之一，
那麼，當見到一位這樣的患者，要知道他解救了1999人免於罹患此疾病，
或許你們就是其中一人，所以要感謝他。」
那時候覺得這個理論好奇特，所以一直記載腦中，
如今已降下來，記在心中了。
感謝沈老師當年沒有因我們年紀輕，聽不懂就省略了這段提醒。
表示老師很看重我們未來的成長潛力。

寧靜海

凡夫俗子 發表於 2012-8-1 12:47
此事已經塵埃落定，我只是用第三者眼光看，不解當時為什麼這麼做？

並不是每一個病人都在台大看病的，設 ...

　　想得太複雜囉！首先，這個病童之家不是公辦的，是麥當勞基金會要設立的，所以這個建築物可能是麥當勞基金會合法取得，或屋主願意出租給基金會。

　　在這個情況下，麥當勞基金會當然沒有選址的問題，因為也只有這塊地能設立病童之家。

　　我想如果有其他地方的屋主或地主願意出租，麥當勞基金會應該會持續設立更多病童之家吧！


補充：

　　這在社會福利機構領域其實很常見，很多場地的取得，都仰賴善心人士免費提供或只收低價租金，麥當勞基金會設立病童之家也是一樣的狀況，這次台北市政府只有扮演協調的角色，並無主導權，原因也在於此。

凡夫俗子

寧靜海 發表於 2012-8-1 11:59
　　重點就是要交通方便，才容易看醫生啊！

　　這些孩子來台北是要接受治療的，而病童之家只是一個臨 ...

此事已經塵埃落定，我只是用第三者眼光看，不解當時為什麼這麼做？

並不是每一個病人都在台大看病的，設在北投、關渡不是更好嗎？離榮總、和信醫院也近，又有捷運。台北市區的精華地段，也可發揮最大商業價值。繼文林苑後，我對郝大兵的魄力越來越不理解了。

也許有其他原因，但已經知道的理由不能說服我。

寧靜海

凡夫俗子 發表於 2012-7-17 13:23
錦安里的連署實不可取，簡直可恥。但我有一點不太懂：

麥當勞叔叔之家為什麼要在台北市精華地段呢？地方賣 ...

　　重點就是要交通方便，才容易看醫生啊！

　　這些孩子來台北是要接受治療的，而病童之家只是一個臨時性的居所而已，設在哪裡不是問題，但地點太偏遠反而不利於看病。

寧靜海

病童之家真的沒什麼好反對的，他就像是癌症病童在台北的一個公寓居所罷了，設在北大特區我也支持！