遇到自我良好的人給我們很大的考驗，但我相信…

眼鏡丫霖仔

此篇不想以取暖的態度來，得到貴北大特區鄉民的回應。
本人在三峽長大，
更看到三峽鄉親們多麼熱情迎接北大特區新居民的到來，
我們或許在地方風情上，會令大家有兩極化的反應。
有人選擇入境隨俗，有人選擇以激烈的抗議申訴，甚至要求改善當地的文化等等。這對於正在民主化的台灣社會來講，是常有的事，若是真的是為大眾利益的話，該進步的也該進步。
北大特區裡有很多願意在此區開店的店家，有些就是大家所稱為優質店家，優質文化機構，然而他們背後還是被當地社區的居民從柔性勤說，到激烈的官司提告，許多種種理由皆可造成店家機構又被申訴，有些店家機構很早就因建商的邀請而來設點，當時進駐的居民也沒有一直申訴，但近一年來總有後來進駐的居民，為個人居住「生活品質」小事化大事的態度來迫使店家機構改善營運模式，所採用的方式，我想各位也應當瞭知。在此本人從未只袒護這些店家 機構。總之，若真以極大數居民利益的指針，該進步就進步。倘若只是為個人或特定團體的自我感覺權利方便的話，那情況就如大家所見的。但我相信，三峽是地靈人傑的好地方，我們一定會成為能互助體諒的優質三峽北大特區的鄉民。   

眼鏡丫霖仔

rainbow 發表於 2012-6-28 17:11
因為不清楚情況  但我想如果是辦活動  也許可以先跟社區管委會或鄰近社區打聲招呼
就像新建案要打樁  將 ...

謝謝回應，我想說明的是。在辦活動時有事先向社管會提案，更向當地居民報備，告知有何種活動，
活動過程內容如何，等等。再者，有超標之虞的說法，也請專業人員檢測。對方說不喜歡孩童的聲音，不喜歡歡笑聲，這就令人覺得很奇怪，最後，該社區內通常晚間及假日全天有人在唱ktv在外面行走的行人皆可聽見，以及社區公設場所內孩童的瘋狂玩樂之聲等，卻也見不到「相關人士」來勸說。令有稍知情的旁人也覺得這「情況」怪怪的，為了捍衛「個人居住生活品質」的當地居民，他們的訴求標準在哪？當然，以後有可能看到店家或文化機構，在內在外都要貼上「為了親鄰和陸，請安靜」;「小朋友不可以說話、奔跑」甚至「十二歲以下兒童請禁止入內」等標語吧！但我相信…三峽人的我們還是會歡迎這群從外地來的新好鄰居。 完

rainbow

眼鏡丫霖仔 發表於 2012-6-28 15:52
謝謝 k 大的回應，我並不是該某店家 文化機講的負責人或是裡面的要職人員，然這些人都是我的好朋友，我們 ...

因為不清楚情況  但我想如果是辦活動  也許可以先跟社區管委會或鄰近社區打聲招呼
就像新建案要打樁  將工程時間的啟示送到鄰近社區
看到這些告示  至少有心理準備哪一段期間會特別吵   也比較容易平心靜氣

單一店家辦活動  可能久久一次  而且可能真的是很守規矩
但對住戶來說  可能是經常都有不同店家辦活動  而且其中有些發生噪音超標狀況  
到了臨界點後  又沒辦法區分哪一 次活動是哪一家店辦的   很容易就變成每一家都成目標

接到存證信函心裡一定不舒服
不過若是站得住腳  不用太擔心
北大社區是新成形的社區   勢必有許多要互相磨合體諒的地方  
希望我們大家都能協調出一個更好的生活模式

kwbaseball2002

眼鏡丫霖仔 發表於 2012-6-28 15:52
謝謝 k 大的回應，我並不是該某店家 文化機講的負責人或是裡面的要職人員，然這些人都是我的好朋友，我們 ...

大大,已下是我的看法:


眼鏡丫霖仔 :大白天辦個小活動，中午就結束，也未使用擴音器，但就以受到噪音干擾所害，進而向主辦人員在大眾面前喧罵叫囂
我:如果只有這麼單純,當然我也認為這樣不是很適當(不適當的叫囂與宣罵也是不好的,不過實際狀況所知不多,針的無法判斷)

眼鏡丫霖仔 :有餐廳因客人滿位需在戶外排隊等位，難免會聊天盡興，音調頗大。受到干擾就下樓向店家叫罵一番
我:如果只有這麼單純,當然我也認為這樣不是很適當(如果已經反應很多次確沒有改善,店家也要附一些責任囉)


我想,當然過頭也不好.....

舉個例好了,如果我家樓下是一家很受歡迎的餐廳.每天都有一堆人在排隊.....而且客人都很大聲的喧嘩...
也許一天,兩天...我可以忍受....但是如果一個星期有三天...而且影響到我的生活....我想...我也會去溝通....

如果和善的溝通無效後....我可能會在溝通第二次.....如果還是沒辦法解決..我也只能去告發了...
(前提是噪音有超過環保標準)

眼鏡丫霖仔

kwbaseball2002 發表於 2012-6-28 11:01
在講什麼呀?

不過我的看法是這樣啦..

謝謝 k 大的回應，我並不是該某店家 文化機講的負責人或是裡面的要職人員，然這些人都是我的好朋友，我們一同互助學習，一起看這北大特區從零到今日的發展。今日要述說的是，並非是合法與非法的問題。也不是餐飲業者油煙味及用火安全之虞，而是針對這些自我感覺良好的人，我並不知道為何處處以「捍衛自家生活品質的權益」為由；就舉以噪音及孩童在公共場所歡笑聲來大肆抨擊之例。大白天辦個小活動，中午就結束，也未使用擴音器，但就以受到噪音干擾所害，進而向主辦人員在大眾面前喧罵叫囂(本人也在現場)，更有餐廳因客人滿位需在戶外排隊等位，難免會聊天盡興，音調頗大。受到干擾就下樓向店家叫罵一番。主辦人員，或店長人員，只能再三道歉。小朋友在公共場所遊玩，所產生的喧嘩，也要求店家或文化機構來處理改善(本人也在現場)。這是什麼情況啊？現在他們這些店家，機構通通收到存證信函，也準備請上法院說明。不論合法與否，這對大家有好處嗎？，這種自我感覺良好的人或特定團體，他們到底要何種權利來表現其之所認知的「合法」。但我相信，這樣的情況只是目前的颱風過境而以，風暴過了，天自然也就晴了。

kwbaseball2002

在講什麼呀?

不過我的看法是這樣啦..

只要與法有據..可以去檢舉後投訴的..當然站得住腳!
如果檢舉是與法無據或是商家完全合法....那當然就是商家贏囉!

洪阿民

我猜是餐飲業者的用火、排煙及氣味問題？不知猜得對不對~~

rainbow

"可以稍微說清楚一點嗎？"+1

如果方便的話  可以稍微透露一點狀況嗎?

如果有小事化大的問題
讓大家的意見都呈現出來
(也就是可能會有一番討論)
可以提供大家自省與互相提醒的機會

dingding

請問大大，是從事哪些性質的機構（店家）被持續不斷的投訴，可以稍微說清楚一點嗎？