12年國教 李家同：超額比序 荒唐至極 ［轉載 中時電子報]

frank

中國時報【林志成╱台北報導】
; V8 j2 H% y& A. r# g' k
  O+ ~, L/ X; M( x. G5 a十二年國教即將上路，總統府資政、清華大學榮譽講座教授李家同昨天公開抨擊，十二年國教免試入學超額比序「荒唐到了極點」，尤其參採志工表現，更是可笑！如果為了升學才去當志工，對志工是嚴重侮辱。他主張，維持每年兩次基測的升學模式。
& y5 o3 w. ]0 F# l* e
( y3 j2 Z0 V$ v" p台大多所大學的教授和家長在網路上發起「反對孩子當十二年國教白老鼠」連署，目前已獲近七千人支持，昨天在國立台北市立教育大學集會，戳破象徵十二年國教的氣球，高喊「官員可以下台，孩子不能重來」，反對現行十二年國教方案。
, I2 V: i# @2 F4 H* B: S0 _
2 B# w& q) }/ G$ K0 Q台大應用力學所教授兼活動負責人王立昇說，十二年國教方案中的免試入學比序、抽籤等，讓家長覺得小孩「可能」無法獲得公平對待，造成私校大行其道。
! [3 r7 X7 a; k
連署活動昨日邀請李家同發表「我對十二年國教的疑慮與期許」專題演講，為反對十二年國教運動掀起高潮。
! l9 Q" ~* B- s" [
$ N- @1 q& W, [- n. u5 G李家同直指，過去每次教改都說要減輕學生學習壓力，卻沒有一次做到，這次十二年國教也不會成功。
6 G& p. `0 Y1 Q! g
: X4 n' [7 k/ y# Q* u( T! E' V他並說，十二年國教免試入學超額比序計畫參採志工、社團及幹部成績，不但極不合理、也很荒唐。尤其參採志工成績更是可笑，如果有學生是為了升學才去當志工，那是對志工極大的侮辱。
/ Z1 a0 F* @, s' R* P2 X: j5 w: z" Z
% I6 p* \& A$ i6 D# y/ ~" S6 ]. z李家同舉例，他曾看到有些學生為了升學去當志工陪老人下棋，棋還沒下完，學生發現時間到了、就要走人，還要求老人簽名；有學生不會下象棋，硬要老人下五子棋，搞得氣氛很差。
8 Q& j( ]  J* S8 p; y, S, f) _
. }: Y$ Q" m$ ]5 W他說，十二年國教免試入學超額比序要看有沒有當過幹部，但有些人個性內向、不想當幹部，這對他們不公平；超額比序還參採德育成績，但又不是神學院在選神父，幹嘛要有這樣指標。
8 g# {; |5 g2 h% ~
李家同說，現在高中的學生甚至會寫出「He eat smoke（正確應為He smokes）」這種荒唐的英文，政府該做的是把這些人的能力拉上來，不用去搞十二年國教。

張太太

抱怨當然不能解決問題

(實際上大家早就都有所行動了)
; R- H  p" ~4 ~' ^; a( a. p" t; g" Z..........................................
5 @8 w8 B5 ~6 I, G改來改去 亂七八糟 我才不要小孩當白老鼠

MEIYING

$ D6 [! u. ?# Q$ ?其實現在的孩子許多觀念跟學習狀況~個人覺得家長也難辭其咎，
8 V. H9 n! c- a/ S* V: f6 N3 y! _/ J父母的態度跟家庭教育相對的也是非常重要，現在的少子化許多
父母都太溺愛小孩了，捨不得孩子吃苦，雖然因為大環境的改變，
現代的父母真的很辛苦，但為了下一代，還是得努力....雖不滿教改，
4 O% n0 ]( v" w0 q但父母實在沒有悲觀的權利，如果只是一昧的謾罵，只會把更負面的
情緒帶給孩子，也可能連孩子都會把自己所有的問題全怪罪教改跟
環境，這樣的狀況對孩子來說只會更差~~





; N5 }; Q& R7 ?; a

洪阿民

6 E" Z  B% k1 x7 I0 s5 B% J" x

張太太 發表於 2012-6-19 09:46
; R; x2 l) N9 O就有這種愛學美國的政府啊
* K& W* u! r5 z: T完全把自己的文化改革掉了....

4 r! Y0 C4 k: B9 W1 A
不不不，這是學半套而已

$ n; `; Y( e$ ~8 p! [, V人家美國的職技教育做得頗完善
許多專業技術人士的社會地位都相當高 (例如護理師)  
要念醫學院和法學院的還要先唸預備學校
點點點點
這些台灣就壓根不可能去學 ......
( w" g2 k. {7 ]% e0 V3 L  N只會學形式，學皮毛 ，唉
% A1 X8 j( l6 S. _/ X7 Q
又如美國的啟蒙數學教得簡單
9 \/ Z6 h. e; J! Z5 ?# n3 N! A但注重邏輯推演，按步就班，所以長大後的數學能力發展不會比東方學生來得遜色
但台灣又只學半套
( S3 R" K8 P+ V9 X  d; `9 Q" ~# e4 Y硬推連自個兒教育界都不熟悉的建構式數學
鬧得滿城風雨 ....唉

6 b1 N" o+ w* g& U; D

張太太

6 x7 ^; L+ B/ z, U7 U
* o8 ~! R# ~8 O( k# h就有這種愛學美國的政府啊(西化)
完全把自己的(東方)文化改革掉了....  (節省,儲蓄,數學程度佳)

學美國的下場就是
凡事利益化....
% [7 ]0 L; j: I6 K* V' e, Q+ u貧富差距大 (可能將來會台灣有貧民區之類的)
債留子孫 (眼高手低靠福利金過日子不工作)
! |8 X8 |, Y1 R$ H, p' w) V治安敗壞(槍支取得犯濫)
; {+ t# l& `/ R8 F8 |
" z9 V+ t, M, k+ F$ O政府的腦袋真是裝屎 不去改革該改革的  搞得教育七葷八素
5 P: n+ O. T; X/ }' P一個字: 爛!

frank

MEIYING 發表於 2012-6-18 18:26
如果十二年國教勢在必行，身為家長的我們應該多去全面深入了解內容，
協助孩子找到自己的興趣跟志向，才是 ...

5 V$ O  r1 o1 q2 t, y* i6 W# g5 D是呀~ 等真的瞭解之後，真的才會知道，會什麼現在這麼多專家學者和家長及學生，會對 目前"可能"會實施的這版本，有多麼大的反彈。
3 ]5 X2 H- ~2 z4 m* o/ M& e& q我擔心的是，有了12年國教，會不會之後來個16年，19年，甚至24年國教，以後人人都免試升學唸PHD.......
但是唸完之後，根本不知道學了什麼......
5 u6 q( ~# A2 ?3 u3 {/ T
PS.不知道會不會要因應這12年國教，所以高中的教材也要開始"簡單化"，將一些本來該在高中學習的東西，延後到大學去學習，對於現在國中、國小 的課程內容，已經簡化過了頭(高中 也慘遭荼毒)，這樣一直把教材簡單化，卻也不見學生學習時的壓力有變小，相反的，和當年聯考制度相比，壓力有真的比較小嗎?
, O: s5 o6 z+ `- G* G3 u; V( A4 g6 J/ R但是對於程度，真的是比較低了，環顧台灣附近的幾個國家(包含 對岸)，這樣到底是好還是不好呢?
對於一些資質特優的學生來說，或許影響不大，因為學校都還是會有配套的"特別"教育，但是對於廣大的學生來說，整體程度下降，這點，也造就了台灣的大學比例超高，但是問問現在大學任教的教授，有時候是不是也要配合這些本來程度還不到唸大學的學生，但是政府的"德政"使然，而進了 高等教育的"大門"(已非窄門)，而所教授的內容也會做些改變，只好選一些較為簡單的內容講解，高等教育儼然已經底等化了......
( G- c0 S/ ]. b" c

平民

這一代有理想,有抱負的學者與大官啊!
  X. W, a. t# Y, m1 v* _: @4 a回頭想想你們是怎麼熬出來的啊!
這一代號稱書讀不多,甚至沒畢業的成功企業家啊!
, @/ Q( P$ W! h2 G- d  I7 \; J) d5 x你們呢!
* D% c/ m4 V( m- O不要別人家的小孩C袂了啦!

MEIYING

如果十二年國教勢在必行，身為家長的我們應該多去全面深入了解內容，
- C& x  P$ u3 |- ^協助孩子找到自己的興趣跟志向，才是最重要的~
) m4 A9 g7 M" `$ K- V: y1 H

frank

制度雖可改，但還是不建議"亂改"，教改、教改，到底需要犧牲多少"白老鼠"，才肯罷手呀......

suts123

瞎子摸象，或許有些人認為，只有考試才能分出，天才與人渣吧？

制度是死的，可改，但也不必太老古板。
' F: X& h3 `7 Q  N
一直活在古老世界裹，那是不長進的。