eTag 電磁波恐致癌 台灣電磁波協會籲：「先別裝！」

vivihsu

eTag 電磁波恐致癌　台灣電磁波協會籲：「先別裝！」


科技中心／台北報導

電磁輻射公害防治協會近日接獲通報，有民眾安裝完電子標籤(eTag)後，駕駛汽車時會出現頭暈、眼睛痠痛等症狀。經該協會調查，發現目前的 eTag 接收器頻率太廣，如果經過手機基地台還會接收基地台訊號，進而發出電磁波影響人體健康，也因此協會理事長陳淑華建議民眾應該先不要安裝。

為了精簡高速公路人力，進一步節省汽車過收費站的時間，讓交通比較順暢，政府今年 5 月開始開放民眾申裝 eTag，一般來說，安裝人員都會把接收器安裝在汽車的右前燈或擋風玻璃上，一但車輛通過高速公路收費站時，能夠感應收費。

這個作法本來無害，但卻有民眾向電磁輻射公害防治協會投訴，並指出近日申裝 eTag 之後，常常出現全身發燙、頭痛、疲倦和身體不適等症狀。經過該協會實際量測發現，eTag 的適用頻率非常廣，每當經過平面道路的手機基地臺都會通訊接受訊號，瞬間發出的電磁波甚至高達每平方公尺1萬多微瓦，對於長期開車的民眾來說，確實有害。

陳椒華舉實際測量數據為例，未蓋住 eTag 之前，車內的電磁波約為 300~400 微瓦/平方公尺，如果蓋住 eTag，車內電磁波就會降低到 100 微瓦/平方公尺；而車內的電池波，有申裝 e-Tag 的車輛會比沒申裝 e-Tag 的車輛多約 100 至 200 微瓦/平方公尺。

陳椒華也指出，世界衛生組織已經在去年將微波電磁波列為 2B 可能致癌物，而 eTag 發出電磁波的範圍可達 15 公尺，民眾將會在不知情的情狀之下，暴露於電磁波的影響內，屆時將出現頭痛、焦慮、疲倦等症狀，嚴重者更可能致癌；同時也呼籲民眾應該提高警覺，暫時先不要安裝 eTag 。

電磁輻射公害防治協會常務理事吳麗慧也希望政府能夠重新檢討 eTag 所產生的電磁波問題，並要求交通部及NCC停止所有相關裝設作業並回收所有eTag，同時也提醒小孩、老人應先避免坐入裝有 eTag 的車子。

原文網址: eTag 電磁波恐致癌　台灣電磁波協會籲：「先別裝！」

phantom

kwbaseball2002 發表於 2012-6-20 13:01
同意...
別再一直貼同一篇文章了~~

我也同意!
我也不想裝,我只要想到e-tag就頭暈了!
真希望有人證明我錯了.....凡證明我錯的,我免費幫他安裝e-tag,外加一年的過路費 ...
啊!又頭暈了...

kwbaseball2002

marquis 發表於 2012-6-16 14:54
BasePX, why you re-post the messasge again? We saw it at first place and we know you were there... ...

同意...
別再一直貼同一篇文章了~~

BasePX

vivihsu 發表於 2012-6-17 07:43
文出自於 Ettoday 記者洪聖壹

http://www.ettoday.net/news/20120612/57016.htm

有什麽可以証明這報導的可信度？

Soo

yljimmy 發表於 2012-6-14 09:18
我有疑問
有沒有專業人員可以幫忙解解惑呢?

似乎有點道理挺你是因為我家三周前已經裝了

vivihsu

echiang 發表於 2012-6-17 19:12
能够告訴大家你這些资料的來源嗎？哪家報章雜誌嗎？有什麽可以証明這報導的可信度？

文出自於 Ettoday 記者洪聖壹

http://www.ettoday.net/news/20120612/57016.htm

phantom

1.這篇文章中有關電磁波可能對人體造成危害的表示，係參考國外的研究報告。
2.國外也有許多書籍探討電磁波對人體可能造成的危害。這類書籍若是以數量來看，遠超過我國。
3.科學目前無法證明微量的電磁波對人體有害或是無害。我只認同為王唯工教授的一個意見，他認為，一般的電磁波本身對人體無害，只有當電磁波的強度產生變化時，才對人體有害。但這樣的意見，也無科學根據。
4.除了那些致命的化學物質外，影響人體健康狀況的因素，非科學研究的對象。原因是與身體健康相關的變數太多，且各變數間又是相互依賴，科學無法證明那些變數及各變數間的組合排列狀況對人體是有害或是無害。舉例，有人說天天大魚大肉會早死，這在統計學上可能是個事實，但某個天天大魚大肉的人死了，科學卻不能說他是死於天天吃大魚大肉。
5.任何關於e-tag的電磁波對人體是有害或是無害的科學研究，都只是個信仰。
6.科學也是一種信仰。科學只在他發展的過程中正確，不見得最後正確。在科學發展的所有過程中，科學仍然是被當作信仰的方式相信。
7.按照Butterfly effect的理論，世界上的每一個event都相互關連，沒有一個event是絕對的獨立。一個event何時受到另一個event的影響，在於時間的長短與概率的大小。Butterfly effect建立在數學模式與統計理論。雖然沒有科學根據，但若說電磁波與人體健康完全無關，就是說Butterfly effect的理論在這裡是錯誤的或是不適用。

結論：
既然科學無法證明電磁波與健康的因果關係，那就從語言邏輯來看這個問題。
當某人宣稱他因為e-tag而造成頭痛，就邏輯來看，任何其他人是無法反駁的。這個例子就如同莊子與惠之之間的「魚樂之辯」，最後結果莊子是贏的。請參考下文：
http://mypaper.pchome.com.tw/hridaya/post/159955

echiang

能够告訴大家你這些资料的來源嗎？哪家報章雜誌嗎？有什麽可以証明這報導的可信度？

zean

改計程收費後~~這個協會會呼籲大家別上高速公路~~

marquis

BasePX 發表於 2012-6-14 12:00
Does anyone know if the 台灣電磁波協會 is truly about?  Who are their members? what are the qualif ...

BasePX, why you re-post the messasge again? We saw it at first place and we know you were there...  

People concern about the e-tag jst like most of people worry about the microwave, mobile phone, air-pullation, even the organic food... no big deal.  Psychologically, people are lonely and don't wat to be be ignored, that's why the internet is so popular...

You can see, people even show their background as an EE to verify what you call the "qualification."  I am nobody, don't have a degree, even could not find a proper job for quite a while.  But anyway, welcome to the community and join the funny conversation.