為什麼有些人那麼反對美牛?

lingoma

在美國，看醫生為什麼超級貴?
因為，醫生他們都會買保險;為什麼? 因為, 那是一個動不動就會被人告的國家.
1 ^4 h  |' c/ H/ T# H
FAD 時不時會抽檢食物，食品;一旦有問題,全部下架.

居美26年，，我也會煎個牛排，煮個牛肉湯.....來吃吃喝喝,
8 j) q) j; d! H7 [! D" F  j$ m就不明白為什麼有些人那麼反對美牛?.....
如果，某個人吃出問題，告美國出口商就好了，不是嗎?
$ G! P  M. i# b/ A5 I3 l8 H/ n
和全世界各個國家交易，一定各有所需，利益交換.，以大局為主，千萬不可一昧的反對.,
* I$ ]- n* c/ D9 T1 R1 X/ s: V何況，美牛進口了，害怕有問題的人還可以選擇不買不吃，不是嗎?

身為家庭主婦的我， 是看事太過簡單，還是有些人想的太過複雜?
' w3 A* j$ I) \+ m/ F2 } 一邊罵政府無能，ㄡ要綁住其手腳，豈不有些矛盾嗎?

艾力

* i  U8 ~  ~% m' N3 `& [1. 就是因為管理眾人之事不簡單, 我們才需要選賢與能;
& U0 o8 ^6 v0 C; a" M美牛問題著實是考驗一個政府的對外對內能力
+ t1 U* O6 h; x3 S不能老是怪人民不體諒主政的辛苦啊~ (人民有逼誰當家嗎)
, k$ v4 v: Q# w  p( y1 V
2. 人都是自私的, 與其責怪美國以自己利益為優先
不如想想自己國家的執政團隊以誰的利益為優先...
9 Y7 t0 L* D6 S3 \
4 [/ b3 W3 h7 p5 [/ J6 t...

艾力

反對黨攤換議會?
! T  |$ S' [+ z- r/ J1 Y8 n. a0 n1.  當"完全執政,完全負責"口號贏得立院多數選票之後,
6 ~% O4 k" r1 a 現在的立院, 若非執政黨立委有意任其癱瘓, 誰癱瘓得了啊?
2. 政黨輪替兩次了,不分顏色, 很少見"反對黨"不跟執政黨唱反調的...
! e! w; w  C* V! v) L 不是要幫某特定檔說話, 我的眼裡只有執政黨和在野黨之分
% `7 `/ S$ t  x. p. x3 Q6 J7 M
在立院, 執政黨立委早已以多數優勢進行很多法案審議,不是嗎?

Antus

談判靠實力 不是大聲就贏 尤其是對美國
  A3 S% w( C8 N, X, j反對黨攤換議會實在不好 應該更有建設性一些
  \: B1 Y, D+ @" z4 p4 R看起來美國是真的很想過 連美簽TPP 都願意給 不知還能要到什麼

小白熊

以後台灣受到對岸的威脅，我們恐怕沒辦法在兩個禮拜之內決定要不要對台灣伸出援手。
我們不賣你們武器了，已經賣給你們的武器也不告訴你們參數，讓你們打不到目標。
台灣的電子產品會被擋在海關，辦理通關的手續會變很冗長。
智慧財產權的條文好久沒拿出來用了是啥特別301條款嗎
7 M/ e9 X1 T4 o6 [5 y台灣外銷的產品有些不能開放、有些要被加稅
經貿方面的簽定，也沒那麼快
6 u7 l6 f7 B9 A2 P/ ?我們還沒講完呢~~你們確定不買我們的牛肉嗎？
0 `" A: r5 s( q, M~~by 美國
3 b: [# P# a. K

% M9 x+ E( p/ ]% p, ^3 i6 L, n

meikuo2002

凡夫俗子 發表於 2012-6-18 16:17
我相信大家心裡是有疑慮的，但國家面臨這麼大的壓力，忍氣吞聲吧，不通過是不可能的啦，大家支持一下，讓 ...

5 s3 \( ?4 k9 ^7 y6 ?2 w我的想法跟你不太一樣~~~其實強大的壓力大家也都知道
$ e5 Z9 B# N0 j: B8 c7 \' m但是國內反對的聲音一定要出來~~~

即使有一天瘦肉精美牛過關了~~~我們也要讓老美跟執政當局知道反對美牛是這麼多人
4 B8 C4 x/ O+ t% a# y6 W7 m0 l那時執政者跟美國人在談判桌上不一定會更有籌碼，但老美知道執政當局是背負這麼多民怨通過的美牛
也至少多給幾分讓步，而執政者也因為了解他這個決定是違背很多當初支持他的民意時...
& y" U: a0 R4 ~% Z% b! q. k; S在談判時會更加謹慎小心，不要再讓我們的權益受損~~~

忍氣吞聲的結果就是讓人家覺得你沒關係不在乎~~~試問你這樣忍氣吞聲值得嗎~~~
3 F8 {2 O# C7 F. l2 T4 ?" w4 b: Z要忍~~要讓~~也要讓對方知道~~~今天我是讓步~~而不是認同這樣的結果~~~
1 ^% I, A1 M4 U3 f) Q

Antus

yljimmy 發表於 2012-6-18 16:23
- R. j9 n' I1 N# f( E( B9 d台灣沒有禁止美國牛肉進口吧?
, V* F0 `* n+ u3 {0 d只是依法不能檢出瘦肉精

市場機制決定
9 w2 Y  s7 `) ^  V& |0 o5 |$ @
天然放養的一磅可能要USD$20以上 菲利甚至要$30-$40 USD/lb.
2 q# v2 ~( d4 u, D* w) P7 F
' o- n% v) Z( \( R4 y. P! r6 h有瘦肉精的只要一半錢的話 我覺得還是有市場的

9 r* @3 Y* }0 ~9 D就像100熱炒 想也知道不可能會是什麼好料 為什麼不吃西提呢 因為價錢有差 所以兩個都可以生存
- r( c- ~$ S; f  B) r, R8 u
夜市 油炸 隔餐 過期食品都有人吃了 吃瘦肉精牛有什麼奇怪 一切都是錢的關係吧
, h: G0 T6 |! N( W) i% @2 T) h
. u" m0 P, Z& j% `+ d

yljimmy

台灣沒有禁止美國牛肉進口吧?
只是依法不能檢出瘦肉精
: w* p9 j' B, F2 M4 i% D5 H
這很好玩
- w2 d4 f9 r1 y
1 u* e0 V+ G' c! f5 f如果開放美國進口含瘦肉精的牛肉
誰會特別去吃有標示含瘦肉精的那部分 ?

話說回來, 既然美國也有不含瘦肉精的肉
7 j  C) W; z- L  p6 f那為何不把含瘦肉精的內銷就好
2 |9 J& O3 k- m把不含瘦肉精的來外銷台灣, 很多人也都愛吃啊 ?

1 @! a' s3 y0 n" I如果含瘦肉精的肉不好賣到外國, 但美國養殖業卻還很期待能使用瘦肉精以生產適合外國人吃的東西
0 e, |  n; G; \3 P顯然添加瘦肉精在成本或肉品的競爭力部分, 一定是很有幫助
8 A' c, a2 b- G7 E- C/ s* s& m說穿了, 就是利益考量

OOXX耶, 為了多賺幾個錢, 在美國賣不動的東西要丟到台灣來賣, 這算啥

凡夫俗子

Antus 發表於 2012-6-18 15:43
每個國家都希望對自己有利 但是可能嗎

瘦肉精就是食品添加劑的一種 不喜歡吃就不要買

8 C8 {  x! D9 k4 X2 n' M我相信大家心裡是有疑慮的，但國家面臨這麼大的壓力，忍氣吞聲吧，不通過是不可能的啦，大家支持一下，讓政府有面子一點。
9 E. T" R+ o" M; n$ ]3 Z9 `- d' E# l
4 R$ ]" e+ f& N# }0 M9 [萊克多巴胺，搞不好我們已經吃很多了，就像塑化劑一樣。事情一進立法院，就沒有事實，只有口水了。

Antus

每個國家都希望對自己有利 但是可能嗎

+ D: U, J: H, p5 O4 \瘦肉精就是食品添加劑的一種 不喜歡吃就不要買
" N0 h' F4 n4 K說實話 美國FDA是全世界最有公信力的機構了
日本 韓國都開放了
1 j! }  N% B1 D1 k9 F- s: P  @你以為沒有反對嗎
. [0 Y. [6 K  h$ L" O還不是為了FTA

今天台灣也面臨同樣問題
; h% T8 o  w3 ^- X7 C+ T如果沒有美簽
沒有TPP
' d3 u4 p5 S$ w( y. [4 V沒有FTA,
這是整個國家競爭力下降
) _/ `1 e5 s8 L( l6 ]3 V$ M這是大家想要的嗎