為什麼有些人那麼反對美牛?

lingoma

在美國，看醫生為什麼超級貴?
因為，醫生他們都會買保險;為什麼? 因為, 那是一個動不動就會被人告的國家.
$ v. a$ b2 j  L  K  s
5 H* h& d/ Y. u6 _  nFAD 時不時會抽檢食物，食品;一旦有問題,全部下架.

. K# L  I6 y" i- O5 `0 D2 g! d居美26年，，我也會煎個牛排，煮個牛肉湯.....來吃吃喝喝,
就不明白為什麼有些人那麼反對美牛?.....
3 Y4 E8 M: G, |如果，某個人吃出問題，告美國出口商就好了，不是嗎?
/ X" n& }' P; O" y$ `6 s
6 b% j# o  d" G和全世界各個國家交易，一定各有所需，利益交換.，以大局為主，千萬不可一昧的反對.,
% M7 A/ l& b6 P9 _* S何況，美牛進口了，害怕有問題的人還可以選擇不買不吃，不是嗎?

9 M2 J; z* }& ^身為家庭主婦的我， 是看事太過簡單，還是有些人想的太過複雜?
2 n& {. D, Q3 b' h9 x! I 一邊罵政府無能，ㄡ要綁住其手腳，豈不有些矛盾嗎?

艾力

+ u' j$ q9 w0 }( S' a3 A! }2 A6 Y: q1 @1. 就是因為管理眾人之事不簡單, 我們才需要選賢與能;
美牛問題著實是考驗一個政府的對外對內能力
不能老是怪人民不體諒主政的辛苦啊~ (人民有逼誰當家嗎)
0 H7 X. n8 W  J9 v! u; I& t6 ^
2. 人都是自私的, 與其責怪美國以自己利益為優先
- h' m, O9 U4 K  o2 s不如想想自己國家的執政團隊以誰的利益為優先...
: j4 e4 r: k" C) t
! M( n: N5 |  ^: x...

艾力

反對黨攤換議會?
% z# N$ v! I( n6 c# m1.  當"完全執政,完全負責"口號贏得立院多數選票之後,
現在的立院, 若非執政黨立委有意任其癱瘓, 誰癱瘓得了啊?
2. 政黨輪替兩次了,不分顏色, 很少見"反對黨"不跟執政黨唱反調的...
不是要幫某特定檔說話, 我的眼裡只有執政黨和在野黨之分

在立院, 執政黨立委早已以多數優勢進行很多法案審議,不是嗎?

Antus

談判靠實力 不是大聲就贏 尤其是對美國
2 F5 h/ V3 }1 c+ h, b4 h! `$ e反對黨攤換議會實在不好 應該更有建設性一些
2 v7 j4 E. Y) [看起來美國是真的很想過 連美簽TPP 都願意給 不知還能要到什麼

小白熊

以後台灣受到對岸的威脅，我們恐怕沒辦法在兩個禮拜之內決定要不要對台灣伸出援手。
我們不賣你們武器了，已經賣給你們的武器也不告訴你們參數，讓你們打不到目標。
台灣的電子產品會被擋在海關，辦理通關的手續會變很冗長。
智慧財產權的條文好久沒拿出來用了是啥特別301條款嗎
台灣外銷的產品有些不能開放、有些要被加稅
0 x0 X% d7 z( x( K4 }經貿方面的簽定，也沒那麼快
我們還沒講完呢~~你們確定不買我們的牛肉嗎？
~~by 美國


: L4 ^; _1 |2 V* g6 Y( A

meikuo2002

凡夫俗子 發表於 2012-6-18 16:17
我相信大家心裡是有疑慮的，但國家面臨這麼大的壓力，忍氣吞聲吧，不通過是不可能的啦，大家支持一下，讓 ...

我的想法跟你不太一樣~~~其實強大的壓力大家也都知道
但是國內反對的聲音一定要出來~~~

即使有一天瘦肉精美牛過關了~~~我們也要讓老美跟執政當局知道反對美牛是這麼多人
那時執政者跟美國人在談判桌上不一定會更有籌碼，但老美知道執政當局是背負這麼多民怨通過的美牛
% @. J1 C/ s6 C2 C8 X. r  b( D也至少多給幾分讓步，而執政者也因為了解他這個決定是違背很多當初支持他的民意時...
在談判時會更加謹慎小心，不要再讓我們的權益受損~~~

  W" U: _1 [1 L# j+ j; t" B0 t忍氣吞聲的結果就是讓人家覺得你沒關係不在乎~~~試問你這樣忍氣吞聲值得嗎~~~
要忍~~要讓~~也要讓對方知道~~~今天我是讓步~~而不是認同這樣的結果~~~
" S) _/ @) y! L; E/ w

Antus

yljimmy 發表於 2012-6-18 16:23
. C0 u4 I6 h1 }' P4 o  l8 @台灣沒有禁止美國牛肉進口吧?
只是依法不能檢出瘦肉精

市場機制決定

天然放養的一磅可能要USD$20以上 菲利甚至要$30-$40 USD/lb.

有瘦肉精的只要一半錢的話 我覺得還是有市場的
% c, X- X" S2 W/ E# f6 g
7 c# T% y5 T) s$ e5 s' y就像100熱炒 想也知道不可能會是什麼好料 為什麼不吃西提呢 因為價錢有差 所以兩個都可以生存

/ I1 v% D) v( w) }% y夜市 油炸 隔餐 過期食品都有人吃了 吃瘦肉精牛有什麼奇怪 一切都是錢的關係吧

' o/ O: t( t0 n) s2 H

yljimmy

台灣沒有禁止美國牛肉進口吧?
% x- Y# {( c9 N/ D7 ~% R只是依法不能檢出瘦肉精

/ g- P+ G$ b9 c這很好玩
& c$ k) B' x' t( c
0 T6 X/ n/ Z/ @' t如果開放美國進口含瘦肉精的牛肉
誰會特別去吃有標示含瘦肉精的那部分 ?
- J$ }4 n; N* m5 `
話說回來, 既然美國也有不含瘦肉精的肉
那為何不把含瘦肉精的內銷就好
把不含瘦肉精的來外銷台灣, 很多人也都愛吃啊 ?
+ u/ ~6 D. x6 Y6 t; H6 n' H/ k# i  w, U
如果含瘦肉精的肉不好賣到外國, 但美國養殖業卻還很期待能使用瘦肉精以生產適合外國人吃的東西
顯然添加瘦肉精在成本或肉品的競爭力部分, 一定是很有幫助
說穿了, 就是利益考量

3 ~7 A* g9 J2 Y4 p! N. S0 sOOXX耶, 為了多賺幾個錢, 在美國賣不動的東西要丟到台灣來賣, 這算啥

凡夫俗子

Antus 發表於 2012-6-18 15:43
每個國家都希望對自己有利 但是可能嗎
4 p: i; R2 P% d1 `8 e1 L0 `
瘦肉精就是食品添加劑的一種 不喜歡吃就不要買

( L) k. x0 I0 T3 S我相信大家心裡是有疑慮的，但國家面臨這麼大的壓力，忍氣吞聲吧，不通過是不可能的啦，大家支持一下，讓政府有面子一點。

$ s+ ^4 A: l& j3 F! a$ X6 e3 b  h萊克多巴胺，搞不好我們已經吃很多了，就像塑化劑一樣。事情一進立法院，就沒有事實，只有口水了。

Antus

每個國家都希望對自己有利 但是可能嗎
: g( L8 E9 ?8 \1 n
4 J" F- Q$ D$ Y% Y; Y8 N瘦肉精就是食品添加劑的一種 不喜歡吃就不要買
說實話 美國FDA是全世界最有公信力的機構了
日本 韓國都開放了
你以為沒有反對嗎
還不是為了FTA
: u6 Y3 v, [) ~3 `3 U
今天台灣也面臨同樣問題
6 n' Z7 o% Y/ A9 p3 V: ?如果沒有美簽
沒有TPP
) Q; o/ n5 a, a. u5 `% I- r8 K沒有FTA,
8 W, ~, Y) b( s. s) L這是整個國家競爭力下降
' v) j0 L- z2 M: f這是大家想要的嗎

michelle416

! i% V# ^3 k$ v  ?2 a( M
我真看不下去這篇文章~~
這是啥心態?
美國不是正義使者,是一個極度維護自己國家利益的大國
美國不是甚麼都安全無虞的飲食國家,美國政治人物也不是都很高尚
! ^$ c7 _. S, p* ^$ W- t不管如何,一個國家領導者怎可以為一些是是而非的理論出賣健康與靈魂
. P4 e* Z. a* C% i$ t" [( ]5 s' ^1 H+ Y' u這就像勸一個女人為了生計大前途出賣自己一樣
如果不想出賣肉體就賣笑就好了,不是嗎?
( a/ N8 E- x! c9 ~, j& }人民可以選擇吃或不吃
但是政府是人民選的,要維護國家利益與主權,不能說,我進了,吃不吃人民自己選擇
我真的看不下去這裡的老百姓用這樣來看待自己的國家權利.............很可悲
就算真有國家利益,是到每個人民的手中嗎?還是落到某些少數人的手中
& A! R. s& M5 u. W然後那些是有錢到不行,要吃啥好料的,開著飛機就可以去了
剩下大都數窮困無助的老百姓為這些人承擔
我太失望了..............
* c; V1 l7 t1 j. N7 C: t# S3 c3 A還要稱自己是知識份子..............悲~~~
& z3 ]9 |9 `- F! ], h3 X
$ n6 X7 g- T, w如果瘦肉精是好的東西,為何台灣食品管理法中立法肉品不得含有瘦肉精,過去查到還要罰款予銷毀.............這不是自打嘴巴嗎? 這還有公理嗎?
- _" O, C) M; M+ L( g+ x如果是好的,政府還要說,人們可以自己選擇?
# l( z! A) |* Y; w如果是好的,政府還說要標示清楚?
* e/ d/ V+ s% ^那所有東西是不是可以含農藥?毒藥? 只要標示清楚,可以自己選擇,不就好了嗎?
5 d/ F. O# f0 c4 p8 H6 k+ N現在法還在卻要說美國牛肉可以含瘦肉精.............光這一點,我真不知台灣人是在幹嘛?教育是這樣教的嗎? 只要有利益有權力毒藥都可以變成維他命.我的比喻一點都不過分~~~