為什麼有些人那麼反對美牛?

lingoma

% S( \# y- A5 b# m* i* i/ S在美國，看醫生為什麼超級貴?
因為，醫生他們都會買保險;為什麼? 因為, 那是一個動不動就會被人告的國家.
. V% I7 e. s$ N7 E2 X4 Q7 B
FAD 時不時會抽檢食物，食品;一旦有問題,全部下架.
/ m' |5 b% `2 Q5 v
居美26年，，我也會煎個牛排，煮個牛肉湯.....來吃吃喝喝,
: y! m& `. j1 i2 h1 g就不明白為什麼有些人那麼反對美牛?.....
如果，某個人吃出問題，告美國出口商就好了，不是嗎?

) D: C& X6 [1 x/ j/ J. n和全世界各個國家交易，一定各有所需，利益交換.，以大局為主，千萬不可一昧的反對.,
何況，美牛進口了，害怕有問題的人還可以選擇不買不吃，不是嗎?
1 N- Y, i3 l) m0 K: O
身為家庭主婦的我， 是看事太過簡單，還是有些人想的太過複雜?
8 ^% v0 x5 ^, W, D 一邊罵政府無能，ㄡ要綁住其手腳，豈不有些矛盾嗎?

艾力

2 |) k( |. e. Z; `+ O' b1. 就是因為管理眾人之事不簡單, 我們才需要選賢與能;
美牛問題著實是考驗一個政府的對外對內能力
不能老是怪人民不體諒主政的辛苦啊~ (人民有逼誰當家嗎)
7 d" y. u$ B: l2 a% D
2. 人都是自私的, 與其責怪美國以自己利益為優先
/ X/ t) Q$ P: R: `不如想想自己國家的執政團隊以誰的利益為優先...

, A- P# @% `8 i( a) p8 L4 Z...

艾力

反對黨攤換議會?
1.  當"完全執政,完全負責"口號贏得立院多數選票之後,
! G0 @) ?* x& Q4 Y 現在的立院, 若非執政黨立委有意任其癱瘓, 誰癱瘓得了啊?
2. 政黨輪替兩次了,不分顏色, 很少見"反對黨"不跟執政黨唱反調的...
- i, {) J; Q. ], G% h 不是要幫某特定檔說話, 我的眼裡只有執政黨和在野黨之分

在立院, 執政黨立委早已以多數優勢進行很多法案審議,不是嗎?

Antus

談判靠實力 不是大聲就贏 尤其是對美國
2 }8 q% n) [: F反對黨攤換議會實在不好 應該更有建設性一些
看起來美國是真的很想過 連美簽TPP 都願意給 不知還能要到什麼

小白熊

以後台灣受到對岸的威脅，我們恐怕沒辦法在兩個禮拜之內決定要不要對台灣伸出援手。
我們不賣你們武器了，已經賣給你們的武器也不告訴你們參數，讓你們打不到目標。
( u* ?5 k# a* g: L$ J2 y台灣的電子產品會被擋在海關，辦理通關的手續會變很冗長。
智慧財產權的條文好久沒拿出來用了是啥特別301條款嗎
5 x, G: N8 _* n; z" @台灣外銷的產品有些不能開放、有些要被加稅
經貿方面的簽定，也沒那麼快
6 D2 W0 c- m8 d: `4 y# [0 }+ {我們還沒講完呢~~你們確定不買我們的牛肉嗎？
) U) a! x5 [% I9 R~~by 美國
! j- V* b1 o' y+ `% U4 J- l
# c, k+ R. }, ~
9 `5 c7 E$ e. K2 |1 }: z- F- x$ u

meikuo2002

凡夫俗子 發表於 2012-6-18 16:17
8 t* V4 A/ ^) s7 W7 C我相信大家心裡是有疑慮的，但國家面臨這麼大的壓力，忍氣吞聲吧，不通過是不可能的啦，大家支持一下，讓 ...

( k0 q4 z. p0 K4 ~9 G我的想法跟你不太一樣~~~其實強大的壓力大家也都知道
$ Q, a3 {4 z+ E# g但是國內反對的聲音一定要出來~~~

即使有一天瘦肉精美牛過關了~~~我們也要讓老美跟執政當局知道反對美牛是這麼多人
那時執政者跟美國人在談判桌上不一定會更有籌碼，但老美知道執政當局是背負這麼多民怨通過的美牛
" Q( c8 N  z0 n; s( ?也至少多給幾分讓步，而執政者也因為了解他這個決定是違背很多當初支持他的民意時...
在談判時會更加謹慎小心，不要再讓我們的權益受損~~~
0 k/ e3 I! J# B" y- e
8 B0 I1 D0 \; V+ E' V. a: _忍氣吞聲的結果就是讓人家覺得你沒關係不在乎~~~試問你這樣忍氣吞聲值得嗎~~~
3 Y0 S% Q1 {/ Q& o) ?  ^6 d! u要忍~~要讓~~也要讓對方知道~~~今天我是讓步~~而不是認同這樣的結果~~~
6 l' n# d8 {/ ~: L0 Z

Antus

yljimmy 發表於 2012-6-18 16:23
台灣沒有禁止美國牛肉進口吧?
只是依法不能檢出瘦肉精

市場機制決定

; O& ^$ [; W4 m天然放養的一磅可能要USD$20以上 菲利甚至要$30-$40 USD/lb.
+ |( V& S6 U( p
7 q: e7 @$ u. _. o有瘦肉精的只要一半錢的話 我覺得還是有市場的
# x0 ]& S% h- k9 M
, L! N3 l: V- ?" G1 O) [7 t就像100熱炒 想也知道不可能會是什麼好料 為什麼不吃西提呢 因為價錢有差 所以兩個都可以生存

夜市 油炸 隔餐 過期食品都有人吃了 吃瘦肉精牛有什麼奇怪 一切都是錢的關係吧

yljimmy

台灣沒有禁止美國牛肉進口吧?
" n6 ?- |* k; _. Y: q只是依法不能檢出瘦肉精
( X7 u/ E; B- D7 T' m/ A( ~8 l; N, \
這很好玩
% i9 a* H1 c7 `1 M- I
7 j! c: G$ m: a1 C/ r如果開放美國進口含瘦肉精的牛肉
7 e7 L1 L6 w+ ]$ {( I誰會特別去吃有標示含瘦肉精的那部分 ?
1 c7 r+ s# {/ T3 j) U" S: t5 t
; U" x2 \% T& O, Y! r# A, [6 m, ?話說回來, 既然美國也有不含瘦肉精的肉
) F  U* |& n- ^2 i! A那為何不把含瘦肉精的內銷就好
把不含瘦肉精的來外銷台灣, 很多人也都愛吃啊 ?
, @; \$ M- e6 r& U( e6 k
如果含瘦肉精的肉不好賣到外國, 但美國養殖業卻還很期待能使用瘦肉精以生產適合外國人吃的東西
顯然添加瘦肉精在成本或肉品的競爭力部分, 一定是很有幫助
6 P0 p2 ]) b& y8 c! u說穿了, 就是利益考量

' @, P" ~% V! _- J8 g3 g0 tOOXX耶, 為了多賺幾個錢, 在美國賣不動的東西要丟到台灣來賣, 這算啥

凡夫俗子

Antus 發表於 2012-6-18 15:43
每個國家都希望對自己有利 但是可能嗎

1 @2 B, i  Q) k% S瘦肉精就是食品添加劑的一種 不喜歡吃就不要買

1 G5 x# n* J) \4 M8 o我相信大家心裡是有疑慮的，但國家面臨這麼大的壓力，忍氣吞聲吧，不通過是不可能的啦，大家支持一下，讓政府有面子一點。

萊克多巴胺，搞不好我們已經吃很多了，就像塑化劑一樣。事情一進立法院，就沒有事實，只有口水了。

Antus

每個國家都希望對自己有利 但是可能嗎

5 ^5 P7 ~) u0 X7 k' P瘦肉精就是食品添加劑的一種 不喜歡吃就不要買
說實話 美國FDA是全世界最有公信力的機構了
4 D1 X) U- Y* F2 |) j: B* W日本 韓國都開放了
% e) r+ y* K; `) q你以為沒有反對嗎
還不是為了FTA

/ x, x9 t3 |9 T1 b, M- L5 Y今天台灣也面臨同樣問題
$ ?% {0 U$ E3 |3 f( v3 d0 g. v如果沒有美簽
4 R3 e/ W, [) q沒有TPP
9 j+ ?" V) H' P2 `0 O! Q9 E沒有FTA,
這是整個國家競爭力下降
這是大家想要的嗎