油電雙漲 馬總統玩文字遊戲!!!!!!!!!!!

t0188930

% N  ~0 Q/ h/ r5 T1 c
看來小馬不但油不降反而還要漲呢!!別國隨油徵收約40元/L，而我國燃料稅另外加，日本鄰近國家平均所得是我國2-3倍，連元首都玩文字遊戲!!!
% h) a* }- s# \! i油電雙漲 馬總統：現在不痛 以後更痛

6 {, Q9 h6 d+ q5 k8 @【聯合報╱記者錢震宇／台北報導】 2012.04.07 02:40 am

0 K8 a0 s$ ]  I1 f# u9 d$ O! m油電價格雙漲引發民怨。馬英九總統昨天接受聯合晚報專訪時回應表示，這是必要的作法，「現在不痛，以後更痛」、「推動多元能源政策就必須面對較高的能源價格」，也唯有如此才會有人投資發展替代能源、增加使用大眾運輸，真正思考節能減碳。
6 G* [) T. r0 w7 Z他強調，這是台灣脫胎換骨「轉大人」的時刻，更是一條正確道路，政府拿出魄力，也會承擔責任，並希望大家多忍耐。
馬總統以罕見的直率語氣表示，他即將進入第二任，在這些議題上不應該只會討好選民，應該拿出真正有益台灣長遠發展的政策。
他表示，最近油價上漲，反彈聲浪大，就是因為二○○七年取消「能源凍漲」的政策沒有貫徹，現在到了我們必須提出自己能源政策、清楚說明的時刻。
馬總統認為，雖然這是痛苦的過程，卻是必要的改變。
他說，政府有勇氣作這樣的決策，主要是因為還有兩年多才有選舉，可避免一些不必要干擾，大家可以很坦然地面對一些「過去不太敢面對的現實」。
3 H  I- A' \+ p8 D7 o馬總統並再次在臉書發言，指油價回歸市場機制，是為了要讓台灣社會更公平、更正義。
0 R+ m. M6 a; u1 v他說，長期以來，台灣的低油價建立在「以貧補富」的基礎之上，台灣不產油，都靠進口，油價卻是亞洲最低；政府以稅金補貼油價，等於是「讓不用油的人補貼用油的；讓用油少的人補貼用油多的；油用得越多，補貼越多」，就是「以無補有、以少補多、以貧補富、鼓勵多用」，違反公平正義原則。
馬總統指出，調整油價的另一個重要原因，是希望藉價格機制讓「人們的行為更環保」，藉機調整生活方式、建立節能減碳的好習慣，也讓企業界有誘因發展替代能源，否則有便宜的油可用，誰會省油呢？誰會投資替代能源呢？
4 W" `' ^5 @! X* K「這次的油價合理化，漲價只是表象，事實上還是讓台灣產業轉型、環保普及的新契機。」他說，台灣已經走到「必須改變」的關鍵時刻，我們必須擔起責任，對自己負責，也對子孫負責，希望大家共體時艱、一起調整生活習慣，「替台灣的未來做對的事」。
: Q3 ^8 A5 O0 P8 }( v; U2 K
【2012/04/07 聯合報】@ http://udn.com/

phantom

beats 發表於 2012-4-11 09:22
4 S; k* Z5 L6 s5 {- _介紹你看一本書, 裡頭說得很清楚
0 Y- [( r& G+ U# H0 L4 ]  n
+ M" p3 C, k- ~2 cFORMOSA BETRAYED

這本書我一定找來看看!
謝謝您的推薦!

phantom

beats 發表於 2012-4-10 23:15
中油有甚麼難言之隱?, 還人事安插勒, 最好通通抖出來

看看藍的插了哪幾個, 綠的又插了哪幾個, 一律資遣 ...

您講的這些都沒錯,但最重要的是要想想為什麼會這個樣子!

danny_chang

回復 beats 的帖子
8 E2 X: f" Y) c6 p$ L. s! Z, `
, M, @/ i  f# c" Z6 x如果把各種合約都拿出來...很多吃相難看的事都會曝光...
" X1 k7 {" I* H: b) }所以合約都不敢拿出來...還騙人民說是文件不見了或說是機密...
其實合約不用拿出來，大家也知道內容絕對是中油利潤賺很大...
2 c! k, H) ?8 j但為什麼還會虧損呢...員工平均月薪九萬...這就是虧損來源吧...
由奢入儉難，有儉入奢易...當了肥貓 N 年...要肥貓瘦身...怎麼可能...
這就是人性呀...
* O/ F" o6 n/ r1 }6 ~' t$ o: g2 }

( b, o; ^, G; R! C# ^: j( R

phantom

michelle416 發表於 2012-4-10 10:13
這樣看起來，民進黨執政，國民黨委員比較會替人民著想！

( h- G3 q5 T; o$ b( L下次選舉時大家應該參考一下！這樣模式！ ...

的確,KMT扮在野黨較適合,而且對人民會更好..
可是呢,對於有自我受虐狂的人民來講卻不這麼想..
$ B6 S' v: f) T這些人會含淚,含血投票,就代表他們知道問題,只是他們選擇承受這樣的痛苦,因為他們喜歡痛苦..
希望這樣的解釋在心理學上說的通..

phantom

2 l& i/ A" m) \3 |3 W( P5 r& r
回復 andy826 的帖子

7 m) Z! A( j# V6 B但若媒體報導屬實, 的確不該在虧損下還大發獎金. 我也認同michelle416 說的, 現在去追藍綠誰對誰錯, 都已經成事實, 但可以改革. 但更重要的是替代能源, 台灣只產天然氣沒產石油....
! s9 l2 l& r6 X  j$ |) [- b- m最近中油成為全民公敵,朝野要求中油改革的聲浪不絕於耳..
: A% @% S/ Q0 l* H7 D但是,但是...
7 x8 o2 }! [/ {0 `  i8 }6 \( i中油是有苦難言.
中油只差沒說,我們不是不想改革,你們這兩個政黨在執政時都安插了多少沒有專業的人進來中油,現在竟然要我中油改革!
事實上,中油不可能說這種話,誰說誰就會被換掉!
$ [2 `: J4 Q' T" x. f  tAndy大,我的字體都為您改成4級字了...

phantom

. h/ x5 P9 w  K( p# v, l( h
回復 evalee 的帖子

生質燃料已被證明為沒有效益!
而且油料品質不佳,無法取代石油.
幾年前屏東農民被鼓勵種植大豆,目的是提煉生質柴油.但因為後來國內外的研究報告都證明生質柴油已被證明為沒有效益!
# q2 N8 P( O2 A5 L2 _0 h  |6 b. w所以補助計畫喊卡,農民損失很大.
一個有趣的比較是,直接把大豆給人吃,再用人力來發電,其效率高過於用大豆來提煉生質燃料的效率.