請問你同意開放瘦肉精的牛肉進台灣嗎?

kwbaseball2002

最近美牛的新聞鬧得沸沸揚揚...
我先說我的想法....
我是100%不同意進口有瘦肉精的美牛!
(你不買,難保外食吃不到,難保小朋友的營養午餐吃不到....)

很簡單的問題...!

kwbaseball2002

savard 發表於 2012-3-18 20:51
你的反應可能會讓我和peace兄面面相覷吧，先澄清幾點
1.我們沒有提到藍綠.只是單純討論這個政策，跟反殯 ...

===>>>如果不相信，那政府說要全面禁止美牛進口，你會相信嗎?
既然已經在一個沒有互信的基礎上來談論美牛政策，請問這不是民粹是什麼呢?

看看禽流感吧!

kwbaseball2002

evalee 發表於 2012-3-16 19:23
為何進口，有人說是交換利益，例如免簽之類的。
以台美貿易，每年進口美牛只佔台美貿易額的1趴，有必要拿微 ...

其實..我也很不喜歡美國政府....(大規模毀滅性武器到現在還找不到.哈哈哈)
但是.....
台灣政府的拐騙的方式..要國人吞下去....真的事錯估情勢...馬英九能當選.還真的算是種奇蹟.

現在都管不住了...開放..還說什麼可以[管理得宜，把關嚴格，美牛進口後明白標示各類數據和警語]
我聽你在放屁...鬼扯~~~

還想在扯前朝!真有你的.馬政府.......
委員問所有官員..願不願意每天吞有含10ppb瘦肉精的美牛吃三個月!
哈哈哈.
沒有人敢哭么!
自己都不敢吃了..還開放?
要開放是受美國的壓力..這我也了解...那幹嘛想用騙的...用藥商的報告?政府是沒有腦子嗎?藥商能信?
一開始就該好好說明....我們要用什麼換瘦肉精...就這麼簡單..除非有不可告人的情事!

kwbaseball2002

peaceisland 發表於 2012-2-22 16:24
回復 環 的帖子

進口香煙~

如果這個問卷不好...
你來設計一個...看看結果如何?

感謝您!

kwbaseball2002

savard 發表於 2012-3-16 20:16
我來舉個例子好了
最近桃園某家牛排館叫"知名度"的牛排館，也查出含有販賣瘦肉精的牛肉
我真的有點吃驚

瘦肉精是啥?

應該算是藥品吧....

台灣對藥品無論是使用還是上市....有一定的標準...

簡單說...犯罪嫌疑人...必須被證明有罪才有罪(能可錯放一千,不可錯殺一個)
但是

藥品...就正好相反...你只是把馬政府的說詞來這裡再重複一次.

藥品...必須要有嚴謹的人體試驗過程,並證明他無害,或者是負作用在可接受範圍內(如氣喘藥)
但是....
肉...是食物耶....
還要認受副作用嗎?

你提的"蘋論"我看過了....
更多的反對聲浪...你看過了嗎?

難道其他人也都有藍綠嗎?

你要吃..我不反對...
但是我會保護你..不受瘦肉精的毒害...

很簡單....
如果..妳們家有人從事..醫生,護士,藥師..或其他跟醫療相關的從業人員..你問問他們吧!

你支持馬英九就麻煩您講出來...!
SORRY...如有冒犯還請多多包涵...

就這樣..

我反對任何不該出現在食物內的藥品,或農藥......
現在我接受現有食物不代表..潘朵拉盒子被掀開後我仍要接受...不能反對...


PS:我不知道你看到的["政府只要管理得宜，把關嚴格，美牛進口後明白標示各類數據和警語，由消費者決定是否購買，然後由市場決定美牛的銷售成敗，是最合理、合情的做法。美方的立場是接受市場機制定生死，反對民粹式政治干預市場。 "]
看法..
不過我的看法是:
1. [政府只要管理得宜，把關嚴格，美牛進口後明白標示各類數據和警語]
我不相信,你相信嗎?
2.民粹式政治干預市場
這是很惡劣的說法..
[如果小朱說我們反殯葬市民粹你有何看法]

peaceisland

回復 savard 的帖子

感謝savard大的回復,講得很好......

我只是覺得好笑,當初要求零檢出的冰友(我說我fb上的)
把這個政府罵到臭頭
但是,台豬檢出時.每個都不說話了.....

這些冰友阿~  不是蓋有正義感~  不是不得檢出~
為什麼這時候,不說話了???????
不是應該有相同標準,為什麼不罵了???

別告訴我,沒有雙重標準........
如果甚麼事都以民粹作依歸,那要這個政府幹嘛......
更夭壽的是,這些民粹通常是政客發起的
然後一堆人就跟著.......
自己的判斷力,不見了嗎??????

RebeccaChiu

我同意 ,因為就算我不同意也阻止不了....
不過我打算儘量不吃牛

evalee

為何進口，有人說是交換利益，例如免簽之類的。
以台美貿易，每年進口美牛只佔台美貿易額的1趴<新聞說的>，有必要拿微利來換國民健康嗎?這樣做可能會造成失去政權，帶來不可逆傷害。
南韓甚至為進口美牛全體內閣總辭，相當嚴重。

會發生這麼嚴重的事，台日韓政府仍舊要進口，做出利益顯不相當的決策???

於是...有一派的人說，政府不是因為交換利益而進口美牛，而是被''威脅''，美國拿什麼把柄威脅政府或總統，甚至執政黨，要求台日韓進口。否則看南韓，李明博寧可賠上整個內閣，冒著被民眾罷免的風險，被大大小小2000次抗議，也要進口；馬政府也是剩3成的民調...還是要進口，並且推給前政府，賠上民意，頂著這種頑劣說辭也要進口。
剛開始聽到這個論點怪怪的....
可是從人性的觀點，越想越有道理，美國是科技大國，該不會用什麼監聽或情報的方式，找到執政黨或總統的辮子，而這個辮子足以馬上造成政黨輪替，這些國家才不得不聽話。看全民公敵就知道衛星的恐怖了。
辮子是什麼?綠卡OR黨產?桃色糾紛?內亂外患的證據?....不知道。

但可以想見的，政治真的很黑，美國一方面主張正義打擊恐怖主義，一面侵害他國國民健康；亞洲的總統屈服於政治現實出賣國民健康...

hkhsueh

不知有沒有人詳細了解一下，精明如日本、強悍如韓國，卻都讓美牛闖關的原因。

kwbaseball2002

peaceisland 發表於 2012-3-14 23:28
回復 kwbaseball2002 的帖子

不懂

請大大明示囉..

如果大大不明示..我參閱他網友的答案...
馬哥想表達的應該是說:
台灣豬農0.28%的超毒姓豬肉你們都在吃了...
吃一些美國進口100%都有小小毒的美國牛是好的選擇?

真感謝馬政府的德政,讓我們有選擇毒性較低的美國牛,謝謝馬英九...
不過..既然是德政?為甚麼要一直說是陳水扁的德政呢?
這我也不懂?

不知道是不是這個意思?

還是大大您有別的想法呢?

海浪

還沒開放就引起軒然大波了,一旦開放了還了得