- UID
- 3515
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1662
- 活力
- 186
- 金幣
- 3118
- 日誌
- 0
- 記錄
- 6
- 最後登入
- 2017-6-15
- 文章
- 581
- 在線時間
- 728 小時
|
這個嘛!! PTT上有另一個說法: A! E4 _; `3 [9 }
給各位另一種思考的方向
7 A6 f8 z4 H' Q4 f3 V* h* |; y7 X2 Y/ m; l! r6 q2 J
我並非當天的目擊者,真正目擊到這個事件發生的是我家閃光& |8 r, f8 V0 U, J5 E; s A
因為他無法PO文,所以我代他將這個事情的經過PO上來!$ Q6 q* R" b* j, r
- j3 |2 G; N! R+ w我想說的是,在大家抨擊那位學生、只注意到他是清大生,5 \5 D! X' [+ t2 n
台灣的覺遇有問題的同時,
+ t8 a, y0 S7 }! c1 S% h2 ?大家有沒有想過記者所寫的是否和真相有差距??3 H# p: J1 x3 G2 L
我沒有要評論這件事情是誰對誰錯,我只是把事情的真相PO上來!!
A. T" n: L% M
" M2 x; Q0 [4 G0 q" I6 Q昨天下午,我搭乘一路公車前往市區
6 B. U. F: K/ A6 X& y在馬偕醫院時有一個老先生上車,* t* Q# O$ p+ T, g
然後就走到博愛坐前很兇的對一位學生說:「讓開!」- {- E! j, s3 R; s+ h3 T( \
但那個學生並沒有理他!
/ v" \9 k7 j& a5 f1 Z接著我就看到那位老先生拿起他的拐杖,往那名學生的退上狠狠打去!!) Q; w. r1 k) D; c6 I9 N
那名學生就大叫一聲然後站起來!
5 |# ~8 g( q; v. ]為了躲那位老先生的攻擊,只好「抱住」那名老先生以免被毆傷; C& R+ e2 P" `8 f) W
過程中老先生依舊不停對那學生揮拳,導致混亂中兩人都有掛彩
5 J5 l, `1 B2 ?2 ]4 M; Q" d! r司機只好將車開到鄰近派出所請求員警上來制止兩人) c! k4 A* I+ f( T) {/ j/ E
然後就把老先生和那個學生帶下車' G7 _# | |) r
之後司機就將公車開走。
0 u* B4 o1 n# ~0 A; \$ c0 J& T8 ^$ c
這就是昨天我所看到的事情發生經過!!! d$ L4 W9 v% |' p
但是今天看到記者寫的報導後,
: a4 K7 u8 V) f) V卻看到記者幾乎將事情的焦點完全放在學生不讓座,還反毆老先生上面!!
; t6 _% O" ^, {4 H6 {) L6 K就當時客觀情況,那名學生幾乎都只是在保護自己的防衛動作,
( ~2 _, C9 k7 F6 N# W' P相比那老先生的攻擊行為,只是為了讓坐的問題就出口辱罵別人並不斷動手毆打別人,
: p2 H3 y# Q; u' h: \8 ^這老先生的道德問題也該檢討,而不是把焦點放在讓座與否並擴大到那名學生的學校去,
6 U2 l. \% n8 Q盡管這對記者來說是很好發揮並吸引人的題材,2 L) I$ t6 a9 U& C: w
但這種模糊焦點的報導方式著實讓人懷疑現在我們每天接觸的新聞報導的真實性及合理性 |
|