公司法新修正，幕前、幕後董監事同負所有法律責任

歐陽

- I, D" ~9 z8 g& l1 v3 i+ ?
【時報-各報要聞】少數公司實際經營者退居幕後，卻大玩「影武者」
& ~" |1 v" k, d) ]戲法，早受國內各方詬病。立法院昨（14）日三讀通過公司法修正案
，未來握有實權的「影子董事」將與董監事同負民、刑事及行政責任
，難以置身事外。
6 e) b0 C) c) u　　為使實際上行使董事職權，或對名義上董事下達指令的人，也能
  F3 {, K2 m& M0 a9 w3 N- Z2 v負起公司負責人責任，讓權責相符，以保障公司及投資人權益，立院
昨天三讀通過公司法修正案，於第8條明訂「公開發行股票的公司非董
事，而實質上執行董事業務或實質控制公司之人事、財務或業務經營
而實質指揮董事執行業務者，與董事同負民事、刑事及行政罰責任」
, b- C' h  Z& [4 E, @, @。

9 t* j2 s3 R) \7 `6 c  不過，政府為發展經濟、促進社會安定或其他增進公共利益等情形
，由政府指派的董事所做的指揮，並不適用相關規定。
　至於影子董事如何認定？經濟部表示，若未來有涉及民事案件，被
害人負起舉證責任；若是刑事案則由檢方舉證，後交由法院裁決。
　　同時，公司負責人若未忠實執行業務導致公司受損害，股東會也
可對此求償。經部指出，這次修正可強化公司治理，並提升股東權益
。
, k! P9 H% j: y0 }: s　　提案的國民黨立委丁守中指出，先前公司法對公司負責人的認定
' t) |3 u# {8 A; e8 F3 ^  M是採取形式主義，以致於有些公司實際經營者往往退居幕後，雖可實
2 k2 ^# p9 O& a/ w7 y8 X5 y質控制公司的人事、財務或業務經營，卻不對公司盈虧負責，造成公
司人頭文化盛行。(新聞來源：工商時報─記者崔慈悌／台北報導)

歐陽

回復 evalee 的帖子

2 ?7 O6 ~3 v5 ^! p, d" x

evalee

至於影子董事如何認定？經濟部表示，若未來有涉及民事案件，被害人負起舉證責任；若是刑事案則由檢方舉證，後交由法院裁決。:
還是太空泛抽象...
有很重的刑事責任，但認定標準模糊，對股東和實際負責人都不是好事。