- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
: C: F9 \* \4 h; ?9 f, h
7 k; Z! Z: u, N% i+ K' B& d2 s【時報-各報要聞】少數公司實際經營者退居幕後,卻大玩「影武者」
1 e- r% n' ^; | C X戲法,早受國內各方詬病。立法院昨(14)日三讀通過公司法修正案
7 x# [5 Y5 Z# L4 u$ B,未來握有實權的「影子董事」將與董監事同負民、刑事及行政責任
3 T6 B8 ?& N+ x0 q; L* p,難以置身事外。
0 n# p3 x* P0 Z 為使實際上行使董事職權,或對名義上董事下達指令的人,也能
% d6 ` B K+ I$ w. a: t& C負起公司負責人責任,讓權責相符,以保障公司及投資人權益,立院( J" y, f/ F$ X3 o3 e* t, \- E
昨天三讀通過公司法修正案,於第8條明訂「公開發行股票的公司非董
1 o8 R) |. A2 W, A& D2 {( K事,而實質上執行董事業務或實質控制公司之人事、財務或業務經營9 H p0 p2 b3 C% `$ o) k" r
而實質指揮董事執行業務者,與董事同負民事、刑事及行政罰責任」
) o7 e5 K3 w! q- V。
( E {+ ]: W4 F3 Q. W2 y8 G7 T
( I) c7 I- L- ?) n0 f9 x' S& ? 不過,政府為發展經濟、促進社會安定或其他增進公共利益等情形
" |& n3 s/ y, I,由政府指派的董事所做的指揮,並不適用相關規定。
; l, a5 s0 O6 C 至於影子董事如何認定?經濟部表示,若未來有涉及民事案件,被3 U# c, Y& ~' ]9 c5 G
害人負起舉證責任;若是刑事案則由檢方舉證,後交由法院裁決。) ^# W1 K( p. Q% Z; W
同時,公司負責人若未忠實執行業務導致公司受損害,股東會也
. ^/ s0 @3 x$ R9 O, Z7 {可對此求償。經部指出,這次修正可強化公司治理,並提升股東權益$ f C4 `0 b! }1 G" D' X- I' [* I
。
/ U8 H8 X" H$ Z! M- w X' v 提案的國民黨立委丁守中指出,先前公司法對公司負責人的認定4 k) ^: \' H: `+ |5 @. {
是採取形式主義,以致於有些公司實際經營者往往退居幕後,雖可實9 J, U2 p% j5 b& M+ ?5 ]
質控制公司的人事、財務或業務經營,卻不對公司盈虧負責,造成公! }- P5 j2 q5 E/ r/ l/ a
司人頭文化盛行。(新聞來源:工商時報─記者崔慈悌/台北報導)+ h9 R7 |, q' ?
2 Y% u- X, \# }. q1 a& N/ K
( y7 T, J: N1 t; s& c8 x: I+ X+ i8 B" |% G( S0 k' p, `
|
|