- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
! |$ ~7 D0 o9 i: D; h$ Q# b
6 B) a3 Q9 j$ z G1 }【時報-各報要聞】少數公司實際經營者退居幕後,卻大玩「影武者」
1 ^' `* |, ~9 [戲法,早受國內各方詬病。立法院昨(14)日三讀通過公司法修正案$ C7 x, y3 v$ S# D4 H) k/ X
,未來握有實權的「影子董事」將與董監事同負民、刑事及行政責任
0 @6 T, G) r1 [: k,難以置身事外。. ]! N3 ?/ d9 t
為使實際上行使董事職權,或對名義上董事下達指令的人,也能
- T1 x- E# W; E負起公司負責人責任,讓權責相符,以保障公司及投資人權益,立院; W# z0 ^ F1 f5 _9 ^, B3 V; {
昨天三讀通過公司法修正案,於第8條明訂「公開發行股票的公司非董: I i3 v* h6 j8 p; b
事,而實質上執行董事業務或實質控制公司之人事、財務或業務經營+ ?5 S' ~# I! E8 M1 E! {+ Y
而實質指揮董事執行業務者,與董事同負民事、刑事及行政罰責任」
# W5 w$ F2 m( P。# A+ J* b+ ]7 m3 q8 f* n. X: }+ @! b
$ m, ?! H1 z0 ?- r; c
不過,政府為發展經濟、促進社會安定或其他增進公共利益等情形
; e7 u. W' E. e E( M' `( l,由政府指派的董事所做的指揮,並不適用相關規定。
! p( c) S' @4 a+ o 至於影子董事如何認定?經濟部表示,若未來有涉及民事案件,被
1 @3 K% G& E7 I/ Q" L* Q6 a害人負起舉證責任;若是刑事案則由檢方舉證,後交由法院裁決。
V, m" j4 E8 R3 r& c 同時,公司負責人若未忠實執行業務導致公司受損害,股東會也, Y1 k7 `2 }' Q- V6 z% X) h3 W
可對此求償。經部指出,這次修正可強化公司治理,並提升股東權益
$ _9 J) U- ~5 s& h4 }。$ E9 C T+ j- O
提案的國民黨立委丁守中指出,先前公司法對公司負責人的認定0 Y% y" N# c: H& l' Z2 S
是採取形式主義,以致於有些公司實際經營者往往退居幕後,雖可實" {* _- l* D! y/ y
質控制公司的人事、財務或業務經營,卻不對公司盈虧負責,造成公$ c7 n2 ~. U; I# z, x7 u/ x/ g
司人頭文化盛行。(新聞來源:工商時報─記者崔慈悌/台北報導)
: l3 h5 B/ f; S6 d7 g2 g$ M5 V* p- j7 `' ?
, [+ _$ o0 W* {8 h: G, M0 d; ~6 N- R( J8 b& ?; Y, V" ?
|
|