- UID
- 4355
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 3897
- 活力
- 11257
- 金幣
- 44043
- 日誌
- 9
- 記錄
- 37
- 最後登入
- 2017-12-9
 
- 社區
- 臺灣
- 文章
- 9422
- 在線時間
- 1428 小時
|
1 w* Z$ P. j, N/ B+ S( U
4 I+ N' H: p0 r7 m2 @4 T+ }【時報-各報要聞】少數公司實際經營者退居幕後,卻大玩「影武者」
; i' X. h- J7 l. \0 |( F4 s" x戲法,早受國內各方詬病。立法院昨(14)日三讀通過公司法修正案, ^' y8 @ h; B0 @+ R1 N1 T
,未來握有實權的「影子董事」將與董監事同負民、刑事及行政責任 @* v' G6 b X9 H3 |. d8 e
,難以置身事外。+ d5 D( J! `' [" `8 K g2 K) I/ x
為使實際上行使董事職權,或對名義上董事下達指令的人,也能
- y8 O1 U1 T* I" y6 s4 [. w7 z負起公司負責人責任,讓權責相符,以保障公司及投資人權益,立院, |2 d% G* N @& y
昨天三讀通過公司法修正案,於第8條明訂「公開發行股票的公司非董
: i5 l% c' R: n5 Z; M事,而實質上執行董事業務或實質控制公司之人事、財務或業務經營" z, k6 B$ @; R! N+ @3 b
而實質指揮董事執行業務者,與董事同負民事、刑事及行政罰責任」
* S, Z# Q8 |$ u。9 s( Z7 `, y. V9 o
1 A# p. ^' K4 Z# o T% ? 不過,政府為發展經濟、促進社會安定或其他增進公共利益等情形
8 {9 ^% m2 U4 o7 q,由政府指派的董事所做的指揮,並不適用相關規定。& q; a9 T% l7 d" [& b+ @1 |% z* f
至於影子董事如何認定?經濟部表示,若未來有涉及民事案件,被
, R/ [1 E6 B3 B8 q0 {) j4 n害人負起舉證責任;若是刑事案則由檢方舉證,後交由法院裁決。/ n% J$ Y5 | y4 u1 L. J# N
同時,公司負責人若未忠實執行業務導致公司受損害,股東會也6 g: f) I" T. b$ N
可對此求償。經部指出,這次修正可強化公司治理,並提升股東權益4 f4 Y* y9 l2 f; V0 U' ]: i2 Q2 n
。
( ?5 R) W* a* r. y, L" R 提案的國民黨立委丁守中指出,先前公司法對公司負責人的認定: ?- M4 G2 D' e. d4 w
是採取形式主義,以致於有些公司實際經營者往往退居幕後,雖可實# y6 P/ X B3 j& j+ c
質控制公司的人事、財務或業務經營,卻不對公司盈虧負責,造成公
! Q0 c- s" _8 M1 R9 H司人頭文化盛行。(新聞來源:工商時報─記者崔慈悌/台北報導)$ h% C2 X% F( P: W( P# q
5 N9 E# v; |: R; m9 h, q9 [2 n
' v; B4 Y5 c( }
4 N5 p' I1 J2 d& l% h |
|