- UID
- 6809
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1827
- 活力
- 903
- 金幣
- 3164
- 日誌
- 0
- 記錄
- 3
- 最後登入
- 2024-11-4
 
- 文章
- 840
- 在線時間
- 495 小時
|
站出來！消基會將串聯消費者促使業者提出塑化劑毒食品賠償辦法！
' @/ h+ o3 Q$ D5 S: s
# c' z" j0 g, B/ A剛過端午，正式宣告進入夏天，飲料、冰品業者卻面臨堪稱史上最「冷」的一次市場旺季。
% V3 O. S ]3 a* t3 x8 |1 F; J5 |
6 m Q. x4 a: l! D( C4 z6 n( W今年5月23日，市售飲料原料起雲劑，被驗出違法添加「鄰苯二甲酸（2-乙基己基）酯，簡稱DEHP」的新聞報導曝光，頓時全台消費者即陷入集體恐慌，擔心自己已經吃下了受塑化劑污染的食品，而原料供應商從一開始的「昱伸」，又追查出還有「賓漢」、「金果王」等大廠，受污染的食品，衛生署最早鎖定運動飲料、果汁、茶飲、果醬果漿、錠劑粉狀等五大類，要求自5月31日D-day後，未檢附不含六大種類塑化劑的檢驗報告證明，即必須下架不得販售。. K0 x5 N/ o. E+ l/ d8 A
) h4 k- F) X) `* A( [然而，隨著檢調與衛生單位的循線追蹤，各毒原料供應廠的下游業者一一現形，愈來愈多的店家與食品又紛紛中「劑」！從一開始的五大類，又查出烘焙麵包業恐怕是下一個受害者；從夜市小攤到五星級大飯店，都難逃被污染的命運，被驗出的塑化劑也不僅是DEHP一種、還爆出了DBP……，幾乎每日一爆，衛生署的D-day行動，徹底破功。6 X% B1 [, m r y! ^% @# Q
6 h6 b1 \$ A0 S( X% V5 }, R; x眼看政府的強勢作為已無法給消費者全面性的保障，民眾的焦慮日漸升高，衛生署轄下的署立醫院與北市各聯合醫院提供的塑化劑門診，擠滿了惶惶不安的父母與無辜的孩子們，因為DEHP是一種環境荷爾蒙，可能導致男性雌性化、影響生殖能力，以及女性的性早熟，父母原本是為了促進小朋友的健康才購買各種保健營養品，想不到強身不成反受毒害，其自責與內疚的心情，可想而知！7 z, K- {- G& B. Q* z
4 I; q- A. K q7 D) G* U隨著整起毒害事件愈演愈烈，消費者除了憤怒不肖業者戕害社會大眾的健康之外，對於後續是不是可以獲得合理的賠償，也產生了很多的疑問，譬如「我該如何要求業者賠償我的損失？」以及「難道就讓這些黑心廠商，繼續坐擁販賣不法食品的所得利益？」消基會基於消費者保護團體的立場，一直持續關心毒害事件的發展，並研擬各種協助消費者求償的可能措施，為了確保消費者日後求償的權益，消基會提出以下呼籲，並將依此步驟進行：7 O* \3 n* L, y p4 @) r
* {% g2 F! u6 b0 _7 {( q
/ Q V: B3 z, d* W& ~1 q0 L1 \" `& s' M. r3 O4 s2 S, }
一、 請消費者立即以書面向消基會登記，進入調解、而後仲裁的程序。( O f5 S: J: b# ^8 X5 \+ N
" C& `3 A% {/ u9 D, |# b
消基會於今年的5月18日，正式與「中華民國仲裁協會」簽署合作協議，未來消基會得選擇適當案件，推薦當事人至該協會進行調解，日前消基會已與該協會取得協議，將這一波受塑化劑毒害食品影響、書面登記有案的消費者，先轉至該協會與食品業者進行調解，協商賠償的金額，依據《仲裁法》第45條作成的調解書，即可以送法院強制執行，將節省不少的人力與時間；若調解不成，則再進入仲裁的程序。
* f9 j4 n$ W' }3 F
3 A9 O9 X) I, g+ i5 a* j" z因此，現階段消基會呼籲消費者將「發票」、「包裝盒、罐」等，附帶書面寫明「姓名」、「聯絡電話」、「聯絡地址」、「申訴對象（所購買食品的廠商）」、「購買日期」、「食用期間」、「購買數量」、「購買金額」、「所受的損害」、「預計求償的金額」等內容，自即日起寄至「10656 台北市復興南路一段390號10樓之二消基會」收 ，並於信封上標註：「塑化劑毒食品求償資料」字樣，以利消基會工作人員整理。而若在登記的消費者中有明確購買證據者，將先進入以上的調解、仲裁程序。未有購買憑證者，消基會將透過邀請業者對談的程序，要求業者提出賠償基金。
! C9 y2 g8 p! Y5 m9 N4 |/ j
3 @5 Y. J# h$ \# I+ ?% | # r& U" P9 Q: F/ \% a: A
: p! ^" f( B& Y3 m二、 消基會將邀集業者對談，要求提出一定金額的基金作為賠償之用，若業者無具體誠意，將發起消費者聯合抵制！/ Y- k9 Y5 w# P
$ d- g2 W% a [ S# `$ m6 i 由於塑化劑毒害事件牽連多家廠商，許多知名大型企業的產品也受到污染，雖然業者頻頻喊冤，表示不知道原料有問題、自己也是受害者，但消費者是基於對該品牌的信任，才會選擇購買食用，如果業者喊冤，那麼消費者豈不是真正的冤大頭？在這一波的毒害事件中，也不乏全身而退的大廠，因為業者基於維護品牌信譽，在使用原料前會自行檢測或送其他實驗室化驗，確認安全無虞再用以製造食品，所以大型企業喊冤是沒有辦法被消費者接受的！1 Y# W/ e& j' T9 r! }. |* Z
0 O8 F4 \' u/ \) s# X! A
也因此，消基會認為，無論如何，業者都負有《消費者保護法》所定義的過失或無過失責任，應確保產品或服務符合當時科技或專業水準可合理期待之安全性（消費者保護法第七條），而此處所指之商品，包括最終產品、半成品、原料或零組件（消費者保護法施行細則第四條）。這一次業者在市面流通的商品，含有被塑化劑污染的黑心起雲劑，已是不爭的事實，縱使無法證明個別消費者的損害情形，業者也必須負起賠償的義務，而不是將販售不法商品的獲利，放在自己的口袋！
; g0 F% j% y; v
; G0 {. j% ?6 @, q1 E! f, G為促使以上目的之達成，消基會將於近日內，邀請各食品大廠進行對談，就這一次的毒害事件，要求業者提出一定金額的基金，作為賠償之用，而該筆金額，將作為賠償基金之用，並且作為消費者保護基金。若業者無法讓消基會感受其誠意，則消基會將發起聯合抵制的行動，串聯民眾拒買該業者的產品！在此也提前一併呼籲業者，與其讓消費者的恐慌無止境的漫延、擴散，導致業績直直落，倒不如拿出企業精神展現社會責任，提出一筆合理的賠償金額，重新塑造良好的企業形象。 : a' l" f3 g# a+ h: i! c+ K
& V9 G) V- g6 o2 C* N4 g2 |% h+ q
三、團體訴訟是最後的手段，消基會將持續推動「消費者保護基金」！
4 C' U3 g" }: ?# l6 U0 `/ p$ d7 N! [& s8 D1 T9 U* _5 v; g7 ~
最後，消基會必須向社會各界說明，近來不少政府官員、民代等，拋出消費者可委由消基會提起「團體訴訟」的主張，似乎以為團體訴訟是通往賠償大門的捷徑。但事實上，一方面由於消費者舉證自身的損害程度有困難，必須是有具體損害發生的狀況下，團體訴訟才有可能實行；實際購買金額又不高，另一方面訴訟曠日費時，結果也未必可預期，因此，團體訴訟將是最後的手段、也僅是選項之一。
! w8 G5 v' B; T, ~7 G) n% b4 V$ [# D. u3 L, F0 ]& k) x" P
從近日來的情勢演變確定D-day破功至今，已有一星期之久，我們並沒有看到衛生主管機關的主其事者，正式向消費者道歉，也沒有拿出有效的措施讓受到塑化劑污染的產品退出市場，消費者的恐慌尚未終結，因此消基會仍將推動「消費者保護基金」的制度，讓消費者能快速獲得理賠，並在未來萬一不幸再次發生類似事件時，可清空市場，以保障消費者不會買到有危險之虞的商品。
# {% G- B' @" _8 [5 w$ x; ?# ?0 t' n y
財團法人中華民國消費者文教基金會 |
本文章子中包含更多資源
您需要 登入 才可以下載或查看，沒有帳號？註冊
|
發表於 2011-6-22 20:19:55
收藏
讚
發表於 2011-7-8 20:17:08
發表於 2011-6-27 19:49:35
發表於 2011-6-27 19:43:20
發表於 2011-6-27 18:43:53
