自稱檢驗合格 卻列疑受污染名單/民眾霧煞煞 該信誰啊

眼鏡丫霖仔

自稱檢驗合格 卻列疑受污染名單/民眾霧煞煞 該信誰啊
自由 更新日期:"2011/06/10 04:21"
; C. N7 p2 U& H6 p8 R% l9 Z
  z; G: l# A$ }. [2 N! y; t〔自由時報記者洪素卿、黃忠榮、楊久瑩／綜合報導〕塑化起雲劑事件延燒，越來越多企業名列受影響清單。不過，眼尖的消費者發現，部分商品明明就名列在疑受污染名單上，業者卻在公司網站或是店面張貼經民間檢驗合格證明的報告，民眾真的搞不清楚該信誰？

衛局︰不確定就不要吃

! M8 F0 W3 s3 V4 V) s$ @台北市議員陳建銘、簡余晏、李慶鋒昨天指出，塑化劑種類多，但果凍、糖果、餅乾等在菜市場或攤商零賣的食品，消費者根本搞不清楚到底合不合格？有沒有塑化劑？衛生局官員解決之道卻是：「民眾如果有疑慮，建議先不要吃。」
( f( U0 Q' t; H1 g/ R
9 e+ T6 C3 X$ I+ I台北市衛生局食品衛生管理處副處長邱秀儀解釋，只要是昱伸、賓漢這兩家公司的產品，不需檢驗，都要下架，其他部分衛生局會抽驗。
' h3 M) _' j+ b! K# L/ X
簡余晏問：「菜市場的食品能不能買？」邱秀儀答說：「民眾如果有疑慮，建議先不要吃。」
# N- w: P. r4 W' a  n
另外，台北市長郝龍斌日前承諾將協助塑化劑受害民眾求償，卻尚未公開求償辦法。
' C$ J; d) [9 _( P/ n0 M# ^
法規會表示，已積極聯繫學者專家及消保團體研擬求償機制，提醒消費者盡量保留相關產品及發票。
. P4 I) }* H5 ?* n5 ~) L
消保會公布求償管道 助打訴訟
: E; v2 z; g1 q& n
1 Q) B: r% O4 O  A自消基會公布塑化劑食品受害者求償申請辦法後，公部門終於在昨晚公布受理民眾申訴的方法及管道。

行政院消保會昨表示，即日起民眾如申訴案件未能解決，可轉向各地方政府消費爭議調解委員會申請調解；還是未獲解決，將協助民眾打團體訴訟。
+ V6 }1 {+ {  Z, E3 n7 h1 c
消保會表示，已協調包括法務部、犯罪被害人保護協會二十一個分會（網址：http://www.cvpa.org.tw/）及法律扶助基金會二十一個分會、一百二十一個據點（網址：http://www.laf.org.tw/）辦理消費者申訴或求償案件的登記及諮詢服務，民眾須填寫相關資料及檢附相關證物。申請書可於消保會網站下載http://www.cpc.gov.tw/。

衛生署食品藥物管理局食品組組長蔡淑貞昨則表示，本次稽查五大類食品的重點，在於產品原料是否與昱伸或賓漢等問題起雲劑產品相關，即便部分終端產品因為使用問題原料少，可能最終檢驗結果並未超出篩檢標準一ppm，但是只要用到這兩家廠商相關問題原料，一律下架回收。

  {, K; d. X, {, Y6 s蔡淑貞表示，所有下架回收商品全部都經地方衛生人員清點、貼封條、拍照留存，未來一一銷毀，絕對不會重新流入市面。

9 l9 {% H0 ]$ c6 S至於民眾現在若要購買商品，該如何辨識？蔡淑貞解釋，新產品要上架，必須遵循兩大原則，首先，要與舊商品有明顯區隔，例如新製造日期、新配方，以及新包裝。其次，則是向地方衛生局報備後，才能重新上架。

kwbaseball2002

想開一點了