自稱檢驗合格 卻列疑受污染名單/民眾霧煞煞 該信誰啊

眼鏡丫霖仔

自稱檢驗合格 卻列疑受污染名單/民眾霧煞煞 該信誰啊
0 M) ~7 M0 }0 v# ]自由 更新日期:"2011/06/10 04:21"
& V' ?1 G6 U5 S7 ?, z9 ?
〔自由時報記者洪素卿、黃忠榮、楊久瑩／綜合報導〕塑化起雲劑事件延燒，越來越多企業名列受影響清單。不過，眼尖的消費者發現，部分商品明明就名列在疑受污染名單上，業者卻在公司網站或是店面張貼經民間檢驗合格證明的報告，民眾真的搞不清楚該信誰？
! [' K& n1 q' O/ k9 n
衛局︰不確定就不要吃
7 N) l2 X% T6 @. P- W
- B- ]$ I- o2 O6 P/ `6 F9 a$ _台北市議員陳建銘、簡余晏、李慶鋒昨天指出，塑化劑種類多，但果凍、糖果、餅乾等在菜市場或攤商零賣的食品，消費者根本搞不清楚到底合不合格？有沒有塑化劑？衛生局官員解決之道卻是：「民眾如果有疑慮，建議先不要吃。」

! [( N1 n/ \( n; Y+ s) {台北市衛生局食品衛生管理處副處長邱秀儀解釋，只要是昱伸、賓漢這兩家公司的產品，不需檢驗，都要下架，其他部分衛生局會抽驗。
7 S  n6 w; c' V8 z. v6 Q
簡余晏問：「菜市場的食品能不能買？」邱秀儀答說：「民眾如果有疑慮，建議先不要吃。」

另外，台北市長郝龍斌日前承諾將協助塑化劑受害民眾求償，卻尚未公開求償辦法。
8 L* O5 J9 @2 [  ?. o
8 [) V* X2 }% Q( z法規會表示，已積極聯繫學者專家及消保團體研擬求償機制，提醒消費者盡量保留相關產品及發票。

消保會公布求償管道 助打訴訟

8 [! j4 }' r% L: G% L  |0 h: D自消基會公布塑化劑食品受害者求償申請辦法後，公部門終於在昨晚公布受理民眾申訴的方法及管道。

6 J7 s0 E$ r$ ~# Q# T! l+ S行政院消保會昨表示，即日起民眾如申訴案件未能解決，可轉向各地方政府消費爭議調解委員會申請調解；還是未獲解決，將協助民眾打團體訴訟。

- b: L  a9 @; ^消保會表示，已協調包括法務部、犯罪被害人保護協會二十一個分會（網址：http://www.cvpa.org.tw/）及法律扶助基金會二十一個分會、一百二十一個據點（網址：http://www.laf.org.tw/）辦理消費者申訴或求償案件的登記及諮詢服務，民眾須填寫相關資料及檢附相關證物。申請書可於消保會網站下載http://www.cpc.gov.tw/。

衛生署食品藥物管理局食品組組長蔡淑貞昨則表示，本次稽查五大類食品的重點，在於產品原料是否與昱伸或賓漢等問題起雲劑產品相關，即便部分終端產品因為使用問題原料少，可能最終檢驗結果並未超出篩檢標準一ppm，但是只要用到這兩家廠商相關問題原料，一律下架回收。

1 X( _3 l/ b0 t- v$ a蔡淑貞表示，所有下架回收商品全部都經地方衛生人員清點、貼封條、拍照留存，未來一一銷毀，絕對不會重新流入市面。

至於民眾現在若要購買商品，該如何辨識？蔡淑貞解釋，新產品要上架，必須遵循兩大原則，首先，要與舊商品有明顯區隔，例如新製造日期、新配方，以及新包裝。其次，則是向地方衛生局報備後，才能重新上架。

kwbaseball2002

想開一點了