因應12年國教 龍埔國中改制再調查

tsengntpunsl

12年國教要求每個地區都要有自己的社區高中
國中畢業生 向該社區高中 提出免試升學申請
或是選擇考試 一般都是考原先PR很高的高中

三峽柑園地區 有 三峽 明德 安溪 桃子腳 柑園 五所國中共有約 一屆 60 班 國中生
社區高中僅有 明德高中 一屆約10 班  可升學率 約 1/6 = 16.67% (不計其他國中申請)
龍埔國中 規劃 一屆 15班 免試可升學率 為 10/75 = 13.33%
同時 北大特區 國中生 將由原先桃子腳的 7班 變成 兩校相加的 22 班
國中生人數 從五百位 變成 一千五百位 是原先的三倍
整個地區 從約四千位國中生 變成 五千位

若龍埔國中升格高中 一半班級變成高中 國中生人數 增為原先兩倍

三峽柑園地區可升學率 變成 17/68 = 25 %
若只計北大特區與柑園 7/15 = 46.7% 加計柑園國中 7/20 = 35%

另因為總學生數不變 校舍與校地需求相近 (明德中學是高中和國中各一屆十班 全校共六十班)
龍埔國中學生另享有直升優勢 與現今明德國中一樣 (升學機會至少多10%)

看看各位想法如何

小小蘋果

說到12年國教，我在想，教育部到底想讓臺灣的孩子的競爭力弱化到何種程度？臺灣不是和自己比，是要去和世界的孩子比，看近些年的倒退就知道了。
12年國教，我只支持學費免費，取消明星高中，只會讓私立高中，補習班有更多的賺錢機會，真地會讓孩子減輕負擔，少壯不努力，老大徒傷悲，臺灣政府可能已經准備好了這種未來了。

吳皇皇

小小蘋果 發表於 2011-5-27 12:59
基本上如果北大附中就是明德高中改個名字，那我一定不會讓小孩去讀，我們要的北大附屬高中是有質量的，而不 ...

如果北大附中只是改一個名字而且不是設在台北大學裡面
或週邊何來優質可言？當初北大是因為食、衣、住、行環
繞吸引一群願意為了給孩子一個優質環境而努力的家長進
駐！！如果北大附中無前例可循或依法不得設立於台北大
學...然後政府只是急就章改學校名而不用心好好規劃~真是
令這群憂心的家長及升上來的高中學子不知如何是好？？？

游妹妹

真希望龍埔國中能改制高中，否則北大特區的學子升高中，要到遠方就讀交通是個很大問題啊!
耗在交通上的時間，就已經減少讀書及睡眠的時間，如何與其他區的高中生競爭升大學?

kate1130

我非常確定如果北大沒有自己的高中~我一定每天帶小孩開車進天龍國讀書!

tsengntpunsl

即便加上鶯歌高職 也是太少
高職也是缺

三鶯地區的情況 比台東還差
"台東每年約有三千名國中畢業生，但台東市區兩所公立高中、三所公私立高職只提供不到一千五百個入學名額"
見 http://n.yam.com/tlt/garden/201105/20110529458494.html
至少有50%

三鶯加上鶯歌高職 鶯歌也有至少兩間國中
總計應該連25%都沒有

三鶯地區 國中生畢業要升學
以後鶯歌要靠桃園
北大特區要靠樹林
三峽自己都很不夠用

富貴妹

可以改高職嗎?藝術性或運動性質的,單純高中
一所,另一所是高職
這樣才多元

zeno

我支持北大特區內能有一所高中，小孩子不用浪費在坐車上學時間，
但我不希望小孩子讀書只是為了升學，我家大女兒從土城國中國二轉到桃腳，
成績直直落原因不加以敘述，最後和老婆達成共識，人不是為了讀書賺錢，
它可以更多種變化，所以大女兒選擇職校，現在變的快樂許多，
唯一對她功課要求一項技能要更好，其它普通就行了...

v9013betty

12年國教政策,大家當然希望就近就讀,三峽地區需要一個真正屬於三峽地區的社區高中

evalee

回覆 麥克 的文章

恩恩
最近12年國教政策又浮上檯面，因應在地就學和去明星化的要求，有社區高中是邏輯之必然。