您認為三鶯地區需要興建捷運三鶯線嗎？

寧靜海

　　有關捷運三鶯線的議題，近來非常火熱，而在「愛北大社群」也出現正反兩面不同的聲音，基此，特別舉辦本次投票調查，希望了解「愛北大社群」網友對於興建三鶯線議題的傾向與看法。

　　請大家踴躍投票，發表意見，感謝。

林家小妹

回覆 tsengntpunsl 的文章

我贊成此說法，要就做好，不然寧可不要，文湖線的系統之前常出包，政府的美意反而大打則扣，十分可惜~~~
現在公車轉捷運其實時間不見的花的多，但是我有一個需要推車出門的小姑娘，坐公車轉捷運~~~~媽媽手很難好ㄌ

joychiou

饅頭 發表於 2011-5-16 14:19
是滴！是滴！
大家都身處同區域！
因已大家為考量

民國80幾年，政府就曾經在三鶯地區做了地區人口通勤移動調查，這是為了將來捷運規劃所做的調查，當時的龍埔地區可都還是一片農地。
民國90幾年，經過三鶯地區的居民爭取，捷運的規畫終於動了起來，只是至今還不見動工的影子。

的確！這是早期原居民大家一起爭取來的建設，但也因為北大社區人口遷入並加入爭取的行動，讓這條路線不至於胎死腹中。
(雖然一直延宕，很多人都已經不太期待了...)

但對於路線的規劃，個人還是認為目前的路線是能比較取得平衡的。

這是個地方重大建設，實在不應該分你我他，需要用比較宏觀的眼光來看待，畢竟捷運這建設不是單位一個3~5萬人的社區蓋的。

至於要不要蓋，蓋，樂觀其成。
但是沒有蓋，似乎也沒什麼太大影響。
持中立看法...

tsengntpunsl

目前國家缺錢 今非昔比
很明顯 錢就是主要問題
用最少的錢 服務最多的人 帶動最多的土地開發 就會蓋
目前三鶯錢離這個目標太遠 所以出錢的單位都不肯出錢
這就是癥結 不然早就蓋了 還有看看那六戶 何時能解決呢

沿二高興建 土地和經費效益的問題就比較容易解決 離目標較近
另外 這條線以後還要肩負連接機場捷運的任務 截彎取直是很直觀的想法

我常去市區 大家都是鄰居 有甚麼好分
可惜主事者不會因此就撥錢 這是兩碼事

phantom

回覆 寧靜海 的文章

海大,您好,謝謝您的海量包容啊!
的確,在過去有關公共建設，特別是交通建設的部分，不能只單從財政上能否獲利來做考量，還必須考量到如何滿足居民的交通需求，以及考慮地方發展的衡平性、帶來的經濟或土地開發利益，以及創造未來財政收入的潛力等面向來作思考.
但現在時空環境不同,法律環境不同,民意條件不同,預算窘境也不同啊!以前十大建設可以說做就做,雖然他的結果是非常好的,但假如是不好的,也沒有人需要負責.
現在如果一個評估不佳的建設裁示下去做,那核定的官員就要面對後續的責任追究.所以高雄捷運日後可能被究責,其他虧損的工程也相同,高鐵是一個特殊案例,國家的確有需要高鐵,因此它是政治上的決策,沒有人需要為高鐵的虧損負責,但三鶯線不同,想想看,換作您是行政院長,當您看到一個自償率不高的三鶯線,你敢就這樣核定嗎?
換個角度看,那個交通建設工程沒有您提到的那些潛在優點呢?所以所有的建設工程都可以做了嗎?當然不是這樣,所以才會有自償率這樣的財務風險評估工具,如果自償率真是那麼有可信度的話,法律就會規定自償率達多少%以上就可以做,這樣裁示的官員就沒有責任..正因為自償率只是個參考指標,它提供給有權力核定的官員參考裁量,但有裁量權的地方,就有責任,所以大家等著看吧!
知道為什麼郝市長說自償率高的捷運先做嗎?這就是一句政治術語啊!郝市長為什麼不明確的說xxx線先做呢?
我說不談, 結果還是談了很多, 俗話說的好,人最難控制的就是自己的嘴巴,說的正是我也!

饅頭

Andrew 發表於 2011-5-16 13:40
回覆 饅頭 的文章

說的中肯ㄚ, 市區和北大大家因該互相幫忙才是

是滴！是滴！
大家都身處同區域！
因已大家為考量
最早的路線說明也都是原地居民
提出看法
但在怎麼看還是特區便利
原居民…唉～
捷運…並不是只為特區而建

更改路線也該為實際面去想…
不然乾脆都地下化彈性就大了
隨便一劃！要多花多少錢
多少事要從來…

testgood65

江河之大是要有千百條的溪溝等串流而成的,捷運的幾個大站,如西門町,活車站,Sogo,淡水等等,不是他自己本身有那麼多的居民,而是他本身轉運的功能,沒有許多小站來匯集人氣,也成就不了大站的人氣,如果捷運作一條從台北車站直達三峽,那就叫浪費,一條已經做好的捷運,增加支線或是延長路線,基本上是擴大利基,也將繁榮圈擴大,政府此舉也可以減低都會區房價不合理的上漲,帶動落後地區繁榮,如果宜蘭到現在還在挑擔子到台北做生意,宜蘭現在不會繁榮進步,就像人最好不要長大,長大就不天真可愛了,有些想法很好,但是人是要長大,社會是要繁榮,這是大家的期望,不然你我繳稅給政府是要幹什麼?還是讓別的區域都繁榮,我們不在乎?

Andrew

回覆 饅頭 的文章

說的中肯ㄚ, 市區和北大大家因該互相幫忙才是

饅頭

tsengntpunsl 發表於 2011-5-14 09:26
回覆 饅頭 的文章

假如真的要連舊市區 恩主公醫院站是最好 中山路附近人口很多

請以圓周計算~
如果以高速公路為路線!
那只會帶來更多區域的不便...

寧靜海

回覆 phantom 的文章


　　感謝你的指教，但我想我先前的回應也很清楚，我只提一點你一直忽略的部份，有關公共建設，特別是交通建設的部分，不能只單從財政上能否獲利來做考量，還必須考量到如何滿足居民的交通需求，以及考慮地方發展的衡平性、帶來的經濟或土地開發利益，以及創造未來財政收入的潛力等面向來作思考。

　　舉個例子吧！如果政府只考量公共建設能否獲利，那我們可能不會有「十大建設」，不會有「台灣經濟奇蹟」，也不會有高鐵跟現在許多人津津樂道的台北捷運，實際上目前台北捷運並非每條路網都賺錢，而目前興建或核定經費的捷運路線，其情形也多跟三鶯線如出一轍，基此，我認為三鶯居民更該爭取三鶯線，因為比起其他可能賠錢賠更多的路線，三鶯線能帶來的效益可能更高。

　　以上說明，提供參考。我想我不是財政專家，也無力左右政府預算分配，但考量地方發展權益，我仍認為三鶯線有爭取的必要性，感謝你的批評與指導。