MUJI 80x80cm二人餐桌

kkjj

% V9 |& |% l. ~家裡餐廳的位置，目前用工作桌暫時替代餐桌

" e" [* [4 c" b1 X- s4 ?; H: q
我這個格局餐桌太概就放這裡了，一開始我是想餐桌靠牆，想要一個大約140x80左右的餐桌
! H. g4 {4 S+ F  a: Z至於餐椅，就面對面擺


在暫時用一個90x60的桌子當餐桌一段時間後，我發現餐桌不能靠牆，有兩個原因，第一是我們用餐時如果如下圖這樣坐，兩個人都可看電視，也可看窗戶風景。第二個原因是這樣坐，也比較方面使用微波爐及烤箱。(那個深色塊就是微波爐)。
所以我所需要的餐桌擺法就變成下圖所示，大小約90x90以內。對象是二人餐桌。
7 U( e# G" l! M! x3 a
9 w. n" O+ D  ]) v  O- P1 _
在確定大小之後，我開始來想造型，下圖是我想要的桌面形狀。這不規則型有點四方有點圓，主要是從我的盤子而來的構想，因為我的盤子也是長這樣，這也剛好呼應我的餐椅和上面圓圓的吊燈。

7 a9 E& S4 F  Z' t9 D
, K  `4 G# R: Z0 W. m3 j- W市面上沒有這種形狀的桌面，所以必須訂做。而桌腳我有幾種想法，一種是像IKEA的DOCKSTA一樣的桌腳，如下圖。另一種是直柱下面接圓盤，都以鐵件構成。打聽一下，第一種用塑料必須開模，開模聽說就要一二十萬。第二種用鐵件，可能要一萬多。但我想實際估出來二萬元跑不掉。我想我沒有花這麼多錢的打算。所以我放棄了訂製的想法。改由市場上的成品傢具著手。
* f/ M. W2 |' e: s3 t$ m
! o4 E" N' F; E0 S* i5 A
在決定要找成品傢具之後，我發現IKEA和MUJI都有我要的標的物。IKEA是如下圖這張，74見方x75高，實心樺木，價格2k
MUJI的是80見方x72cm，白蠟木實木，價格13k。
9 D+ K5 A0 m6 I6 y0 o
# z. F1 p, c5 ?1 }. |
分析兩者，80見方我覺得大一點好，但高度方面，72cm高讓我有點疑慮。我覺得這是相當日本，或說相當MUJI的一個高度。
我其他的傢具都是比較西方的size。但MUJI的質感真的沒話說。價格上，就IKEA佔絕對優勢。結果IKEA缺貨中，不知何時補貨。所以就MUJI了，因為我不想等了。有時真的就是緣份。

即使考量很多因素，每次傢具送來時，我還是會戰戰兢兢。
% B9 G$ X! r/ [& D
MUJI這張餐桌如下，今天剛送來的



大致上是OK的。但講究到細節來說，我覺得MUJI太日本了。
; @5 |& P! j. o2 i! j, g2 V我是失望的，但人生嘛，還有下次，重要的是過程，總是會學到教訓


" ?) k) v$ \( Y. l

: N5 ~& l' |( U! c. g$ Z) Q4 ?
0 Z7 v# h0 V; j' J# Y& Z" D9 v* o

+ |) ~8 w% A% F; B! ]: g, T' O8 i

吳小比

但是我覺得經過自己用心的去規劃，其實是硬要挑毛病，不然，真的感覺你美麗的家，還是很有特色，木頭色還是很像你家所需的感覺。贊啦

ericchu

回覆 kkjj 的文章
, c2 E  E# v) w2 I: F, Z& m
兩房真的很小～～～我也這樣覺得、我家也是只能放下小餐桌、客人來的時候只好委曲他們坐沙發吃飯～～～

kkjj

另外一提

雖然白蠟木比較黃，但沒這麼黃，相機的關係，飽和度太高了
8 P. S* I' J; P

kkjj

/ c4 C( f6 h# K( e回覆 北大新住民 的文章

最初的構想是方案一
# ?; x. v: j- V4 J5 R. z
第一
兩人並排坐是一個方法，但那是一個一起做什麼事的感覺
% I& T2 a# {/ n  H9 R9 d0 o兩人面對面則是一種溝通的感覺
兩人相鄰兩邊坐，則是一種有點交談，有點不談，有時可以一起做什麼，有時又可以互相不搭裡的感覺
# q$ `; ^( c5 N4 Q/ O
第二
考慮到使用微波爐，方案二比較容易到達，方案一要繞路

9 P& o& N; }" {( t' ?; t7 N4 b$ y其實還有其他視覺搭配上考量。
: T# h6 x7 e) V, E0 w& B
% {9 N' U& h. l倒是我覺得這沒有絕對的答案，設計本身就是因人而異
6 L/ `0 _) V: B" @如果是家裡比較多人，能不能坐得下的問題就比微波爐方不方便到達重要
* a' ?; y+ v( Y3 s- ~% o& d/ }絕對就是方案一
如果每餐餐廳上很多菜，這餐桌不夠放，視覺搭配的考量一定又會擺在其次
0 Y6 d8 `5 a1 U4 d% |5 [+ Q$ N絕對也是方案一

( [! y5 p1 i) W. ], W% o所以都是因人而異。沒有對錯，這也是自己設計好玩的地方
7 ^  U/ m! e" n) n' s, F" T感謝有不同的意見，大家多聊聊

4 E% ]6 X% u6 y( x! _+ {/ R
) T  O+ e8 p" e& J

kkjj

回覆 ericchu 的文章
* u! @% c2 q# r, U
潑冷水，不會啦，就大家聊聊天吧

吃大餐的話，工作桌90x180直接拿來當餐桌用
/ U5 U& I( O7 m/ [! d電腦滑鼠 鍵盤都是無線的，整台電腦只有一條電源線，所以很方便移動


, ^5 G( U+ V/ W2 u( X# ~7 K/ vMUJI這款也有出可以延展的，由80x80延展至130x80
/ I3 s+ S  U; T( o- S, O; M只是一方面我不喜歡可以伸縮的東西
另一方面，考量家中不常人來人往，真正要用到大餐桌的機會不大
最後是兩房格局的問題
兩房真的很小，雖然也塞得下300的沙發，或者90x180餐桌
6 ^0 U) M4 i& ^% s- i- O但感覺比例就不對
; e# q6 J' B) M- u+ C* @" Q+ O" x如果要多出一個什麼，就沒地方放了
像是單車，我是放到後陽台
但常想，這後陽台其實並沒有留給單車這樣東西的空間
# A6 V* h' p* _8 J# e8 i所以就感擁擠

kkjj

其實不計較的話，是OK的
但計較的話

第一：差三公分是有些許影響
" F. X/ v: f+ f6 F& {: t原本我也是想不會影響很多，但看和餐椅和旁邊的傢俱感覺來看的話，還是看得出來。

4 G8 S; I" p7 ]  k: R" u第二：是白蠟木的質感
MUJI的工真的很細，白蠟木表面配上白色餐具真的很讚。
/ T/ [# U8 K( d' v但是我其他傢俱都是比較開闊的感覺，突然間看到一個很細緻內斂的傢俱，就會ㄟ，怎麼一回事
' I1 G+ j+ [/ X+ |1 {不論質感，就搭配性來說，我想還是IKEA 那張樺木比較配。

" U2 t5 ^# a$ m* I/ D% g第三：是關於椅角的問題
+ x8 I0 \; d, y9 i; [: t9 I  @我的工作桌 沙發 餐椅等都是一種高腳的感覺，突然看到一個很木訥的餐桌，也是...
在想要定製餐桌時是有想到這個問題，但人懶了，不想花心思在訂製上，找現成，四隻腳是最通用的選擇
% H% f& F' V) e+ ?# Y/ q
7 }9 G" B/ w5 P7 `4 o+ s" T6 }6 {總之，單就這個餐桌來看，真的很讚
失望在細節，細節問題是在和其他傢俱的搭配
! z9 c2 L) K0 \. L: \/ v& w但其實日子久了，也就忘了
5 q4 w& ^+ \7 c- F- E- D8 y
6 @2 @6 F. V4 I  R當初木地板鋪好後，木節點怎麼這麼多
當初系統櫃做好後，餐櫃應該要白色的，書櫃太高了
" p$ I; L# H5 H8 y% ], ^! ?當初Y chair來了之後，顏色怎麼這麼深，兩張還不一樣高
但現實生活其實就不會計較這麼多，都很棒
# \) Y/ I  C4 S" O
- A8 b  ?$ J. B" ?" n. E, F

北大新住民

我也覺得除了顏色之外..其他都很ok呀
; v, l) ?% a4 i+ A! P& s不過...我比較喜歡大桌子(我家是155*90)...所以..我比較喜歡你方案一的構想
但是椅子可以放同一邊...2人並肩而坐..1起欣賞戶外風景或看電視(140的長度2人沒問題)

Lydia

我買過ikea那張，當初買瑕疵品只賣0.75K，便宜又好用，
不過真的品質還是MUJI比較好，比較搭你家的裝潢。

沈默的艦隊

回覆 王太 的文章

好像是失望木頭顏色太和風了，跟預期的不一樣吧