MUJI 80x80cm二人餐桌

kkjj

* V- d. H+ \  T
: }0 A! a9 A/ t. g4 v; b家裡餐廳的位置，目前用工作桌暫時替代餐桌
, Q0 n9 n% ~3 |: q3 i4 q. S+ d" o

8 b! ?5 b; T. z7 G5 U) K我這個格局餐桌太概就放這裡了，一開始我是想餐桌靠牆，想要一個大約140x80左右的餐桌
) Z. C4 F+ N- ^9 ]5 Q& f* G至於餐椅，就面對面擺


在暫時用一個90x60的桌子當餐桌一段時間後，我發現餐桌不能靠牆，有兩個原因，第一是我們用餐時如果如下圖這樣坐，兩個人都可看電視，也可看窗戶風景。第二個原因是這樣坐，也比較方面使用微波爐及烤箱。(那個深色塊就是微波爐)。
所以我所需要的餐桌擺法就變成下圖所示，大小約90x90以內。對象是二人餐桌。
% D  d) n% _8 j5 ?

& P" H+ j/ D' x& ]. W在確定大小之後，我開始來想造型，下圖是我想要的桌面形狀。這不規則型有點四方有點圓，主要是從我的盤子而來的構想，因為我的盤子也是長這樣，這也剛好呼應我的餐椅和上面圓圓的吊燈。
5 D6 t: u# [! A) v) ]! B7 H

市面上沒有這種形狀的桌面，所以必須訂做。而桌腳我有幾種想法，一種是像IKEA的DOCKSTA一樣的桌腳，如下圖。另一種是直柱下面接圓盤，都以鐵件構成。打聽一下，第一種用塑料必須開模，開模聽說就要一二十萬。第二種用鐵件，可能要一萬多。但我想實際估出來二萬元跑不掉。我想我沒有花這麼多錢的打算。所以我放棄了訂製的想法。改由市場上的成品傢具著手。
7 |* b6 k/ @5 y; H) ^0 k

在決定要找成品傢具之後，我發現IKEA和MUJI都有我要的標的物。IKEA是如下圖這張，74見方x75高，實心樺木，價格2k
MUJI的是80見方x72cm，白蠟木實木，價格13k。

0 U1 K9 {* }' V& W. B" Z- _8 Y
- H( h' ]& ]0 F) K* S# Z分析兩者，80見方我覺得大一點好，但高度方面，72cm高讓我有點疑慮。我覺得這是相當日本，或說相當MUJI的一個高度。
我其他的傢具都是比較西方的size。但MUJI的質感真的沒話說。價格上，就IKEA佔絕對優勢。結果IKEA缺貨中，不知何時補貨。所以就MUJI了，因為我不想等了。有時真的就是緣份。

# `$ o7 z6 D5 w即使考量很多因素，每次傢具送來時，我還是會戰戰兢兢。
; [+ A4 X) Y# Q" o
MUJI這張餐桌如下，今天剛送來的
$ p' |5 B. I5 l! Z' T& p9 @
) B- H+ h4 M/ j2 Z/ [2 \5 V

, D( L1 c/ j  c1 f& U% q大致上是OK的。但講究到細節來說，我覺得MUJI太日本了。
* a# n' k- q( I! L我是失望的，但人生嘛，還有下次，重要的是過程，總是會學到教訓
$ z& }4 ~/ D! e+ V2 Z9 J: J* F
, q4 ]9 I6 C4 U7 t
/ q: E' ~* S9 [
/ H3 C9 L  k) p' v, L' [8 J* M, n
" t+ [1 g: W9 P  h* }

9 P1 z2 K3 Q- ^+ X# J
4 g$ ?. F9 _; d/ u* O, _1 C7 U0 p
7 G2 P) `6 L4 K0 Y6 q- f

吳小比

但是我覺得經過自己用心的去規劃，其實是硬要挑毛病，不然，真的感覺你美麗的家，還是很有特色，木頭色還是很像你家所需的感覺。贊啦

ericchu

回覆 kkjj 的文章

兩房真的很小～～～我也這樣覺得、我家也是只能放下小餐桌、客人來的時候只好委曲他們坐沙發吃飯～～～

kkjj

另外一提

雖然白蠟木比較黃，但沒這麼黃，相機的關係，飽和度太高了
; f* ~4 o4 ?1 ^: t

kkjj

回覆 北大新住民 的文章

最初的構想是方案一

! t3 B2 Q; t9 B2 q3 {( w第一
% e1 ]0 q2 q" I% h0 a5 p! d兩人並排坐是一個方法，但那是一個一起做什麼事的感覺
( D8 H1 T; M$ u1 n$ m7 J/ |兩人面對面則是一種溝通的感覺
* O9 j5 c3 j7 C兩人相鄰兩邊坐，則是一種有點交談，有點不談，有時可以一起做什麼，有時又可以互相不搭裡的感覺

第二
, ]) w( D3 y! e* c考慮到使用微波爐，方案二比較容易到達，方案一要繞路

, a4 u9 I) E; g1 g1 \其實還有其他視覺搭配上考量。

倒是我覺得這沒有絕對的答案，設計本身就是因人而異
/ f: C$ \7 o  {* U如果是家裡比較多人，能不能坐得下的問題就比微波爐方不方便到達重要
絕對就是方案一
如果每餐餐廳上很多菜，這餐桌不夠放，視覺搭配的考量一定又會擺在其次
絕對也是方案一
8 Z( Q' e3 p0 C4 r
6 l) c  }' Z- L" |$ ^. O所以都是因人而異。沒有對錯，這也是自己設計好玩的地方
; z! l6 N# T3 e感謝有不同的意見，大家多聊聊

2 _, n1 i' y& l& v1 z% p/ P: b
) {5 Q9 x7 W+ p' c

kkjj

回覆 ericchu 的文章
2 P  U! o- U. m8 O1 R
0 q9 ~7 k- V% n% D! W/ I: C" K潑冷水，不會啦，就大家聊聊天吧
! \" b& Y0 R3 x# D
: r5 O1 p5 q# p- t吃大餐的話，工作桌90x180直接拿來當餐桌用
; v  @9 g" V" \& a電腦滑鼠 鍵盤都是無線的，整台電腦只有一條電源線，所以很方便移動
/ E1 P1 B1 G- o! I. [' P
/ [9 d. s  d: y, F7 P! N
! {, m7 S! \- n$ d2 bMUJI這款也有出可以延展的，由80x80延展至130x80
# V2 _, T! Y! o, g3 ]; u只是一方面我不喜歡可以伸縮的東西
另一方面，考量家中不常人來人往，真正要用到大餐桌的機會不大
5 r3 b/ Z7 n) O7 h8 K; Q最後是兩房格局的問題
4 ^5 N* P$ b2 |0 i8 k; E2 e. h兩房真的很小，雖然也塞得下300的沙發，或者90x180餐桌
+ V( A4 D; x% Z' t( m但感覺比例就不對
5 \# G1 H, S6 p: Q% d. ]% s如果要多出一個什麼，就沒地方放了
" z$ J, ~$ h) E) b' J像是單車，我是放到後陽台
* U- d* I0 l: s' M2 b但常想，這後陽台其實並沒有留給單車這樣東西的空間
所以就感擁擠
) d2 H. x, S. B5 {; ~5 W

kkjj

其實不計較的話，是OK的
但計較的話

第一：差三公分是有些許影響
原本我也是想不會影響很多，但看和餐椅和旁邊的傢俱感覺來看的話，還是看得出來。

! R$ c8 k) J: C0 i0 F" _第二：是白蠟木的質感
- U2 A, i4 _, \' Z3 Y! k/ tMUJI的工真的很細，白蠟木表面配上白色餐具真的很讚。
但是我其他傢俱都是比較開闊的感覺，突然間看到一個很細緻內斂的傢俱，就會ㄟ，怎麼一回事
" o3 k5 u4 Z. @! L# e1 o! x不論質感，就搭配性來說，我想還是IKEA 那張樺木比較配。
. n  y8 H; u9 y2 u  E' }/ j0 N
" P; {9 g  q9 Q- O8 O2 ~& Y第三：是關於椅角的問題
# [" z# |% b' M" B/ E/ Q* u2 @7 N我的工作桌 沙發 餐椅等都是一種高腳的感覺，突然看到一個很木訥的餐桌，也是...
在想要定製餐桌時是有想到這個問題，但人懶了，不想花心思在訂製上，找現成，四隻腳是最通用的選擇

總之，單就這個餐桌來看，真的很讚
失望在細節，細節問題是在和其他傢俱的搭配
+ {5 @. d9 z( Z! p但其實日子久了，也就忘了
" U( }+ y! S3 {& P
' w) f& \. n2 N3 G) L! i+ a; v: y當初木地板鋪好後，木節點怎麼這麼多
2 t2 n! H  T, `當初系統櫃做好後，餐櫃應該要白色的，書櫃太高了
8 }& c: s6 g9 j+ p& [- o2 R0 i當初Y chair來了之後，顏色怎麼這麼深，兩張還不一樣高
# @* j; T9 h% X但現實生活其實就不會計較這麼多，都很棒


7 c* j0 L. O/ p  y- O5 b

北大新住民

我也覺得除了顏色之外..其他都很ok呀
不過...我比較喜歡大桌子(我家是155*90)...所以..我比較喜歡你方案一的構想
但是椅子可以放同一邊...2人並肩而坐..1起欣賞戶外風景或看電視(140的長度2人沒問題)

Lydia

我買過ikea那張，當初買瑕疵品只賣0.75K，便宜又好用，
不過真的品質還是MUJI比較好，比較搭你家的裝潢。

沈默的艦隊

回覆 王太 的文章

好像是失望木頭顏色太和風了，跟預期的不一樣吧