MUJI 80x80cm二人餐桌

kkjj

家裡餐廳的位置，目前用工作桌暫時替代餐桌
' V" S" ]! Z. e6 E  b6 @3 [" f

我這個格局餐桌太概就放這裡了，一開始我是想餐桌靠牆，想要一個大約140x80左右的餐桌
至於餐椅，就面對面擺
, I  s; g) s5 O
, z7 g" x1 h; ]4 [! P
' z- x9 f& H  m在暫時用一個90x60的桌子當餐桌一段時間後，我發現餐桌不能靠牆，有兩個原因，第一是我們用餐時如果如下圖這樣坐，兩個人都可看電視，也可看窗戶風景。第二個原因是這樣坐，也比較方面使用微波爐及烤箱。(那個深色塊就是微波爐)。
所以我所需要的餐桌擺法就變成下圖所示，大小約90x90以內。對象是二人餐桌。


在確定大小之後，我開始來想造型，下圖是我想要的桌面形狀。這不規則型有點四方有點圓，主要是從我的盤子而來的構想，因為我的盤子也是長這樣，這也剛好呼應我的餐椅和上面圓圓的吊燈。
, ?/ y1 V3 j& {$ ^

市面上沒有這種形狀的桌面，所以必須訂做。而桌腳我有幾種想法，一種是像IKEA的DOCKSTA一樣的桌腳，如下圖。另一種是直柱下面接圓盤，都以鐵件構成。打聽一下，第一種用塑料必須開模，開模聽說就要一二十萬。第二種用鐵件，可能要一萬多。但我想實際估出來二萬元跑不掉。我想我沒有花這麼多錢的打算。所以我放棄了訂製的想法。改由市場上的成品傢具著手。
* m2 J) u: ~% e
% f, D; [- V2 B! s6 f! j! @4 ?
在決定要找成品傢具之後，我發現IKEA和MUJI都有我要的標的物。IKEA是如下圖這張，74見方x75高，實心樺木，價格2k
2 P1 Z: ?/ f# q. N8 f! F1 _MUJI的是80見方x72cm，白蠟木實木，價格13k。

9 i( P7 a" r' }
分析兩者，80見方我覺得大一點好，但高度方面，72cm高讓我有點疑慮。我覺得這是相當日本，或說相當MUJI的一個高度。
6 l* O- Z4 L( y7 F$ z( H我其他的傢具都是比較西方的size。但MUJI的質感真的沒話說。價格上，就IKEA佔絕對優勢。結果IKEA缺貨中，不知何時補貨。所以就MUJI了，因為我不想等了。有時真的就是緣份。

+ h& i& g- X/ \6 r0 ^7 s即使考量很多因素，每次傢具送來時，我還是會戰戰兢兢。

MUJI這張餐桌如下，今天剛送來的


; n" \0 \8 [" I" e- D0 ~% y
大致上是OK的。但講究到細節來說，我覺得MUJI太日本了。
我是失望的，但人生嘛，還有下次，重要的是過程，總是會學到教訓
/ g$ X+ ^: U) M( e  p) _1 u
+ T7 I( Q% L; ]5 N8 ]# [






: t) E) {2 J* {- W

吳小比

但是我覺得經過自己用心的去規劃，其實是硬要挑毛病，不然，真的感覺你美麗的家，還是很有特色，木頭色還是很像你家所需的感覺。贊啦

ericchu

回覆 kkjj 的文章

4 _5 a, l5 p. q% ~8 t兩房真的很小～～～我也這樣覺得、我家也是只能放下小餐桌、客人來的時候只好委曲他們坐沙發吃飯～～～

kkjj

另外一提
# D; E2 O- L. ?3 H! h$ C$ y
* D. T; k  K0 k8 W, }' B雖然白蠟木比較黃，但沒這麼黃，相機的關係，飽和度太高了
( u4 H3 I% H9 Z, h3 \

kkjj

. e1 g9 B# p5 X  Q
* u* s7 Z, p( o" @7 F; E( d回覆 北大新住民 的文章

最初的構想是方案一
& E( m; \" ?) \4 X( m
0 s5 B$ ~  _% t9 o第一
' {3 m8 u/ f2 u8 b( h. l兩人並排坐是一個方法，但那是一個一起做什麼事的感覺
$ I" Y( m; t; [兩人面對面則是一種溝通的感覺
, D) W" c% {/ W$ M7 _兩人相鄰兩邊坐，則是一種有點交談，有點不談，有時可以一起做什麼，有時又可以互相不搭裡的感覺
( H+ y; v# m' P4 L% _
6 H& q& Y! J9 y9 n2 \$ [0 m4 X% J第二
& y7 b& e9 S; u* A9 m9 s  {考慮到使用微波爐，方案二比較容易到達，方案一要繞路

9 f4 l9 Z9 l# Y% r其實還有其他視覺搭配上考量。
* o7 b9 l7 y6 w; K7 W# L2 M9 W# }
倒是我覺得這沒有絕對的答案，設計本身就是因人而異
如果是家裡比較多人，能不能坐得下的問題就比微波爐方不方便到達重要
絕對就是方案一
如果每餐餐廳上很多菜，這餐桌不夠放，視覺搭配的考量一定又會擺在其次
絕對也是方案一

所以都是因人而異。沒有對錯，這也是自己設計好玩的地方
8 i  u- _* M8 |5 P$ A6 K感謝有不同的意見，大家多聊聊
# i" N/ U6 t- V- j) L

9 W7 [9 o  I! Y" x6 K

kkjj

回覆 ericchu 的文章

潑冷水，不會啦，就大家聊聊天吧
& x( A& q8 \! S, w3 j" r
" E7 o$ m* p% m吃大餐的話，工作桌90x180直接拿來當餐桌用
, b6 k2 N! [) D; I3 m, ]電腦滑鼠 鍵盤都是無線的，整台電腦只有一條電源線，所以很方便移動

9 ?. r1 D1 D2 H1 H7 R* Y
1 J2 o1 M* w8 l" P& CMUJI這款也有出可以延展的，由80x80延展至130x80
只是一方面我不喜歡可以伸縮的東西
另一方面，考量家中不常人來人往，真正要用到大餐桌的機會不大
最後是兩房格局的問題
' n. p  U- S% k* T$ ^7 ?. l2 k! c兩房真的很小，雖然也塞得下300的沙發，或者90x180餐桌
但感覺比例就不對
如果要多出一個什麼，就沒地方放了
6 K( d6 ~* i: F2 E5 j/ K像是單車，我是放到後陽台
但常想，這後陽台其實並沒有留給單車這樣東西的空間
; H7 U5 z$ d* a* C& W7 p所以就感擁擠
7 E+ m- i* E7 Y+ b/ z8 d( Z  V

kkjj

其實不計較的話，是OK的
但計較的話
! e* ~, j0 k: e$ E; a$ J  _, l
+ t* u- s" t- Z; _2 v第一：差三公分是有些許影響
8 L! z2 i. I  W$ _, Y原本我也是想不會影響很多，但看和餐椅和旁邊的傢俱感覺來看的話，還是看得出來。
% L6 w, X" ^1 k- a
第二：是白蠟木的質感
MUJI的工真的很細，白蠟木表面配上白色餐具真的很讚。
8 `2 l$ v( m4 Y/ f  y+ H8 W但是我其他傢俱都是比較開闊的感覺，突然間看到一個很細緻內斂的傢俱，就會ㄟ，怎麼一回事
+ _: v$ F6 y- P不論質感，就搭配性來說，我想還是IKEA 那張樺木比較配。
% |- R+ q$ Q) Z. d/ b
( ?' G% }. b" d第三：是關於椅角的問題
我的工作桌 沙發 餐椅等都是一種高腳的感覺，突然看到一個很木訥的餐桌，也是...
- m) Z6 e) a  [% Q在想要定製餐桌時是有想到這個問題，但人懶了，不想花心思在訂製上，找現成，四隻腳是最通用的選擇

- q: w- T, W, g3 E6 Q總之，單就這個餐桌來看，真的很讚
失望在細節，細節問題是在和其他傢俱的搭配
但其實日子久了，也就忘了
8 I, K  t) s0 k: Y* T- t% R
當初木地板鋪好後，木節點怎麼這麼多
當初系統櫃做好後，餐櫃應該要白色的，書櫃太高了
當初Y chair來了之後，顏色怎麼這麼深，兩張還不一樣高
但現實生活其實就不會計較這麼多，都很棒

9 Q+ \. C% _! v

北大新住民

我也覺得除了顏色之外..其他都很ok呀
不過...我比較喜歡大桌子(我家是155*90)...所以..我比較喜歡你方案一的構想
7 {( Z) C* `- s7 X: @但是椅子可以放同一邊...2人並肩而坐..1起欣賞戶外風景或看電視(140的長度2人沒問題)

Lydia

我買過ikea那張，當初買瑕疵品只賣0.75K，便宜又好用，
: H2 V6 \$ _$ ?  ^' t不過真的品質還是MUJI比較好，比較搭你家的裝潢。

沈默的艦隊

回覆 王太 的文章
9 D5 f0 O+ O4 s$ p1 T
好像是失望木頭顏色太和風了，跟預期的不一樣吧