- UID
- 26399
- 閱讀權限
- 30
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 577
- 活力
- 0
- 金幣
- 1101
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2025-3-13
 
- 文章
- 474
- 在線時間
- 103 小時
|
本文章最後由 desperoda 於 2023-2-5 14:17 編輯 2 e' K/ y$ U3 n, c: {1 }6 l4 V
ta01 發表於 2023-2-4 12:08 % r7 ~- X7 ?) n* u! ^
物管保全公司派駐社區的工作人員辦理修繕和採購,這樣說跟做,誰敢動手維護。
" P! e: I% E2 d0 ~; L# }
% T* k9 b6 [0 V5 r還是事隔管委會同意多年後, ... + W s$ p h" [( N3 k+ h% F
您可能誤會版主的意思了。& l4 B2 `$ W* E
舉例而言,朋友住的某社區貼出管委會的公告,稱物管人員在辦理採購的時候未遵守法令
( Y6 n* |9 O, P& f1 v* u、規約和管委會的決議,【經母公司進行查核後確認,故施以懲處並調職】。但問題是:
5 E5 |! c2 K% ~0 S4 M& O& N1.該物管人員派駐社區幾年? 經手多少採購案? 涉犯那些法令、規約?又違反管委會那些決
: L) ^& ^8 ], T9 `9 p 議?是否造成社區住戶(管理費)的無謂損失?幾年下來損失金額幾何? 物管合約商隻字未提。
$ y8 G5 j8 M8 m2 G0 L1 K2.駐廠的物管人員之上有母公司派駐的總幹事,總幹事是領有內政部專業證照的公寓大廈管( ~5 _# F" R( c$ Z! t$ ~
理服務人,理應依據職責對下屬執行監督與考核,為何歷任的總幹事在辦理採購時都沒有7 ~% R+ G" v, @5 @# L4 E3 O# T, h
發現異樣、弊端,例如,利用偽造的報價單辦理比價(假公司名、假地址電話、假聯絡人) : o: N% K) ]- w3 Y
,以圖利特定廠商,是總幹事個人怠忽職守? 或根本就是勾串共謀?
; M' f" I& m$ _4 I" \' R! P0 _2 r3.管委會的角色就更讓人好奇了!一個中大型社區的管委會總有十餘位管理委員,其中不乏畢, Q$ o! y! m1 L q# A0 s
業自台灣一流大學名校的高級知識分子、(消防、機電、營造)公司的負責人、教授、公務員3 X* N/ e G; |, v- h- H- i0 ~ P
等,理應具備專業知識和豐富的做事、帶人經驗,何以幾年下來,都沒有委員發現物管人
$ C: ^: ?# a/ k, s4 _8 j0 J4 z9 b$ M 員的 不良企圖和不法行為?【規約明文規定管委會必須監督物管人員執行任務是否合法、+ D8 Q# t6 C# {
合於程序】,若這諸多委員是怠忽職守,不也是違反規約?或者,委員和物管也是勾串共謀?, i6 w: ^0 o$ u+ K( Z! ?
物管工作人員(如秘書)人微言輕,每一件採購案都必須經過總幹事和委員諸公層層的檢核審閱,
1 P7 Q$ M7 U, Q, O/ r且不論她們是否有此膽量,即使對採購過程中的旁門左道也未必知悉,若言她們敢於隻手遮天1 \* C8 {" a1 W; k1 `
,獨自冒險長期犯案,難度實在太高了,除非、、、、、!!!! M, \. N$ H( s( i& F6 A! u
職故,前述母公司之舉的用意很清楚:【任何採購弊端都是該駐場人員個人的行為,與公司! J9 V" j3 X6 B
無關】,簡言之,就是棄卒保帥,斷尾求生,至少先護住公司的合約,其次再盡全力掩護管" v% I% Q( c; Z9 _6 e
委會委的失職或不法,說不定護駕有功,持續擔任社區的物管合約商,皆大歡喜,也造就了/ \# ` q9 T; ^! g" w6 |: D- f# W) D
堅實的夥伴關係,長期配合。9 M! h j/ e2 s5 c/ p! C
若欲釐清真相並究責,可以考慮對該不法物管人員提出刑事或民事告訴,交由司法查察犯罪/ d2 V8 t7 A! V9 h
行為與不法利得,再進行求償;若確為物管人員的不法行為,也可以繼續追究母公司的連帶
" p5 e, R: A$ J1 f0 x責任;若實情係社區住戶、管理委員、總幹事操弄不法,也應該並揪出不法分子送辦,還代
: N8 A. i9 z* j, B" m. o, U7 a罪物管人員的清白吧!9 P( P% v" w G7 h% i- u$ n
& ?4 r4 j* l& t$ e" e+ R+ }7 u8 R* I* w. S2 } \
|
|