- UID
- 4368
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1085
- 活力
- 960
- 金幣
- 2544
- 日誌
- 12
- 記錄
- 140
- 最後登入
- 2011-12-11
 
- 文章
- 623
- 在線時間
- 151 小時
|
房仲業者仲介費 監委要查 ; K6 R" v$ c( ~% `" E
& B! ~$ {& |% E6 n! G【聯合報╱記者何醒邦/台北報導】 2011.04.10 03:46 am
# I$ v# r1 P0 ^3 \9 a
& i0 F; ~0 O4 j" j3 g/ e
, ^/ o. D0 o3 N. A5 Q% I, D財金部會輪番打炒房,監察院也來湊一腳!監察委員表示,房仲業者最高可收取百分之六的仲介服務費,若豪宅也收百分之六服務費,利潤實在太驚人,傾向應採階梯式、以房屋總價為級距的計費方式,目前已針對收取仲介費的不合理現象展開調查。, J. t& `' b! c
: @; X e9 G, c8 L- y近來,有房仲人員收取服務費時,刻意誤導消費者「內政部規定固定收取百分之六服務費」,有民眾向監察院反應,監委劉玉山、李炳南日前對此展開調查。
. i1 @% G: @, G" _
5 ^6 m6 V. X3 e8 n2 k李炳南說,鄉下的房子總價低,收百分之六還好,但台北市總價一億元的豪宅,還收到百分之六,「那利潤就太高了」。/ _. O, K1 N! M. y; Z4 \, E3 d
% A# i4 w6 j& h
他指出,日本採分級距的階梯式做法,總價低的房子,服務費比例較高;總價高的房子,比例較低。! N3 `0 C3 F, {- n6 D5 R3 C8 l
# T/ a" c8 M& v/ g
李炳南表示,目前各國仲介費標準不一,他將陸續諮詢各界意見,了解制度面的問題,之後再對相關機關提出建議,檢討「齊頭式上限」的必要性。
+ }; z7 l' U3 D/ H
, ~* g7 }, Q) x V7 A1 N' z內政部地政司則表示,「不動產仲介經紀業報酬計收標準規定」於二○○○年訂定,經常有人抱怨百分之六不合理,但這只是最高上限,最低也可能只收百分之一,消費者不妨貨比三家。9 w# L, k" T ?% Z! N1 k3 K
% s5 s: z9 C) a
台北市不動產仲介公會理事長、ERA不動產總經理黃鵬表示,例如信義、永慶等大型房仲,買賣大多收到百分之五服務費,目前只有大師房屋銷售一億元以上的房屋,買賣共收百分之三,一億元以下的則收百分之四。- U4 M3 @: C0 o8 X8 o4 v/ c# v
, r9 n& f6 O7 l& y! k( c5 W0 H' s1 [淡江大學產經系副教授莊孟翰表示,服務費最高上限百分之六,原本是給業者彈性調整,但業者如果認定可收取達百分之六,確有檢討空間,他建議政府效法美國、日本的專任委託制,減低賣方拉高價格的手法。
2 f5 Q, n. s7 A! f2 U( Z; j3 y% @
* `0 e [7 _4 z# i% i【2011/04/10 聯合報】@ http://udn.com/+ {) j) `' k8 a
+ ^- J E' s: Y$ B* p9 w. q6 Q |
|