- UID
- 4368
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1085
- 活力
- 960
- 金幣
- 2544
- 日誌
- 12
- 記錄
- 140
- 最後登入
- 2011-12-11
 
- 文章
- 623
- 在線時間
- 151 小時
|
房仲業者仲介費 監委要查 ! M1 L# E" w( U6 \( W# G9 @& y
5 I& m, k: c% `* M5 e【聯合報╱記者何醒邦/台北報導】 2011.04.10 03:46 am
2 r' S: B( m7 _$ y7 v
# p- F2 Q% U, G: Z/ U! e
( w& d6 a: [' b- \% C財金部會輪番打炒房,監察院也來湊一腳!監察委員表示,房仲業者最高可收取百分之六的仲介服務費,若豪宅也收百分之六服務費,利潤實在太驚人,傾向應採階梯式、以房屋總價為級距的計費方式,目前已針對收取仲介費的不合理現象展開調查。6 f$ T" D% t r# W6 Y7 ]! R' H
. }1 R" F/ O# ^, p: Y
近來,有房仲人員收取服務費時,刻意誤導消費者「內政部規定固定收取百分之六服務費」,有民眾向監察院反應,監委劉玉山、李炳南日前對此展開調查。
% b9 ]" f+ k; f. b! O- ^4 U/ [" \; F# z# D( p" P+ e4 w9 a
李炳南說,鄉下的房子總價低,收百分之六還好,但台北市總價一億元的豪宅,還收到百分之六,「那利潤就太高了」。
2 e9 H; s+ c6 A
0 |; H5 M) ^! `; ]他指出,日本採分級距的階梯式做法,總價低的房子,服務費比例較高;總價高的房子,比例較低。
1 v6 T0 |# {9 N- ~8 Q9 p/ {( M' w1 I- {' J% M) h. d8 u
李炳南表示,目前各國仲介費標準不一,他將陸續諮詢各界意見,了解制度面的問題,之後再對相關機關提出建議,檢討「齊頭式上限」的必要性。
4 D2 B. z7 y# M( h# t
* P3 h/ b: t' Z內政部地政司則表示,「不動產仲介經紀業報酬計收標準規定」於二○○○年訂定,經常有人抱怨百分之六不合理,但這只是最高上限,最低也可能只收百分之一,消費者不妨貨比三家。
7 o) Q" D1 W7 C* z! H) U2 Y- {/ B+ Y% b, J7 H; g
台北市不動產仲介公會理事長、ERA不動產總經理黃鵬表示,例如信義、永慶等大型房仲,買賣大多收到百分之五服務費,目前只有大師房屋銷售一億元以上的房屋,買賣共收百分之三,一億元以下的則收百分之四。+ A! g7 S, s P; C% O
2 m7 P+ H7 Q6 L) g$ d4 g- r3 Q淡江大學產經系副教授莊孟翰表示,服務費最高上限百分之六,原本是給業者彈性調整,但業者如果認定可收取達百分之六,確有檢討空間,他建議政府效法美國、日本的專任委託制,減低賣方拉高價格的手法。 % d, D$ W s7 C" Y6 v' N* X' \
9 y3 k& N2 D1 J0 O, D. w) | e4 R
【2011/04/10 聯合報】@ http://udn.com/% ~% j6 F9 n3 _. U3 I/ D, @
/ B7 v" ?6 Z6 a' Z U+ ~ |
|