- UID
- 4368
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 1085
- 活力
- 960
- 金幣
- 2544
- 日誌
- 12
- 記錄
- 140
- 最後登入
- 2011-12-11
 
- 文章
- 623
- 在線時間
- 151 小時
|
房仲業者仲介費 監委要查 - Z1 f4 p5 P. [; ?/ ?$ y
! R4 [) j, h0 |# c【聯合報╱記者何醒邦/台北報導】 2011.04.10 03:46 am 6 Y! e4 h1 ]" {6 H' v' R
* I2 {) z- G4 D% U- Q( ]- U5 b2 l9 w4 b
{. ], N- L1 M1 d
財金部會輪番打炒房,監察院也來湊一腳!監察委員表示,房仲業者最高可收取百分之六的仲介服務費,若豪宅也收百分之六服務費,利潤實在太驚人,傾向應採階梯式、以房屋總價為級距的計費方式,目前已針對收取仲介費的不合理現象展開調查。
/ G* i- s( p0 s% ?/ E0 Z
/ V5 ^& c$ b6 P! D k# V近來,有房仲人員收取服務費時,刻意誤導消費者「內政部規定固定收取百分之六服務費」,有民眾向監察院反應,監委劉玉山、李炳南日前對此展開調查。2 H& H' @; x9 ^& p6 S" Y" Y& X
5 B7 u& D+ m6 O3 z9 w( a s
李炳南說,鄉下的房子總價低,收百分之六還好,但台北市總價一億元的豪宅,還收到百分之六,「那利潤就太高了」。$ O- x3 L- l% U9 Y5 Z G
' {4 i' N v2 P
他指出,日本採分級距的階梯式做法,總價低的房子,服務費比例較高;總價高的房子,比例較低。- x/ S! W" ^; {/ X
' E0 K% ?2 B5 w6 X李炳南表示,目前各國仲介費標準不一,他將陸續諮詢各界意見,了解制度面的問題,之後再對相關機關提出建議,檢討「齊頭式上限」的必要性。
9 D1 I9 }9 l4 o& u* _ W! c7 R! g6 s/ v6 Q# M
內政部地政司則表示,「不動產仲介經紀業報酬計收標準規定」於二○○○年訂定,經常有人抱怨百分之六不合理,但這只是最高上限,最低也可能只收百分之一,消費者不妨貨比三家。
9 j* G# X" @4 _6 A& M7 H( m' c% u( X- n, D! O6 O
台北市不動產仲介公會理事長、ERA不動產總經理黃鵬表示,例如信義、永慶等大型房仲,買賣大多收到百分之五服務費,目前只有大師房屋銷售一億元以上的房屋,買賣共收百分之三,一億元以下的則收百分之四。
% ~* f, f# r* G* C# V
4 F! O& h2 ?/ f# P淡江大學產經系副教授莊孟翰表示,服務費最高上限百分之六,原本是給業者彈性調整,但業者如果認定可收取達百分之六,確有檢討空間,他建議政府效法美國、日本的專任委託制,減低賣方拉高價格的手法。 6 ^6 V( }' U0 v! i& J- @3 S9 U
0 w& R) ]! ^, @. R7 {$ Z
【2011/04/10 聯合報】@ http://udn.com/
& y/ ` m5 K, _, P
: w, f/ p# t4 v9 r1 @ |
|