- UID
- 1306
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 6
- 貢獻
- 3265
- 活力
- 30
- 金幣
- 6555
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2025-3-16
  
- 文章
- 952
- 在線時間
- 1381 小時
|
本文章最後由 juniormark 於 2011-4-14 14:54 編輯
* G$ |% @% T6 x( ]
' y" e5 D6 y2 }& v看了五頁的討論串~
$ ~* [$ x+ v% K大概能夠理解Savard大及半桶師各自堅持的事~1 t' N- [6 C. r1 U, ]
集合式大樓或多或少都有某方面問題。2 D; b% ^* f. }, W2 b; q0 S3 B% h5 c' d
但是這個問題如果是經過公開透明的評鑑。$ L# `1 F+ \$ Z/ I; H6 v
如結構技師公會評鑑結構,機電公會評鑑機電設備,建築師評鑑建案設計,節能協會評鑑綠建築,環境美化協會評鑑住宅美化
: L; Q! `- @0 ~$ N; P& f工務局評鑑大廈管理等等....
0 g! B- i/ K/ m( y) `/ H7 b" ^我相信這樣的數據把它po在所有人都看得到的論壇並且得出半桶師的結論較為合適~9 M9 p' R4 Z7 Z" }% j( J2 w
否則還是私底下詢問告知比較好~畢竟只是一家之言" m! y0 r" ^ N
不然沒有評鑑項目也沒有對比建案,這樣對哲里住戶非常不公平~; d% G. ]2 ~: z% A: v* v
1 e8 C, o3 T2 N- }$ A6 v
今天哲里如果與高單價產品比對(如一品苑),我相信給以上評論是可以接受的
0 o e6 `9 R2 X5 Y* W但是哲里是與北大特區內的各建案比對~這樣給的結論也太武斷了~
/ o3 D8 C% Z: ^. k( O. n% }4 Q) N: b8 x$ A
例如有人一直批評XX蓋得超快(我認為是施工過程把流程控制的很出色)~
# ^$ p/ N) k8 E9 M- X- i7 C有人一直批評面XX路高樓層風很大很冷(高處不勝寒)~批評XX面高速公路很吵(隔音很好聽不到)~
9 X( z6 |6 W7 `# C1 @0 h批評XX都是2工(大家都這樣做,而且二工後超實用),批評XX用料不到豪宅等級卻説是豪宅(不然說說什麼是豪宅?)$ O: o0 M3 L7 j0 I |0 }# @; u
這樣北大特區應該是沒有建案可以居住了~
$ T+ R" K1 N" { q& _$ M1 |% V2 w4 F全台灣大概只有自己發包~請日本一流工匠跨海來台施工這樣才算能住了~8 `* S8 E) E+ |& [% h% v3 s2 N6 P' i
) [. D7 y- T/ d以我住過哲里的觀點來說:
7 ? c" E. m7 U. a外顯的部分確實是沒經過特殊修飾~, e4 i5 w' W5 I; w$ c5 l
但內在部分我看也與北大其他多數社區差不多~
0 N# c/ l$ d1 \+ d' m& k1 _& P8 D, N- O管理我覺得優秀~! F- t" i; R, r3 M1 e
一樓公設也在管委的努力下維持高水準(看大廳就知道)~
, e9 G" q* [8 q$ ~- _) }/ M各梯間非常乾淨~
8 |. Q0 a- F4 j1 s: U多數格局非常方正且採光良好~連2房的都很漂亮
) s# \9 r/ k s: f3 o樓下就是公車站牌~2 e7 c# ?+ y8 [7 F$ v3 I- h! W1 h, h% X
離凱旋門商業區都很近~0 D* W" [# M+ B% t! Y) j2 e+ v
開價實在~
! a; b5 e7 f( c! @ F特別是面南4房高樓層格局可以說是無敵視野及方位。
% z; J/ B; E3 b- D當然每個人需求不一樣看的也不一樣~9 O+ C& p c8 U7 B# k v
* a! L) r; g( f. l7 f我是一定要有前後陽台才捨棄哲里~不然會慎重考慮購買哲里4房% I/ h2 a/ l, a, ^$ R
|
|