- UID
- 1306
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 6
- 貢獻
- 3263
- 活力
- 30
- 金幣
- 6526
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2024-10-13
- 文章
- 952
- 在線時間
- 1380 小時
|
本文章最後由 juniormark 於 2011-4-14 14:54 編輯 # m5 t& ?6 O) r8 i! s1 J: x
; }- N( a! E' S' ^/ ]" r' \% c
看了五頁的討論串~
, ]$ P6 B1 D1 t% w5 k大概能夠理解Savard大及半桶師各自堅持的事~# \+ \# x7 v6 p( E U! O& k# [3 a% b$ s
集合式大樓或多或少都有某方面問題。! |1 T0 i$ I( ?0 ?
但是這個問題如果是經過公開透明的評鑑。7 H5 ] G' E ]$ s
如結構技師公會評鑑結構,機電公會評鑑機電設備,建築師評鑑建案設計,節能協會評鑑綠建築,環境美化協會評鑑住宅美化
& M6 l' d/ W& j& z工務局評鑑大廈管理等等....& v- x! y4 @; R
我相信這樣的數據把它po在所有人都看得到的論壇並且得出半桶師的結論較為合適~# G6 ~% s6 n* s( F! T f" [
否則還是私底下詢問告知比較好~畢竟只是一家之言
; E" }7 h! X& F+ q% W不然沒有評鑑項目也沒有對比建案,這樣對哲里住戶非常不公平~
+ S+ t/ n7 V* t2 B
+ m5 e; u3 F6 q: J, e/ o1 I: O今天哲里如果與高單價產品比對(如一品苑),我相信給以上評論是可以接受的
1 n- @- B, B3 B% c但是哲里是與北大特區內的各建案比對~這樣給的結論也太武斷了~
4 ~9 X3 T$ a! T: @' B
( @8 Z, l0 C9 G9 B1 o# c6 J例如有人一直批評XX蓋得超快(我認為是施工過程把流程控制的很出色)~
% O" j* D; s3 l4 k' }! \有人一直批評面XX路高樓層風很大很冷(高處不勝寒)~批評XX面高速公路很吵(隔音很好聽不到)~- Z7 v! b9 U( q( p2 v: m# d* e
批評XX都是2工(大家都這樣做,而且二工後超實用),批評XX用料不到豪宅等級卻説是豪宅(不然說說什麼是豪宅?)9 d# {, w% b: G7 C: ]: H+ x; E
這樣北大特區應該是沒有建案可以居住了~
1 y( w+ L/ U/ e+ H0 v9 O K全台灣大概只有自己發包~請日本一流工匠跨海來台施工這樣才算能住了~
5 b2 g2 f. o- d! ^; L7 o" d6 n7 P' i( J# {
以我住過哲里的觀點來說:7 M5 T5 s; N7 O9 F. N
外顯的部分確實是沒經過特殊修飾~, _7 U* f1 `6 ~4 G3 @% K% l! Z
但內在部分我看也與北大其他多數社區差不多~
& z& @. l/ ~: j2 r+ t管理我覺得優秀~9 P9 B# a* V \0 M% v
一樓公設也在管委的努力下維持高水準(看大廳就知道)~4 @! j" j4 _, Z
各梯間非常乾淨~/ K9 g& z+ L) c+ x8 Z7 g
多數格局非常方正且採光良好~連2房的都很漂亮
% E* h, O7 s' b樓下就是公車站牌~6 A& v* Q2 X3 ]' b& x3 p+ o. k
離凱旋門商業區都很近~
' P# E; @; z3 a6 c8 V$ r! j, [3 O& V* C開價實在~
{, O! a$ f. I1 {6 s+ q5 k! c) g- q% g特別是面南4房高樓層格局可以說是無敵視野及方位。
3 B2 R" D( k' ?! s! K當然每個人需求不一樣看的也不一樣~0 V. c# c: V6 V1 h( `7 @3 {
# j# d& x, m `. E e9 b. r2 U
我是一定要有前後陽台才捨棄哲里~不然會慎重考慮購買哲里4房! M0 k- l& X! d* } S1 w$ E( k
|
|