- UID
- 1306
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 6
- 貢獻
- 3265
- 活力
- 30
- 金幣
- 6544
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2025-3-16
  
- 文章
- 952
- 在線時間
- 1381 小時
|
本文章最後由 juniormark 於 2011-4-14 14:54 編輯 % { y2 n) U! c4 Y2 \+ X3 G: o
6 Z4 v& V9 j9 ]4 G2 U
看了五頁的討論串~
! J; J1 w% X0 R4 l* P5 Y+ M* f/ P2 X大概能夠理解Savard大及半桶師各自堅持的事~
) j* T. Q m6 C4 c$ h集合式大樓或多或少都有某方面問題。; K- _1 k, n% f; _7 P
但是這個問題如果是經過公開透明的評鑑。+ T" J& z+ f0 T) G4 z: g
如結構技師公會評鑑結構,機電公會評鑑機電設備,建築師評鑑建案設計,節能協會評鑑綠建築,環境美化協會評鑑住宅美化
% s, _# ^& X+ O( M2 X: f工務局評鑑大廈管理等等....
! y0 C/ L& f% q! b; s我相信這樣的數據把它po在所有人都看得到的論壇並且得出半桶師的結論較為合適~
5 R! i8 w5 q |否則還是私底下詢問告知比較好~畢竟只是一家之言( @# ~, }+ L/ _+ l! ]+ C }; O4 h
不然沒有評鑑項目也沒有對比建案,這樣對哲里住戶非常不公平~( K0 Z" h& P/ @( q S# _7 \" t% H
& i2 s9 X y0 P) K4 ~8 f今天哲里如果與高單價產品比對(如一品苑),我相信給以上評論是可以接受的2 r' d8 s1 {2 r& D
但是哲里是與北大特區內的各建案比對~這樣給的結論也太武斷了~
0 W8 _) ], y/ O9 I9 i
' W7 S. O9 Q7 \( |) O例如有人一直批評XX蓋得超快(我認為是施工過程把流程控制的很出色)~
0 I( V6 O ~9 U; L2 S8 |; U4 {# X/ n有人一直批評面XX路高樓層風很大很冷(高處不勝寒)~批評XX面高速公路很吵(隔音很好聽不到)~
$ a* d! ], O- V批評XX都是2工(大家都這樣做,而且二工後超實用),批評XX用料不到豪宅等級卻説是豪宅(不然說說什麼是豪宅?)
& o! f+ X# X( B3 P3 d這樣北大特區應該是沒有建案可以居住了~
2 q4 z# p/ v C( K' `% U5 W) {全台灣大概只有自己發包~請日本一流工匠跨海來台施工這樣才算能住了~2 [' F& T6 r- d" { r' s
$ [9 I( k4 q( F5 N2 n以我住過哲里的觀點來說: O" W: z3 z* [7 z( F2 S/ w
外顯的部分確實是沒經過特殊修飾~3 A/ X/ N# t2 Q5 X1 X& v4 J0 ?( _0 s
但內在部分我看也與北大其他多數社區差不多~
: K, l0 w3 u5 o- D: e4 {! Y& x管理我覺得優秀~
2 T% z! ~1 X+ W4 c6 l2 G) i# c一樓公設也在管委的努力下維持高水準(看大廳就知道)~
: i% p: M$ a4 e `各梯間非常乾淨~
, E- m/ H: w% ]0 u: b" h多數格局非常方正且採光良好~連2房的都很漂亮
! i4 I' \; `/ B) S1 |樓下就是公車站牌~% n# I/ ~- U. e2 ]% `2 G; k
離凱旋門商業區都很近~( S5 U3 O; s6 d! ]- j P
開價實在~. y" _- R+ s ^; C. S/ J
特別是面南4房高樓層格局可以說是無敵視野及方位。
1 }$ G- C; ~3 {' A w6 W當然每個人需求不一樣看的也不一樣~8 B) C4 w+ E) n! w# B6 Z
" \2 U1 C0 e: m! n/ a
我是一定要有前後陽台才捨棄哲里~不然會慎重考慮購買哲里4房' u1 g2 ~* i# m
|
|