- UID
- 1306
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 6
- 貢獻
- 3265
- 活力
- 30
- 金幣
- 6552
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2025-3-16
  
- 文章
- 952
- 在線時間
- 1381 小時
|
本文章最後由 juniormark 於 2011-4-14 14:54 編輯
( f! Q J( q2 ^) B" O" O$ g9 X0 e3 e" ]( n% z. l
看了五頁的討論串~
$ f5 ^& C ~6 c D大概能夠理解Savard大及半桶師各自堅持的事~2 @2 z# ^ R" U, q( C
集合式大樓或多或少都有某方面問題。
3 o& s) c. v5 v" `, F但是這個問題如果是經過公開透明的評鑑。# s S* I G' }2 N. | P# h
如結構技師公會評鑑結構,機電公會評鑑機電設備,建築師評鑑建案設計,節能協會評鑑綠建築,環境美化協會評鑑住宅美化/ g2 h( C9 g/ ]1 H4 F4 _/ L
工務局評鑑大廈管理等等....# t& P2 j8 Q$ o' g! ^: i
我相信這樣的數據把它po在所有人都看得到的論壇並且得出半桶師的結論較為合適~
" Y2 Z& A9 u* I5 T( X2 n否則還是私底下詢問告知比較好~畢竟只是一家之言" y8 q5 W. v8 e/ m/ L
不然沒有評鑑項目也沒有對比建案,這樣對哲里住戶非常不公平~
- q! b7 q3 O* E- K9 k. Z0 M4 v
# u3 s6 Q5 d {9 ~2 L1 n5 z今天哲里如果與高單價產品比對(如一品苑),我相信給以上評論是可以接受的
; q( a. a. m* ^7 p2 C9 o但是哲里是與北大特區內的各建案比對~這樣給的結論也太武斷了~0 [& [. h. Q6 J# O
. _1 D+ D% p8 {0 t例如有人一直批評XX蓋得超快(我認為是施工過程把流程控制的很出色)~1 d' p8 T& T2 H3 o0 ]& w
有人一直批評面XX路高樓層風很大很冷(高處不勝寒)~批評XX面高速公路很吵(隔音很好聽不到)~
( l+ I/ v6 b1 A8 g) u% n批評XX都是2工(大家都這樣做,而且二工後超實用),批評XX用料不到豪宅等級卻説是豪宅(不然說說什麼是豪宅?)1 U Z6 A9 j- j. P6 r7 F
這樣北大特區應該是沒有建案可以居住了~
7 |7 H; K0 A4 T1 C/ @全台灣大概只有自己發包~請日本一流工匠跨海來台施工這樣才算能住了~
+ s4 c4 T% g1 I: C
# [& [4 [8 r5 ]/ U& _以我住過哲里的觀點來說:
1 U, n0 _" J$ z, O: ^2 A9 o& x4 R外顯的部分確實是沒經過特殊修飾~& j" N* V" z. s7 O% {. T# O( R
但內在部分我看也與北大其他多數社區差不多~/ j+ S6 W" N& [4 Z' G* X
管理我覺得優秀~
8 [8 _) ~/ U$ b8 T$ W一樓公設也在管委的努力下維持高水準(看大廳就知道)~
, k% e# B1 [5 ^+ @& a2 Q: E3 I各梯間非常乾淨~. c+ w( e3 f, H* l
多數格局非常方正且採光良好~連2房的都很漂亮
( n% ~. _9 p9 _, H. M樓下就是公車站牌~
' Q* h. Z$ a' o+ A D7 Z離凱旋門商業區都很近~
! d; k; G7 h& b6 M開價實在~
; G2 I% S9 d) _* L+ U特別是面南4房高樓層格局可以說是無敵視野及方位。
2 N3 v1 r( Y3 q3 X& J當然每個人需求不一樣看的也不一樣~
# ^! C; Q6 u U) c3 d& y; ?. f% `& j, r4 f/ f# Q2 o
我是一定要有前後陽台才捨棄哲里~不然會慎重考慮購買哲里4房/ `+ r5 R$ M- O* V: r! L
|
|