- UID
- 1306
- 閱讀權限
- 40
- 精華
- 1
- 威望
- 6
- 貢獻
- 3265
- 活力
- 30
- 金幣
- 6550
- 日誌
- 0
- 記錄
- 2
- 最後登入
- 2025-3-16
  
- 文章
- 952
- 在線時間
- 1381 小時
|
本文章最後由 juniormark 於 2011-4-14 14:54 編輯
$ z& M/ P9 F& P: @! @$ r
5 P) L0 C* T2 G! J6 n看了五頁的討論串~
' S7 ?0 [: M& |# K6 K% c1 L大概能夠理解Savard大及半桶師各自堅持的事~
3 H# P# G+ ~- E8 u, k集合式大樓或多或少都有某方面問題。; q. Q( W5 O, m1 g7 C* `
但是這個問題如果是經過公開透明的評鑑。0 L+ z& S5 o# b5 v( N v' @
如結構技師公會評鑑結構,機電公會評鑑機電設備,建築師評鑑建案設計,節能協會評鑑綠建築,環境美化協會評鑑住宅美化# z b0 S5 u: L
工務局評鑑大廈管理等等....
7 n# V( l4 q6 Z$ r" E我相信這樣的數據把它po在所有人都看得到的論壇並且得出半桶師的結論較為合適~
' U* y3 l/ r2 a! Z否則還是私底下詢問告知比較好~畢竟只是一家之言
: r) v" x5 c7 P' S4 A2 I8 x不然沒有評鑑項目也沒有對比建案,這樣對哲里住戶非常不公平~
# l( ^, E- J) w
5 F+ T! h* w9 p1 H6 h# a# |" U今天哲里如果與高單價產品比對(如一品苑),我相信給以上評論是可以接受的
& ^- Z+ k+ e- i但是哲里是與北大特區內的各建案比對~這樣給的結論也太武斷了~
) t; a4 ]0 R# t7 b* u0 @+ w+ Y2 }8 W$ m6 o
例如有人一直批評XX蓋得超快(我認為是施工過程把流程控制的很出色)~+ z4 J6 A1 w! {9 ^$ ~0 _
有人一直批評面XX路高樓層風很大很冷(高處不勝寒)~批評XX面高速公路很吵(隔音很好聽不到)~7 A! h; m3 c+ z; M! }; U$ W' H+ j; L
批評XX都是2工(大家都這樣做,而且二工後超實用),批評XX用料不到豪宅等級卻説是豪宅(不然說說什麼是豪宅?)' F2 A! V" R0 ^0 |
這樣北大特區應該是沒有建案可以居住了~
( m6 d" {' C# t全台灣大概只有自己發包~請日本一流工匠跨海來台施工這樣才算能住了~' l8 P7 t6 A7 i
( q( m& \& W' r% S/ W以我住過哲里的觀點來說:
4 [- X. ? I. u" d外顯的部分確實是沒經過特殊修飾~0 f8 Q$ c' @. Q n, B n3 D
但內在部分我看也與北大其他多數社區差不多~2 ]7 ], Z; Q' o
管理我覺得優秀~* p/ h5 |% D% ]
一樓公設也在管委的努力下維持高水準(看大廳就知道)~! P* P7 J2 |, t. I Z& K9 b# P
各梯間非常乾淨~) S# g$ d S4 G2 d8 g8 s# m1 {" W
多數格局非常方正且採光良好~連2房的都很漂亮0 u6 L w+ Y1 v
樓下就是公車站牌~3 j: `' g4 z- I3 |4 `" E
離凱旋門商業區都很近~
7 J0 f. A, ~3 \; g9 }開價實在~
1 G* W0 a9 T' S4 Q# U: s) x特別是面南4房高樓層格局可以說是無敵視野及方位。
- Z# o2 Z: a; z9 M- q當然每個人需求不一樣看的也不一樣~6 E8 a) k7 t5 \4 d; M
1 w8 |' y$ c0 n" }7 D+ a: Q4 X
我是一定要有前後陽台才捨棄哲里~不然會慎重考慮購買哲里4房% j5 ?: q6 t: R) B9 }( o+ Q
|
|