- UID
- 18087
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 294
- 活力
- 1417
- 金幣
- 5020
- 日誌
- 1
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2016-1-6

- 文章
- 67
- 在線時間
- 116 小時
|
樓主物業招標當時擔任第五屆監委曾說大鼎物業不錯,但是在
) U/ M% y/ `3 Y服務一個月後因表現不佳遭撤換,當時任監委的樓主未採行由
# p7 Q$ }8 J8 q( U! L第二名的廠商遞補,反而依其職權混淆解釋說物管公司與四季% R# h5 B% U! [ n
會館是債權債務關係,只要雙方同意債權移轉就可以,也因而再
; f$ S7 F9 ^" s6 F- J: ^3 d由從未來參與投標的齊家廠商來替換,最後造成社區動盪不安 n7 N. y1 z! A! J
不時更換總幹事,雖然現今已事過境遷但是不禁讓人感慨為什麼0 b/ N3 r" e: Z- @3 N9 B9 _+ s/ P3 D
我們社區要因一人的錯誤而喪失對物業招標的公信力,讓來參與
# v1 x* ~" O/ f/ ~8 k [, _投標的廠商誤以為我們私相授予;同時對於勞僱關係的物管公司0 C- l8 f' Z6 b1 Q J
也有人格的貶抑,若是經由一位監委胡亂解釋那豈不是全國勞工- Q5 G1 l/ m( G. _+ q2 v
都是債務人,僱主老闆都是債權人,唉!依法行政讓順位遞補不做,
# ^% m( R& J- J/ b+ @0 l卻說了一堆歪理結果讓大家來買單,下次大家眼睛可得張亮點呀!7 m, c7 C7 G: Z7 s" _
|
|