- UID
- 18087
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 294
- 活力
- 1417
- 金幣
- 5020
- 日誌
- 1
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2016-1-6

- 文章
- 67
- 在線時間
- 116 小時
|
樓主物業招標當時擔任第五屆監委曾說大鼎物業不錯,但是在
4 A1 k5 U' c0 v% ]# f服務一個月後因表現不佳遭撤換,當時任監委的樓主未採行由! a/ ]! r \6 [" i7 X2 Z
第二名的廠商遞補,反而依其職權混淆解釋說物管公司與四季
; u' }% f4 k- \9 {$ x會館是債權債務關係,只要雙方同意債權移轉就可以,也因而再
5 c$ c$ D$ r {# V9 H5 p7 y由從未來參與投標的齊家廠商來替換,最後造成社區動盪不安2 d' K$ c, g) l! a) N$ ?& ~! a* o4 @
不時更換總幹事,雖然現今已事過境遷但是不禁讓人感慨為什麼+ P( @0 K2 ^8 Z& ^; i' k" X1 _
我們社區要因一人的錯誤而喪失對物業招標的公信力,讓來參與7 i8 Y: o- _3 p7 `, G; e7 d7 r8 ~
投標的廠商誤以為我們私相授予;同時對於勞僱關係的物管公司
& q" H9 Z" s9 X" l" ~也有人格的貶抑,若是經由一位監委胡亂解釋那豈不是全國勞工8 X- G- I$ ?, f% b T$ L& [ y- T
都是債務人,僱主老闆都是債權人,唉!依法行政讓順位遞補不做,0 G+ l6 c. c& W0 G; L8 X. o
卻說了一堆歪理結果讓大家來買單,下次大家眼睛可得張亮點呀!
) M) }9 U/ E7 t5 c8 Y |
|