- UID
- 18087
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 294
- 活力
- 1417
- 金幣
- 5020
- 日誌
- 1
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2016-1-6

- 文章
- 67
- 在線時間
- 116 小時
|
樓主物業招標當時擔任第五屆監委曾說大鼎物業不錯,但是在
9 a: i: K& k! }0 f/ y: @服務一個月後因表現不佳遭撤換,當時任監委的樓主未採行由
3 q8 S! k2 Q3 s第二名的廠商遞補,反而依其職權混淆解釋說物管公司與四季4 _& t9 L: O" P! j1 t4 N
會館是債權債務關係,只要雙方同意債權移轉就可以,也因而再) S$ U. Q- f) B( Z
由從未來參與投標的齊家廠商來替換,最後造成社區動盪不安
7 B# P/ u1 T" U6 _不時更換總幹事,雖然現今已事過境遷但是不禁讓人感慨為什麼
, e; C% Y5 |+ T3 x6 X- [0 \3 W我們社區要因一人的錯誤而喪失對物業招標的公信力,讓來參與, _$ a& b a; F; u) v0 d) p% {9 F5 ^
投標的廠商誤以為我們私相授予;同時對於勞僱關係的物管公司
3 | e- `' c/ y. I( s+ V也有人格的貶抑,若是經由一位監委胡亂解釋那豈不是全國勞工/ M0 P# \% t* d$ J( B3 ?! R
都是債務人,僱主老闆都是債權人,唉!依法行政讓順位遞補不做,0 |! j K" c! H8 `, x3 d
卻說了一堆歪理結果讓大家來買單,下次大家眼睛可得張亮點呀!
6 G, H, D- ]. V9 Q |
|