- UID
- 18087
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 294
- 活力
- 1417
- 金幣
- 5020
- 日誌
- 1
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2016-1-6

- 文章
- 67
- 在線時間
- 116 小時
|
樓主物業招標當時擔任第五屆監委曾說大鼎物業不錯,但是在5 t9 k# i6 j; v& R1 _) ^* J7 M
服務一個月後因表現不佳遭撤換,當時任監委的樓主未採行由
0 G* P1 R& \4 ?1 M第二名的廠商遞補,反而依其職權混淆解釋說物管公司與四季6 ]' T( [8 C2 c( J) O$ u
會館是債權債務關係,只要雙方同意債權移轉就可以,也因而再
* ] y' ?% S, K9 I$ F: h& m由從未來參與投標的齊家廠商來替換,最後造成社區動盪不安7 ~1 M7 K p& {: ?( S
不時更換總幹事,雖然現今已事過境遷但是不禁讓人感慨為什麼0 N- l3 W7 B6 N5 q
我們社區要因一人的錯誤而喪失對物業招標的公信力,讓來參與' {4 d/ p4 q% r7 B! ^. ]
投標的廠商誤以為我們私相授予;同時對於勞僱關係的物管公司
, k- m$ ?; T1 V. h: h7 R也有人格的貶抑,若是經由一位監委胡亂解釋那豈不是全國勞工
$ [; h' l. v* N# E都是債務人,僱主老闆都是債權人,唉!依法行政讓順位遞補不做," }/ O9 k4 Q, M
卻說了一堆歪理結果讓大家來買單,下次大家眼睛可得張亮點呀!
0 f# i/ K" u$ A% H* e |
|