- UID
- 18087
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 294
- 活力
- 1417
- 金幣
- 5020
- 日誌
- 1
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2016-1-6
- 文章
- 67
- 在線時間
- 116 小時
|
樓主物業招標當時擔任第五屆監委曾說大鼎物業不錯,但是在
8 \- l* l4 ^9 y4 w. {服務一個月後因表現不佳遭撤換,當時任監委的樓主未採行由
& j: F, x/ |% T/ M( x% ]1 L! c6 o/ @第二名的廠商遞補,反而依其職權混淆解釋說物管公司與四季7 P: Y: T5 u m( C5 [; T" {
會館是債權債務關係,只要雙方同意債權移轉就可以,也因而再3 K/ `8 z* o7 y+ l7 \7 v9 M
由從未來參與投標的齊家廠商來替換,最後造成社區動盪不安
" ^& j0 Y/ L* V不時更換總幹事,雖然現今已事過境遷但是不禁讓人感慨為什麼
) s8 `5 I C" v我們社區要因一人的錯誤而喪失對物業招標的公信力,讓來參與
9 m! v, Q- f) r8 b8 _投標的廠商誤以為我們私相授予;同時對於勞僱關係的物管公司: R1 N( _7 K- F* }9 u
也有人格的貶抑,若是經由一位監委胡亂解釋那豈不是全國勞工
9 N3 {& Q0 j* X% N" N都是債務人,僱主老闆都是債權人,唉!依法行政讓順位遞補不做,
! x# V, v# E# @( k卻說了一堆歪理結果讓大家來買單,下次大家眼睛可得張亮點呀!
3 N2 j* n* o- a- H, B' w |
|