- UID
- 18087
- 閱讀權限
- 25
- 精華
- 0
- 威望
- 1
- 貢獻
- 294
- 活力
- 1417
- 金幣
- 5020
- 日誌
- 1
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2016-1-6

- 文章
- 67
- 在線時間
- 116 小時
|
樓主物業招標當時擔任第五屆監委曾說大鼎物業不錯,但是在
; Y7 s: Y( _0 ?* N服務一個月後因表現不佳遭撤換,當時任監委的樓主未採行由1 e1 |3 `% k( m* W0 J2 C
第二名的廠商遞補,反而依其職權混淆解釋說物管公司與四季! [% \" y- m. N. f
會館是債權債務關係,只要雙方同意債權移轉就可以,也因而再
) C% b8 g. C" W6 v; g, P0 ^( Q由從未來參與投標的齊家廠商來替換,最後造成社區動盪不安8 B$ K% n/ Q% d; F) {1 S
不時更換總幹事,雖然現今已事過境遷但是不禁讓人感慨為什麼
9 B( j u# y+ G! K; U+ X我們社區要因一人的錯誤而喪失對物業招標的公信力,讓來參與
) E+ q, \/ z8 k F3 X' j2 w投標的廠商誤以為我們私相授予;同時對於勞僱關係的物管公司
& ?: B" E8 S* c( }9 m也有人格的貶抑,若是經由一位監委胡亂解釋那豈不是全國勞工
2 h+ U1 V% Y3 c- y都是債務人,僱主老闆都是債權人,唉!依法行政讓順位遞補不做,. x/ M4 `; Q3 g
卻說了一堆歪理結果讓大家來買單,下次大家眼睛可得張亮點呀!
4 B M5 o# d+ H |
|