破解電費密碼！ 調整「契約容量」為社區省電省錢

蕊貝佳

  P% b! U) V% [9 u0 G由於社區住戶近日為電費問題有些爭議,各有主張，管委會叫我問總幹事相關電費計價方式，但我詢問的是台電三峽所。
1 l7 ^5 p5 i9 u
電話是  26681911,台電答覆是本年度從1-10月其中只有7.8..二個月份超過契約用電75千瓦    「契約容量」以1瓩為單位（每1,000瓦即視作1瓩）
$ [' @5 P* l1 Z% x
台電並說其他月份很低，有時未超過50千瓦，這意味著我們電費有10個月份以上是沒用到75 卻要繳到75千瓦。形成浪費是這樣來的，
( P: O0 b! s; ?: C6 _( j; I
; e' Y0 o: j! g/ _3 J" Y社區公電部份常有住戶一直抱怨-公電費用怎麼降不下來？記得社區有調降過一次，但費用還是降不下來，很多住戶說：已經很節約用電了，怎麼費用都沒有省。
' B5 w4 P! W( }
原因如下：
" l, ^, |1 ]! K# ^+ a: k
公共電費是跟台電的用電契約容量大小有關...跟節約省電無關...

社區大樓公電契約容量，如社區用電量超過容量或未到契約容量，台電是會按比例開罰幾倍的電費的..

所以要控制的剛剛好....但這是一門學問，如果算的準控制得宜，一年可為社區省下百萬電費(甚至好幾百萬)社區越大省越多...

但這些需要社區有人注意才有用....所以建議各位可從這方面著手，建議管委會精算用電數據度數，並於每年適時變更契約容量。
' |, f7 {: }, f9 o- X 什麼是契約容量？
- i) H! C, |" C/ y
所謂公用電費的「契約容量」，就如同行動電話基本月租費，若月租費設定為650元，但每個月實質只撥打50元費用，這差價600元就形同浪費了。而我們探討的「契約容量」，涵義與月租費相似，是每月依約定繳交台電公司的基本電費。
1 Q6 N1 N$ `- @: H' _
基本上，「契約容量」以1瓩為單位（每1,000瓦即視作1瓩），其合計尾數不及1,000瓦者，概進整為1,000瓦。可參可網址：

http://www.taipower.com.tw/Taipo ... es/1/main_6_2_2.pdf。
/ ]; z$ L) @) \$ |2 b5 U6 D# h
( m: L* {4 p, |0 v/ l) I% a% ~- {另外，由於契約容量不同，每月固定繳交給台電公司費用也不同，夏季電價的計算方法為每年的6月1日至9月30日，基本契約容量費用是236.2元／瓩，非夏季時段，基本契約容量費用是173.2元／瓩。
+ T2 H1 H/ Y2 _2 a! S. k7 v1 A- i
當您超出契約容量時，表示違反契約，需要給付台電「超約附加費」（若超約範圍為10％以內需多繳2倍契約容量費用，10％以外則收3倍）。
貼心小叮嚀
+ o& B( T- o! A8 q4 z( G" U
1. 調降契約應保留些空間：調降契約容量須步步為營，在不清楚大樓全年用電特性下，不要一次大幅調降，以避免產生高額超約附加費。
. Z. q2 N5 h: [7 @) ^( ?$ j# g
2. 裝置電能監視系統：在清楚瞭解大樓各時段公用電能的使用狀況下，可以調配用電時機，將用電需求「扁平化」，避免某時段「用電需量」與「契約容量」相差過多，而造成無謂的高額超約附加費。

3. 技術上可使用外加發電機避免超約：若大樓年度消防檢查所需之用電電力過大，技術上可改用外加發電機供給消防檢查所需之用電，避免因消防檢查用電時，而造成短時間的用電超約。

總結
, p& r! F2 f8 X+ h( A' ?, o4 [
) c7 ]; ~7 k) o' }3 J7 R一般民眾或許並不瞭解台電對於公用電費如何收費，希望重新整理過去許多專家建議及消費者使用經驗，再次提醒（中大型）大樓社區管理委員會，電費契約容量的運用及相關權益，也希望大家在這個經濟不景氣的期間中，自己拼經濟。
  w6 J9 A5 Z5 H! p6 y
& Y' X* o  v( F6 Q! F- M+ i$ y4 ^( t
資料來源:http://blog.xuite.net/jin117/blo ... B%E7%9C%81%E9%8C%A2

蕊貝佳

蕊貝佳 發表於 2017-11-18 19:56
你學得越多，越會觉得自己當初和现在的無知，能够認識到自己局限性所在。
% B& @% b  p% j對於知識，不同的觀點，會愈加的 ...

也有人說 中間有12小時沒排風通風不好，有人說很通風常常們都關不起來，多排幾次，只是心理安慰而已，以往已經量測過了都是零。一氧化碳為排氣指標，廢氣中硫化物，氨氣， 一氧化碳都有，不可能獨缺一氧化碳。
有人說會有汽油味，有人說影響健康。
+ \' B1 |9 L, t& E
我個人認為啟動太頻繁，過與不及都不好，本來五次可漸改四次慢慢再變三次可能大家能接受。
% E* S, s$ t/ ]- E5 x% j( f$ q
/ e7 Y5 N8 u/ P5 N8 e沒必要浪費時間來互相較勁其對社區沒什麼貢獻
8 d5 r3 a# y- m3 n* K
，反而造成彼此誤解，彰顯住戶與住戶間，更是直接反應委員間本就有的分化而已。

蕊貝佳

你學得越多，越會觉得自己當初和现在的無知，能够認識到自己局限性所在。
7 _$ m: x7 D' i- [/ k4 H  s
對於知識，不同的觀點，會愈加的谦恭。這個時候，克制住自己的好勝心會讓你看的更廣。
+ D# U; K2 p3 Q. Y$ l7 K
所以，要强烈的克制住去否定别人意见的衝動，除非别人的觀點真的是讓我觉得犯了那種，1+1=3的低级錯誤。
3 ~; h& E$ `" Q+ z0 X  Y
5 T3 q1 a6 T+ [% z! K這個時候，也要盡量語氣平和的指出，因為這個得罪人。。太不值得了。

最後，一旦發现，對方是以輸赢為目的而辯論，我往往會主動認输。。太浪费時間了。。
# D) z5 ~8 d% N5 [# S
現代人是真實性不重要，只要它符合我们的口味/.

+ k1 j/ ^- H) a* o人们接受信息不是看其真實性，而是看其合不合自己的口味而已
/ @8 `, I' c1 Q. {2 k% z1 O' u+ K

蕊貝佳

/ K. a4 t/ t7 ?5 G5 N
由上文與台電的說明看來，公共電費超約費用似乎與地下室抽風機一天排幾次無直接關聯。
2 I, ?5 }' {# A- [
3 o' h9 P8 _# m7 D但是住戶們竟然可以為地下室抽風機排風抽風到底一天排放幾次而僵持不下?  雙方互不相讓，

# X6 i4 X. o- K) a主張從健康角度說要五次。主張節約省電的說一天排二次，原因是排五次會造成超約用電罰鍰費。
他們改為二次後為社區年省30萬以此居功不可沒。這樣不是已經轉移焦點了嗎?
+ m# `  K: H! v2 |2 I' h

如果對話雙方都是誠實的，那麼這種對話可以在不太多的幾步内结束。

也就是说我们两個理性的人就好比两台計算機，如果给我们完全相同的輸入，我们可以計算出相同的结果來。
现在我跟人辨論的時候，往往目的只是為了獲取我所不知道的信息，而不是以輸赢為目的。並且會在討論前面，都加上一句，我個的看法是什麼什麼
正如前面幾篇所提及的，很多時候，哪怕你真的是非常肯定，確定，觉得自己是百分百正確的。
) u( Q. ?+ S9 o" r& P/ u0 j
但不好意思，只要是人，偏见就再所難免，這是我们大腦的構造所决定的。。避免這種偏见的最好的辦法，就是客觀的承認這個事實。科学最科学的地方，就是會主動的承認我错了。要學會謙虛，不自大，不自满。
5 i  B- g2 y* l

* ]  g# z* [# t# \0 P8 ?所以有疑問直接問主管機關，凡事都問總幹事，這種監督很不負責，她是執行管委會意志卻並非百科全書，再不明白最好上來請教鄉親的看法會比較客觀。