- UID
- 38611
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 0
- 貢獻
- 1107
- 活力
- 3531
- 金幣
- 14789
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2026-1-19
 
- 社區
- 邊邊角角
- 文章
- 215
- 在線時間
- 186 小時
|
重點應該是放在"行為上" 未經同意就是不對 至於要經誰可以同意 這是問題?1 n$ |" I$ w/ f6 x" u8 t
律法上是"物管" 如果經由物管同意或是告知且允許 既不構成侵占 物管承擔交付責任
& B* r) l6 t, b如未經同意或是私下默認都是不允許的
) P+ E5 U% K9 _! F- m) g6 V當所有全權人已經交付責任以及義務給予物管 就算是一支掃把也是要經過物管同意才可取用
( J& Z, ~" F1 l4 P+ Y這不在於價值多少! 就本案物件樟樹頭 對於價值多寡很難論定其價值 但確實是有價財產 物管需克盡管理之責
- g& X+ {! w' M, _6 i, o' m1 x但如能舉證其樹頭不存在其價值 須舉證證明。
! }, A" I1 w/ L1 W9 ^% H) {5 s換個說法;社區垃圾是否有價?答案是有,當所有人將其垃圾投入社區垃圾集中區時既已不存在原持有者,而新持有者為社區所有人,管理者為物管需克盡管理之責。垃圾車載走既表示為廢棄物權利人自然消滅;至於回收物是否有價?看官們自然就明白其道理。2 m/ l: S+ e( E+ [1 _
) w, L5 A6 g( x |
-
總評分: 金幣 + 1
查看全部評分
|