- UID
- 1444
- 閱讀權限
- 45
- 精華
- 0
- 威望
- 3
- 貢獻
- 5386
- 活力
- 187
- 金幣
- 55282
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2024-9-2
 
- 文章
- 4492
- 在線時間
- 1402 小時
|
說實在的....
4 P& i8 H* F: o$ u8 }
: p+ b2 v5 w0 v3 K; E& U以前我抵制了很長一段時間不買味全任何食品, 1 @3 A! E Q7 ^5 T7 L* y0 m
但, 現在我不抵制了 - N$ k- k9 g1 c L$ i
$ d5 c0 u: w7 z7 I- V9 b/ c
因為....
/ ~. T+ r& i# Y7 g抵制的結果,
% E3 B( o. ?9 W或許讓頂新魏家少了數億甚至數十億的收入,
% ? s% `. }, {4 Z1 q" x讓他們很痛, 但他們還是活得很好.... $ G) p4 [0 ?0 R7 [
可是, 卻同時也剝奪了味全員工的全部 (被遣散) , ! k7 |/ E! F6 k" I
真正承受巨大的受害, 反而是那些弱勢家庭 : ^: R+ [9 U2 `) C
0 I o. ?' v4 o
我覺得更應該是強力要求立法院訂立更嚴格且對負責人更重的處分, + r) Z; X" p4 g6 m- C" H
這樣, 痛到的會是發命令的負責人, 而公司員工可以因換經營者而持續保有工作 7 }/ W2 h8 S3 `; X- J
4 ^1 P4 m# ?" c1 V
台灣的立法, 不知要到何時才可以對肇事者處以極嚴厲的處罰, + O( f% q; T4 `. B" Q0 H
而非現在這般, 許多犯罪行為, 法律都還是不斷地站在 "無罪" 推論觀點來辦案,
3 @- V+ n/ t9 U- ] N2 X結果因為立法不ˋ嚴謹, 有錢人找律師鑽法律漏洞, 都可以一再地逃罪
[$ C1 S/ P3 z! Z. n$ z9 T; m1 {
( j8 J6 d o+ q2 p$ a8 T3 @ |
-
總評分: 金幣 + 4
查看全部評分
|