路易莎咖啡--最新公告(幫忙高調一下)

dreamsidea

& K- Z9 \+ ~% x" u* b
" w3 G5 c! B- f8 v

3 @& _4 N3 A3 m1 B9 E$ k

. E; [$ o* K( P  c  B. w! ~7 e- P----  概述 ----
就是為了 成本 考慮，放棄了其他可用的乳品來源，指定給 味全(頂新) ！

" B9 N0 I9 Z! H$ e為了台灣酪農好，就應該直接和  農會、小農 簽約，成本才會低！怎麼會找 頂新 合作？ 這個實在是不明白呀！ 層層剝削的道理，這麼大的公司會不明白！



. T9 m& Q& k( W9 V1 l! s: |- a=== 想法 ===
要不要去支持 魏家 就看個人了！

而家人也說最近價格變貴 (不是成本下降嗎？)， 味道也變了！ 也不購買了！
7 y/ C- p# |) y$ G" ?3 W2 X: D- j
另外 廣告打的很兇 的 台灣之星 這也是 頂新 在台灣賺錢的來源哦！

henry000

感覺在測試消費者的記憶力，如果忘記了就可以使用便宜的味全...
/ {9 z/ ?" V+ V雖然官方說繼續使用光泉，但是以後也不會再去了...
# N) E& Z4 H# Z% E' Y9 Q誰知道那些時候又突然變成味全...

金愛睏

拒喝!一起抵制不良商人!+1

夢想國度

遊民 發表於 2017-2-22 19:45
0 h: m5 M- ^1 M5 V遊民喝咖啡是不加牛奶的
/ x0 C4 j  [: W6 z, Z所以不會因為這個原因選擇咖啡店

9 L5 M  e5 a; ?; W  H* f當初正義食品是被味全和統一分拆合併,
泡麵事業由統一接收,
; C# [2 U9 U. _( [% p油品事業被味全併入,
所以維力的品牌是在統一旗下,
) _" W- ?/ K$ o: ~和味全並無相關~~

遊民

遊民喝咖啡是不加牛奶的
所以不會因為這個原因選擇咖啡店
" E8 a: z1 V8 i! N: @3 B0 j" r
; N2 f8 `) o+ }$ ?4 O# ?遊民奇怪的是
賣場的維力醡醬麵似乎賣的還不錯
  B  r9 ]* B! {/ ]是抵制的效果不好嗎?
$ x; b9 i8 X% l; U2 H
' X8 i* w' C) [& f; T

天兵魯夫

wonder 發表於 2017-2-21 15:42
% e/ S% q  y8 i/ M# T不去了. 玉鼎的露易莎. 有次我跟我先生在喝咖啡, 晚上9:30 近打烊, 運動剛完的兒子順道來找我, 還被服務生 ...

使用者付費很合理啦!去任何餐廳基本上都會被店家這樣要求的~

天兵魯夫

許多各大小品牌牛奶,因為頂新事件發生而趁機上漲牛奶價格,並抬高品牌的價值與意識,現在又因為一例一休關係,人事費、上游廠商上漲,導致價格不斷的攀升!!為了什麼?到最後,回歸原點在消費者身上,然後又再次的循環......
1 L2 u* |) p! A  D

夢想國度

題外話,
. p: x6 A/ c% r0 p+ t! g- f- }請多支持小農品牌的產品,
4 k, O, y0 `/ X4 f; t讓小農的努力及辛勞直接得到回饋,
- Z# ]5 h2 Z1 q& R$ ]0 _% Z而不是受到中間的層層剝削!!

jojoyaro

, X, R) A: `, M$ G8 P3 p+ t
若沒有消費者抵制讓路易莎改回來從善如流的話...基本上這品牌可能也就玩完了
9 O; j9 |# ?6 p4 J) m) Y: G要我吃噴保障什麼會助紂為孽的生計....個人是沒有那個情操可以辦到.....
' U7 p& Q" w; X9 f- b0 u5 [+ K
路易莎咖啡-三峽學成門市 ＃光泉鮮乳使用店
! {+ V% e2 Y7 L# i0 F% Y0 z希望路易莎回頭是岸,雖說在家已多改買研磨好的咖啡豆,要加奶是買義美的
! B4 A* l1 B3 y0 }2 ~8 ?$ K但之前在外喝咖啡的第一選擇還是路易莎~

, m. ~/ c" _( g總部才不要害了眾多的加盟者啊

yjrong413

說實在的....     
) g& I& K+ l, ~! N' G5 L8 J0 V
以前我抵制了很長一段時間不買味全任何食品,     
, [0 K9 n; h9 t" C" h7 n6 C; c+ k但, 現在我不抵制了     
- m/ i) i" K; m9 X7 U1 B
因為....     
抵制的結果,     
或許讓頂新魏家少了數億甚至數十億的收入,   
讓他們很痛, 但他們還是活得很好....     
可是, 卻同時也剝奪了味全員工的全部 (被遣散) ,     
真正承受巨大的受害, 反而是那些弱勢家庭     

我覺得更應該是強力要求立法院訂立更嚴格且對負責人更重的處分,     
( S+ x" x4 n1 j- I8 a# B7 O這樣, 痛到的會是發命令的負責人, 而公司員工可以因換經營者而持續保有工作     

台灣的立法, 不知要到何時才可以對肇事者處以極嚴厲的處罰,   
' a  m3 P. H% K2 D而非現在這般, 許多犯罪行為, 法律都還是不斷地站在 "無罪" 推論觀點來辦案,   
結果因為立法不ˋ嚴謹, 有錢人找律師鑽法律漏洞, 都可以一再地逃罪     
! @- b/ @& A1 J# T8 l
3 _) C' S' _$ F  B