“沒有一塊錢進我的口袋”

Dailybread

“沒有一塊錢進我的口袋”,這是基本價值觀,還是最高的道德標準?

0 t% ^5 |% T3 D( B. U: m- a( n7 |8 n! x
1.真的“沒有一塊錢進我的口袋”嗎?主委我主導決議辦理旅遊活動,運用全體住戶所繳交的公共基金和
   管理費,補助參加者每人五成以上的旅遊經費(即使規約和區分所有權人會議決議都明定不得支出),
   主委我也參加了,那補助可不只一塊錢喔!

2.即使“沒有一塊錢進我的口袋”,但主導和制訂的決策違反法令規章,且因此造成住戶的損失, 主委我
   是否應負擔法律和行政責任?

3.如確有不法產生的錢財,如”回扣”,”傭金”,”餽贈”或”低價高報”,雖“沒有一塊錢進我的口袋”,但是否可
4 K2 V2 @$ Z) b* p( q) U! ~# O4 `   能進到別人的口袋呢?不然諸多購案違反規約,持續使用現金付款,是有何特殊原因呢?造成住戶損失
   ,主委我是否應擔負起監督審核不周之責?

REYCOVSKY

; O+ f9 z# N% l. }7 B5 P( O

Dailybread 發表於 2016-11-17 09:02
社區主委未經委員會同意，擅自代表社區與廠商簽約，社區要付款嗎
6 y/ p$ b" }- B' J1 i/ ]
, |+ d/ F) A5 w. ~去年社區有一頂樓漏水，屬公設，委員會請 ...

招標的精神不一定是最低價得標


漏水的問題 後續第四年以後很重要

. [4 i" i  |* r6 c
8 [( }  B# L2 e' b3 l2 J" l+ B因為這跟施工的方式有很大的關連

! C9 F* D; b$ ?大多的防漏都可以在前兩年 達到一個止漏的效果
) ?) P6 p- z# n; E0 S
3 _5 ]( h5 H" T2 @5 m後續就看案場環境
; E. r: _! N" h) @9 k1 O' O: O
1 L& x: M6 ^1 [7 b1 n0 s* V( y
特別是頂樓 日曬這件事情對於防漏是一個很大的考驗

$ A6 l: B0 W! r- u6 S以你的說法三家工法相同 ,理論上不可能會產生不同的效果

保固8年與一年的差距應該就是 後續追加施工的估算


) B9 q/ e- m0 s# f: i& \
( a; P& l$ b7 @6 n2 z/ o  |

, [1 R' b/ D. u) u$ a



* `0 I: C* j6 E5 D' M) C+ n- Z此外

基於 廠商與社區之間的合約是有效的 除非你能證明該廠商得標是違法或是甚麼

而你們如果沒有事先告知廠商 該主委不被授權簽屬合約

' ^, H' k: p2 e% Y得標廠商請款還屬有效

頂多你們可以對主委...
9 z8 Y9 \8 I4 ^( K& n




: y4 c6 p% \) Y  o) b
" P# s# t, t- S# X+ I8 }
. k! e# e5 h" ]; e& C) {, Y

滿築

既然有明訂不得支出還用，明顯故意知法犯法，罪加一等。

歐文

“沒有一塊錢進我的口袋”,這是基本價值觀,還是最高的道德標準?
, A! E* ~( M- m. R7 R' ?+ T
# s1 m, f. w7 k5 X
~~~~~就像官員，官商勾結，也沒有錢進他的口袋，但是退休後卻轉到該家公司做顧問或門神，
- ~3 D7 `3 }& W0 M
圖利他人是很有可能的事，誰知道私底下是何種關係?

Dailybread

8 n6 b, o) i5 n; M管委會主委濫權徇私 恐觸犯刑法 住戶可罷免
) X) C, E7 L& H* J) S, v! E
9 G  x) Z$ P; @8 V- n; w3 d/ M  p【廖育萱╱台北報導】大樓社區多有成立管理委員會，為了讓社區能有效管理，亦會推派主委成為社區代表人。有讀者向《蘋果》投書，該社區管委會主委，藉社區名義，四處向民意代表收取活動贊助用品，中飽私囊。專家表示，此舉已觸犯《刑法》，可罷免主委，並另選代表人行使訴訟。

0 e+ i: Z6 W) Y社區主委對外代表社區管委會，對內則有管理、督促管委會責任，因此若主委濫用職權招搖撞騙，對社區住戶來說簡直是防不勝防，崔媽媽基金會曹筱筠表示，若確定主委將款項或物品佔為私有，居民可以透過住戶大會中罷免主委，並且由管委會另選代表人，替社區住戶行使訴訟。
3 N: V: e9 h" r. ~9 s
天成律師事務所盧天成律師表示，若社區根本沒有舉辦活動，從頭到 尾就是想要騙民意代表，即觸犯《刑法》339條詐欺罪，倘若社區真有舉辦活動，主委收到物資後，佔為己有，則觸犯《刑法》335條侵占罪，以上2條罰則皆 可處5年以下有期徒刑。盧天成補充，社區主委因違背職務，利用職權處理公眾事務，也恐觸犯《刑法》第342條背信罪，刑期亦為5年以下，罪名則依檢察官偵 辦方向而定。


最後曹筱筠建議一般社區在成立管理委員會時，訂定委員任職條例，將社區主委及其他委員的守則及規範載明清楚，防範上述人員有濫權的情事發生，但最重要的是明訂罰則，否則所有條例只形同道德勸說。

【主委濫用職權 居民防範與解決之道】

' C1 G' _8 H( m% U．防範
) T; X& O4 w# ]9 F4 @1 A) l  E. G社區管委會成立之際，可確立委員任職條例，將規範載明，並且明訂罰則．
解決方式
) J8 |& w  n" c1 {& ~+ l4 e1.透過住戶大會罷免主委
, k9 ]  H9 u$ }# X2.管委會另選代表人，為社區住戶行使訴訟，包括《刑法》詐欺罪、侵占罪以及背信罪，罪名依檢察官
$ o/ x/ _* h( ], q5 A8 N1 o   偵辦而定
4 D" ]7 B( t& v/ `9 x) X0 H& V資料來源：《蘋果》採訪整理

sugar100

Dailybread 發表於 2016-11-17 09:02
社區主委未經委員會同意，擅自代表社區與廠商簽約，社區要付款嗎
# h3 _2 ?. t8 \3 U7 d" \/ N! H
去年社區有一頂樓漏水，屬公設，委員會請 ...

# t/ D- @6 p# X% L5 u& Z! R7 e
如你所言是事實
6 k  q+ h) F6 D/ J/ r6 M8 S9 u那16屆主委當然失格
; w% \  q1 F* M+ Y, ?9 R但其他16任委員及17屆主委在施工當時就應該寄存證信函通知廠商.
告知其將拿不到施工費用.以進行反制.並保護社區財產.以利日後法律訴訟
4 H$ @) }8 ^( u9 d" s8 t1 u依理係由監委掌管社區大印.本案系爭關鍵點為當時和廠商簽約是用甚麼印章

若有住戶或其他委員自行找廠商來進行社區公設施工時.施工完畢廠商應該向誰請款

蕊貝佳

Dailybread 發表於 2016-11-18 08:45
$ r* R! s+ _4 @8 T7 ~! a: V7 [) G大哉斯言!
% u0 H, A7 Q/ ?5 _' E% p
若只是扮演沉默的大眾,對社區公共事務漠不關心,也就算了

, y1 l. j; S3 J& Z% a( N真的，套交情，灌迷湯，成了得道的人。你想，憑實力勝出是有多辛苦呢。想到這我又灰心無言了

蕊貝佳

" b6 K* l( ]% f( I  t0 j' N

Dailybread 發表於 2016-11-17 09:02
社區主委未經委員會同意，擅自代表社區與廠商簽約，社區要付款嗎

5 W& w$ [; C- k) f去年社區有一頂樓漏水，屬公設，委員會請 ...

: [4 z. u3 i2 ]8 m# e: K. S
8 a! o: s/ l. r" f) X# x3 L" |3 B' M對於這些社區公眾事務，知道越多則你在北大生活的退休夢就越虛無遺憾。然只要有人的生活就有紛爭。難怪特區養老的人寧選擇視若無睹不願挺身而出。而台灣人又最喜歡濫情，交情往往凌駕是非之上。缺乏大是大非，只要好朋友一定不會犯錯。社會要進步真的很難。

Dailybread

社區主委未經委員會同意，擅自代表社區與廠商簽約，社區要付款嗎

去年社區有一頂樓漏水，屬公設，委員會請廠商送報價單。
5 K" c$ P/ ?0 HA公司3萬多，B公司4萬多，C公司要8萬，工法相同，差別在於AB公司保固1年，C公司保固8年。
0 \( o( L1 x! c( e; |總幹事的社區公文上。主委裁定給C公司，財委沒意見，我身為監委反對，都有白紙黑字。
12月最後一次16屆的委員會，因尚未施工，加上主委曾有擅自叫廠商來施工的不良紀錄，我提出此案，認為由最高價得標不合理，不可以做，誰能保證廠商不會在這8年內倒閉，以這種理由讓最高價者得標違反招標精神，且按住戶規約主委可個人核准之金額只有2萬，超過2萬一定要委員會同意。現場所有委員都表示附議，反對施工。加上新選出的17屆主委旁聽也表示委員會沒通過，他不會承認，也不會付款。但當月會議紀錄，沒有關於此提案紀錄。〈因按慣例社區會議紀錄只要主委看過簽名即可公告〉
4 U( j8 \9 O: t# u% u因此，16屆主委趕在卸任前，立刻擅自和廠商簽約並施工，之後廠商一直要新任委員會付款，直至今年6月仍拿不到錢，目前遞訴狀告17屆委員會及主委。
像這樣的情形，委員會該如何因應呢？因為若敗訴，很可能還要多負擔廠商的律師費用。

8 P) r! q# g: ?* K/ v9 F; ^+ shttps://tw.answers.yahoo.com/que ... 100629000015KK09139

蕊貝佳

desperoda 發表於 2016-11-16 08:55
$ C3 z& d/ @  W# E0 ]3 p少數有心人士結黨營私 加上物管公司裡應外合 把持管委會

威嚇善良的住戶 不然就是製造謠言 醜化正直的委 ...

6 Y9 R% D+ t* G* r/ T' W事實現實生活中有此現象，原本對北大特區美麗生活，忽然如夢初醒，全部是(人)所造成的。非常感慨

desperoda

蕊貝佳 發表於 2016-11-15 20:32
6 o; c. t/ Q' s$ U- T/ z+ S) A4 ~有些時候社區住戶不是不關心管理委員會，緣因於國人常忽視自己權利，忽視的緣由又是因為沒有充足的法律常 ...

0 S2 }( @) P' _- Y
少數有心人士結黨營私 加上物管公司裡應外合 把持管委會
- B; {! i% ~  ?7 d
; B% a. L5 e# L. d; L# c威嚇善良的住戶 不然就是製造謠言 醜化正直的委員

# l/ g3 N$ ?$ l幾年下來 使得原本富正義感 勇於挑戰不法的善良住戶 感到灰心憂懼
! z( I1 @. y' T
3 Y3 M( S* j# |: Q! U' r於是搬家的搬家 退隱的退隱 大家越來越沉默

管委會變成邪惡軸心的禁臠 幾個人就可以把社區玩弄於股掌之間 甚至偽造文書

惡性循環 多少社區就眼睜睜的被掏空 或逐日沉淪
' R/ J7 r/ ]4 D$ \
& v4 Q; Q/ f5 h別以為這是天方夜譚 說不定你的社區正在上演同樣的故事

- M6 c9 [- A. d; U# Z+ W0 ]
2 N4 r* }/ j0 \2 O& Q6 J8 o6 _「正義的鐵拳怒吼」系列文章
6 r8 S6 l! C5 a: N6 j8 b
http://obo1on1.pixnet.net/blog/post/16172311 原來說謊造假的不只是Makiyo(偽造出席紀錄)
" f# s# d" {) J
http://obo1on1.pixnet.net/blog/post/16943911 殘酷的借鏡 ! 掏空社區基金，三億元剩七千萬
1 z, ~! ~+ B" A5 T3 r. Z. y8 K
http://obo1on1.pixnet.net/blog/post/16006699  失格的X山村社區管理委員會主任委員賴XX
: R0 K8 O* D0 d3 @( W9 `
# W9 \+ v: t) z# v; P  [, J

證據在那？我有證據。為了讓第三屆第10次定期委員會會議從無效變有效，主任委員賴XX指示會議紀錄總幹事趙XX(XX保全股份有限公司派駐員工)捏造有效的會議紀錄，把正確的出席人員應到委員15人，實到委員7人，不足法定開會人數的事實，偽造成應到委員13人，把9月23日第三屆第11次定期委員會才通知房屋出售的B棟管理委員XXX和J棟管理委員XXX竟列為除名委員，只為了讓無效的會議找到合法開會的籍口。