“沒有一塊錢進我的口袋”

Dailybread

, \: s1 X+ b1 Z! t. y5 T' v! C8 z
+ F* N' b5 e0 u+ |- d, E! _9 U“沒有一塊錢進我的口袋”,這是基本價值觀,還是最高的道德標準?


9 k( p- h2 k) x. ]3 O2 _6 {$ U/ ^1.真的“沒有一塊錢進我的口袋”嗎?主委我主導決議辦理旅遊活動,運用全體住戶所繳交的公共基金和
, K& j- h" o/ z* m+ ?( ^   管理費,補助參加者每人五成以上的旅遊經費(即使規約和區分所有權人會議決議都明定不得支出),
: v7 j: l. Q+ C' b, K8 v4 I   主委我也參加了,那補助可不只一塊錢喔!

2.即使“沒有一塊錢進我的口袋”,但主導和制訂的決策違反法令規章,且因此造成住戶的損失, 主委我
   是否應負擔法律和行政責任?

- o; Y7 a/ H; l6 n# L6 m. }3 |3.如確有不法產生的錢財,如”回扣”,”傭金”,”餽贈”或”低價高報”,雖“沒有一塊錢進我的口袋”,但是否可
; d- r% X( o/ ]6 L) {7 D5 T0 W( c   能進到別人的口袋呢?不然諸多購案違反規約,持續使用現金付款,是有何特殊原因呢?造成住戶損失
   ,主委我是否應擔負起監督審核不周之責?
: S+ V% M, p) j3 o5 {% \( R

REYCOVSKY

, T4 @+ h" [' k; b

Dailybread 發表於 2016-11-17 09:02
社區主委未經委員會同意，擅自代表社區與廠商簽約，社區要付款嗎

去年社區有一頂樓漏水，屬公設，委員會請 ...

$ p: B# }7 Y* b8 G) O; a
招標的精神不一定是最低價得標
% b. T  C$ w+ U7 _  o+ Z
) E8 l' c6 C  _
0 O* n1 }( D3 C' H8 k/ T4 p  ^漏水的問題 後續第四年以後很重要
* D/ B& v% @6 I1 n, f: x/ \$ w
( a" m7 S0 R5 |& y
因為這跟施工的方式有很大的關連

& O; l' z+ p- ?1 |6 A1 Z. ?大多的防漏都可以在前兩年 達到一個止漏的效果
9 i! ~4 [  K; U! O- X
後續就看案場環境
- N0 `$ D, M# S" [
3 O; Q  A# _9 E" P+ A# N1 S/ Q
4 h. J/ B' N1 a. Q) \: N' x特別是頂樓 日曬這件事情對於防漏是一個很大的考驗
: M+ X+ g+ a: |& m
以你的說法三家工法相同 ,理論上不可能會產生不同的效果
* Y4 r' d0 p: w9 k
8 r9 j3 g( R. z# }6 P2 H: T! N保固8年與一年的差距應該就是 後續追加施工的估算
/ k. V- c! P% _5 _' z

8 o0 f2 i/ I* y' K; h3 q/ Y/ X& J/ v
# e! I1 _2 b" D) `0 Y. ]$ Y3 E


$ c+ S4 J' ?- |2 B* Z/ p
5 h+ R, r9 J7 |& q

; U3 M$ `, h0 J% U1 k  ^此外
+ z4 M5 }% B- r- u
9 a( k, B  k2 g5 w; E基於 廠商與社區之間的合約是有效的 除非你能證明該廠商得標是違法或是甚麼
! }( w" ~9 T  H7 E2 F7 H; b
而你們如果沒有事先告知廠商 該主委不被授權簽屬合約

得標廠商請款還屬有效
( I! ^: q$ s* L6 K) g4 E
頂多你們可以對主委...





. t6 b) M2 P* a

- j2 u) O) Y" P8 i

滿築

既然有明訂不得支出還用，明顯故意知法犯法，罪加一等。

歐文

“沒有一塊錢進我的口袋”,這是基本價值觀,還是最高的道德標準?

2 |$ J5 [  [4 n$ ^
~~~~~就像官員，官商勾結，也沒有錢進他的口袋，但是退休後卻轉到該家公司做顧問或門神，
, p* A- A+ Y6 b% z, B
圖利他人是很有可能的事，誰知道私底下是何種關係?

Dailybread

管委會主委濫權徇私 恐觸犯刑法 住戶可罷免
$ F& [% p4 \! ?; T* c3 V4 X
6 J/ x/ l7 ~- M" Q2 t: v【廖育萱╱台北報導】大樓社區多有成立管理委員會，為了讓社區能有效管理，亦會推派主委成為社區代表人。有讀者向《蘋果》投書，該社區管委會主委，藉社區名義，四處向民意代表收取活動贊助用品，中飽私囊。專家表示，此舉已觸犯《刑法》，可罷免主委，並另選代表人行使訴訟。
" A5 }$ ]# u6 G6 A3 K: H
社區主委對外代表社區管委會，對內則有管理、督促管委會責任，因此若主委濫用職權招搖撞騙，對社區住戶來說簡直是防不勝防，崔媽媽基金會曹筱筠表示，若確定主委將款項或物品佔為私有，居民可以透過住戶大會中罷免主委，並且由管委會另選代表人，替社區住戶行使訴訟。

天成律師事務所盧天成律師表示，若社區根本沒有舉辦活動，從頭到 尾就是想要騙民意代表，即觸犯《刑法》339條詐欺罪，倘若社區真有舉辦活動，主委收到物資後，佔為己有，則觸犯《刑法》335條侵占罪，以上2條罰則皆 可處5年以下有期徒刑。盧天成補充，社區主委因違背職務，利用職權處理公眾事務，也恐觸犯《刑法》第342條背信罪，刑期亦為5年以下，罪名則依檢察官偵 辦方向而定。
& p% X; q4 a0 S3 k
  I- l* v- F$ m- z8 ^
最後曹筱筠建議一般社區在成立管理委員會時，訂定委員任職條例，將社區主委及其他委員的守則及規範載明清楚，防範上述人員有濫權的情事發生，但最重要的是明訂罰則，否則所有條例只形同道德勸說。

【主委濫用職權 居民防範與解決之道】
6 [: x, ^! Y$ X, w! o) A9 r
．防範
社區管委會成立之際，可確立委員任職條例，將規範載明，並且明訂罰則．
解決方式
1.透過住戶大會罷免主委
2.管委會另選代表人，為社區住戶行使訴訟，包括《刑法》詐欺罪、侵占罪以及背信罪，罪名依檢察官
   偵辦而定
資料來源：《蘋果》採訪整理

sugar100

Dailybread 發表於 2016-11-17 09:02
社區主委未經委員會同意，擅自代表社區與廠商簽約，社區要付款嗎
9 O  u( U0 h' b8 h
) o% R. `$ b! Z5 q. W$ O" P- R去年社區有一頂樓漏水，屬公設，委員會請 ...

如你所言是事實
那16屆主委當然失格
3 k/ k: X) x* z5 S6 x但其他16任委員及17屆主委在施工當時就應該寄存證信函通知廠商.
告知其將拿不到施工費用.以進行反制.並保護社區財產.以利日後法律訴訟
# u4 e/ z6 k. C依理係由監委掌管社區大印.本案系爭關鍵點為當時和廠商簽約是用甚麼印章
! E( z9 Z1 ?' q3 R
若有住戶或其他委員自行找廠商來進行社區公設施工時.施工完畢廠商應該向誰請款

蕊貝佳

Dailybread 發表於 2016-11-18 08:45
大哉斯言!
/ }! I8 i) f$ J* o; I! g
4 X. o% I  M# s! @若只是扮演沉默的大眾,對社區公共事務漠不關心,也就算了

真的，套交情，灌迷湯，成了得道的人。你想，憑實力勝出是有多辛苦呢。想到這我又灰心無言了

蕊貝佳

. b8 x5 s% r0 u- V# O' H

Dailybread 發表於 2016-11-17 09:02
社區主委未經委員會同意，擅自代表社區與廠商簽約，社區要付款嗎
$ x+ b$ L) s- z* ~0 Y- i) X$ w
去年社區有一頂樓漏水，屬公設，委員會請 ...

* Y( y+ a' C+ k9 S4 R
對於這些社區公眾事務，知道越多則你在北大生活的退休夢就越虛無遺憾。然只要有人的生活就有紛爭。難怪特區養老的人寧選擇視若無睹不願挺身而出。而台灣人又最喜歡濫情，交情往往凌駕是非之上。缺乏大是大非，只要好朋友一定不會犯錯。社會要進步真的很難。

Dailybread

社區主委未經委員會同意，擅自代表社區與廠商簽約，社區要付款嗎
& M2 h# O' q5 S+ @4 ^, D
去年社區有一頂樓漏水，屬公設，委員會請廠商送報價單。
- C0 c7 p, }4 m: `& t; Y  O+ Z6 FA公司3萬多，B公司4萬多，C公司要8萬，工法相同，差別在於AB公司保固1年，C公司保固8年。
總幹事的社區公文上。主委裁定給C公司，財委沒意見，我身為監委反對，都有白紙黑字。
5 n6 U% j: s$ N3 t8 M: ~) K  D12月最後一次16屆的委員會，因尚未施工，加上主委曾有擅自叫廠商來施工的不良紀錄，我提出此案，認為由最高價得標不合理，不可以做，誰能保證廠商不會在這8年內倒閉，以這種理由讓最高價者得標違反招標精神，且按住戶規約主委可個人核准之金額只有2萬，超過2萬一定要委員會同意。現場所有委員都表示附議，反對施工。加上新選出的17屆主委旁聽也表示委員會沒通過，他不會承認，也不會付款。但當月會議紀錄，沒有關於此提案紀錄。〈因按慣例社區會議紀錄只要主委看過簽名即可公告〉
因此，16屆主委趕在卸任前，立刻擅自和廠商簽約並施工，之後廠商一直要新任委員會付款，直至今年6月仍拿不到錢，目前遞訴狀告17屆委員會及主委。
像這樣的情形，委員會該如何因應呢？因為若敗訴，很可能還要多負擔廠商的律師費用。

% R8 C% m; c& E) L0 ~0 ]/ Ehttps://tw.answers.yahoo.com/que ... 100629000015KK09139

蕊貝佳

desperoda 發表於 2016-11-16 08:55
$ H% q& {7 u4 l; Y4 z少數有心人士結黨營私 加上物管公司裡應外合 把持管委會

威嚇善良的住戶 不然就是製造謠言 醜化正直的委 ...

+ J6 d# F# y4 D事實現實生活中有此現象，原本對北大特區美麗生活，忽然如夢初醒，全部是(人)所造成的。非常感慨

desperoda

蕊貝佳 發表於 2016-11-15 20:32
& m3 \! Z' g' m" X8 F& w) _有些時候社區住戶不是不關心管理委員會，緣因於國人常忽視自己權利，忽視的緣由又是因為沒有充足的法律常 ...

7 o6 {; i* }7 K& Q5 p" H& b
" D5 n# a& `1 E6 I少數有心人士結黨營私 加上物管公司裡應外合 把持管委會
2 p, B1 ?5 M4 B+ I4 Q8 Y) s! i, r
威嚇善良的住戶 不然就是製造謠言 醜化正直的委員
) M# i, b" i0 C+ f) V
  N' C% Z1 S5 I3 }幾年下來 使得原本富正義感 勇於挑戰不法的善良住戶 感到灰心憂懼

於是搬家的搬家 退隱的退隱 大家越來越沉默

# a+ H% T5 _, T! B1 x管委會變成邪惡軸心的禁臠 幾個人就可以把社區玩弄於股掌之間 甚至偽造文書

惡性循環 多少社區就眼睜睜的被掏空 或逐日沉淪
. O3 W6 i/ _0 U5 W% f! I3 g
別以為這是天方夜譚 說不定你的社區正在上演同樣的故事
# y' v6 d0 P) |5 r

+ x% s. j, |3 i  q! P& Q& R4 [「正義的鐵拳怒吼」系列文章

# x: j& o: C: G5 n. L" Fhttp://obo1on1.pixnet.net/blog/post/16172311 原來說謊造假的不只是Makiyo(偽造出席紀錄)
, f5 v7 k* s& q, [6 R
8 ]  t# w8 J9 Ohttp://obo1on1.pixnet.net/blog/post/16943911 殘酷的借鏡 ! 掏空社區基金，三億元剩七千萬
# v4 p3 Y( j9 m! h! G3 G; [
7 Y: U; l, H* Y4 m2 J/ ?# n2 ohttp://obo1on1.pixnet.net/blog/post/16006699  失格的X山村社區管理委員會主任委員賴XX
! B6 q& `( a% O

證據在那？我有證據。為了讓第三屆第10次定期委員會會議從無效變有效，主任委員賴XX指示會議紀錄總幹事趙XX(XX保全股份有限公司派駐員工)捏造有效的會議紀錄，把正確的出席人員應到委員15人，實到委員7人，不足法定開會人數的事實，偽造成應到委員13人，把9月23日第三屆第11次定期委員會才通知房屋出售的B棟管理委員XXX和J棟管理委員XXX竟列為除名委員，只為了讓無效的會議找到合法開會的籍口。