因管理不善,園圃植栽枯死,過程?

Dailybread

2 }: i8 O* f8 V" Z去(2015)年8月8日蘇迪勒颱風吹襲,造成社區六棵樹木傾倒.
! M( Z3 g* B1 H6 i% C6 B6 m) P. ?
管委會未即時處理,任令樹木根部外露,遲遲未見處理 (2015.9.26拍攝).

2 H; m, Y# p' u+ J* K

6 e+ r1 V  Q- V
: U+ j& X7 O* _* K8 ?, A

管理中心的執行力?                     2015/9/28電子郵件
. R9 l5 m# L: L7 O
/ A) Z9 w5 m% Y3 C寄給XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
$ J# `/ [* h7 n9 U​
請問:
/ p3 X5 k+ Q! X4 u$ c; I) u
6 F1 a; b, B+ D2 s- s( b+ T4 G! o蘇迪勒颱風(104.8.8)造成重創,距今51天, 仍未復原.

1.會議決議是樹木扶正,為何社區四棵枝葉茂盛的樹木遭砍伐? 違反管委會決議,
   毀損公物,是否應向施工者求償?
, B( k9 f; g4 Z            
3 `- @4 r2 _* \; C! V5 k   另外,還有二棵樹全倒,至今尚未扶正.
   
  [/ e! E5 g% L; T% f8 I# l) ^# \     104.8.管委會會議紀錄:

3 t; }% j- R( \2 |) ~+ |     議   題一：蘇迪勒颱風社區損壞報告及處理。

' f4 \  v' }" n& x/ u0 F7 `     決   議：(略)將自行雇用修繕器械扶正樹木，金額以不超過3萬元為原則。

6 N/ p. D4 H8 R  w2 C, Y# c
% y5 \, ~3 z5 K6 h
+ r( W& s' O- Z" `8 ?
經與園藝合約商重新議價,於2015.11.24.方完成蘇迪勒颱風災損之復原.

' s( d! s$ Q/ v$ H- r/ m

3 ?8 j8 `3 b7 \但很可惜的, 二棵傾倒的大樹,因根部外露太久,未詳加照料,已經枯死.
7 _1 A, x5 f  {. c3 i# w
2 i* c" m% f6 T% L$ r% ^; c1 `

6 Z; \, i& z8 ~4 e管委會和物管公司,誰之錯?
) T! k1 Y" l, {) W6 r( ]
0 h( A6 u* u$ d6 Y5 V4 w/ f" O

Luke

頂樓能不能晾曬衣物，外牆和玻璃能不能清洗，消防通道能不能改建為行人通道，能不能用公共基金或者管理費補貼住戶辦旅遊，有法令規章作為依據，如果有爭議，就必須回歸區分所有權人會議議決。

2 O5 l% W% \: Z: m) R- N當住戶提出上述的要求，管委會和物管總幹事有責任向住戶說清楚，講明白，並將相關議題納入區分所有權人會議由住戶自己評估是否支持，才是光明磊落，有為有守的作法。

& n) S  k# m- M. e5 w. t3 z/ K6 x/ r現任管委會大權在握，本來就應該積極任事，如果一方面不積極作為，又想討好住戶，就將責任全都推給一位前委員，或某住戶，就是顛倒是非，不負責任。

Dailybread

5 c! `) k& v! p+ r

# G* E/ w( e+ ?) p! k4 d送別老樹! 責任誰負?
. O; I$ D  s4 ?2 \5 `+ d( R* Z) Y% ]& s, ]

Luke

如果，主委,監委和財委之中，有一位是奉公守法，堅持正道的，社區的整體素質必定可以提昇，是住戶的福氣。如果總幹事是誠實正直，遵守法規的，對社區的存續也會是正面的助力。但事與願違，理想終究敵不過人性和現實。

Dailybread

+ ?" C& |2 x2 v
內政部營建署94.7.20 營署建管字第0940036414 號
公寓大廈管理委員會之事務執行方法，依規約之規定或區分所有權人會議之
* M) v0 ?3 J0 s決議，有違反規約或其他違法之情形，涉及私權爭執時，除得依司法途徑解
決外，亦得以區分所有權人會議決議之方式，要求管理委員會執行該決議事
項，管理委員會無正當理由未執行該決議，且顯然影響住戶權益者，得依條
例第59 條規定列舉事實及提出證據，報請直轄市、縣(市)主管機關依條例48
; Y8 c( E. v" a  O$ Q條第4 款規定，處新臺幣一千元以上五千元以下罰鍰，並得令其限期改善或
) w9 O+ f% s3 F# {/ i7 {, S7 j履行義務、職務；屆期不改善或不履行者，得連續處罰。
; {& a0 {: I) s- M

kasa1107

看了一下相關討論，透過民事訴訟曠日廢時還要繳交裁判費，
而且民事訴訟再查案上面還需要自己準備資料，如果管委會蓄意阻饒不給提供
或者是延遲提供相關資料，這樣也很瑣碎跟麻煩。

! I3 t0 }; l, N( m( @如果大哥你是退休人士，那可以慢慢陪著耗，如果不是的話，
考量到時間、金錢等成本，建議您可以考慮去地檢署按鈴申告，
" H" k/ T8 l# E8 n. Z0 x透過刑事訴訟程序交由檢察官去查案起訴，因為透過國家公權力的介入
可以達到一定效果，如果檢察官的確認為有符合刑事責任的法定罪名，
, c) r) v, D! L3 n2 T則會進行起訴，日後被法官判決敗訴，因為您本身不是起訴人，
所以也不用擔心有所謂的誣告問題(因為告訴人是檢察官)，如此，可以達到省錢、省時間外加省麻煩的效益。
0 J# F3 R9 N/ @* h/ O
反正您先前的工作也都準備得差不多，可以考慮看看。

罪名的部分 我覺得可以考慮用這個，不過需要事先說明，通常因為社區事務屬於免費服務性質，
* O" _& Q+ n9 u& Q& y所以檢察官多半是抱持著比較的寬容心態來進行處理，如果證據不夠強烈，不起訴的機會很高，這點需要留意。
第 342 條                
為他人處理事務，意圖為自己或第三人不法之利益，或損害本人之利益，
而為違背其任務之行為，致生損害於本人之財產或其他利益者，處五年以
下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。

Dailybread

律師法律見解 (災後第71天):
5 a, A8 n9 s  O
6 ^7 c6 C- \  j+ Q6 M* d# D一、OOO性質上為社區之共用部分，管委會就該共用部分負有修繕、保管之作
      為義務，倘不修繕，致他人身體、健康受有損害，管委會之各位委員，是有
: b5 A5 M2 r- P7 F$ U. c' ]* x  H      受負過失傷害或致重傷等刑事責任之危險。是本人建議，除將該OO儘速修
      復外，另須設置告示或隔絕措施，使人勿接近該OO，以免發生危險。
& N! K$ \1 ]) ^# \/ O  I" E* ?
+ N( r( Q% `: `4 ^; q 二、若管委會指示管理維護人修繕，而管理人未作修繕，由於社區與管理維護
       人簽訂有管理服務契約，原則上須依該契約約定來處理，倘若契約未約定，
       則依民法第227條規定，社區可向管理維護人（公司）求償。而管委會之委  
       員與社區間之法律關係，屬民法上之委任關係，若管委會不作為，致社區受
1 i: M7 h8 \: v( [$ g  @7 o' {       有損害時，社區始得依民法第544條規定，向委員請求損害賠償。但須注意，
       須社區受有損害，始得請求賠償..................................。

2 V$ M& e6 y& n" _( g: L* g三、另若因總幹事怠惰致生他人損害，該員依民法第184條規定，本即須對受害
      人負損害賠償責任，而公司因屬該員之雇用人，依民法第188條規定，自須
9 e) x' L  J! t( D/ o      與該員對受害人負損害賠償責任，不因該公司事後是否撤換該員而有不同。
( ?# Y. b) Y. E! W2 f

, S+ s* w) v: N  Y7 E8 `/ N# W% l* r

Luke

ch350117 發表於 2016-9-27 10:06
這基本上來說就是社區內鬥檯面化而已拉。

  U4 |( J; R  t* X7 C  y# _# W大家反對違規停車，是內鬥嗎？大家反對空污，是內鬥嗎？住戶們要求管委會遵守規約和相關法律，是內鬥嗎？大家都守法，講理，有什麼好鬥的呢？說成內鬥，不是很公允。
" u5 P3 c2 M3 y* m* L

ch350117

這基本上來說就是社區內鬥檯面化而已拉。

Luke

其實最可怕的狀況是管委會和總幹事二合一，本來設計好的監督和審核制度消失了，大家一起來，住戶還不能質疑。如果住戶提出問題，馬上就被二方聯合圍剿，甚至有物管建議管委會對不聽話的住戶提告，北大過去就發生過，現在再某些社去區也正在進行中。
更令人氣結的是，主委和部分核心成員蔑視規約，踐踏規約，逾越職權，卻對違反規約的住戶開單，小住戶只能忍氣吞聲，可憐啊！

- K4 M7 m$ [5 y1 a8 L" L+ b