最被低估的北大特區路段之我見

道明寺司

買在三樹路路段的或者鄰近三樹路段的朋友們 , 別氣餒 . 現在你們的房價說實點 , 還不如學府路段 . 但將來在捷運和聯外道路以及三樹路另一半農地徵收後 , 你們的房價絕不會在北大特區排末端 , 對你們的位置我很有信心 . 將來的兩大重劃區中心點 , 加上最寬道路以及一路通捷運站 , 沒有理由這樣子的 .

道明寺司

C/P:capability/price 的縮寫，就是性能與價格的比值
3 i9 d2 A4 D- @若是您住的房子價值(非價格)很高,讓您覺得很舒服,而價格很低
那才叫物超所值(c/p很高) ,大部份的人買來的房子是為了自住
2 q- K: N$ `4 E1 b房子價格的高低,對於您的生活品質,並 ...
小海豚 發表於 2010-5-15 14:12

: L# U; t  T6 A$ R0 ?房價的高漲也是對於區域的 "肯定"
$ p" Z( Y2 Q3 s
今天一個地方的房價節節上升 , 固然有人為炒作 , 但假若購物者沒有認同 , 那也是沒用的 . 沒人可以保證自己永遠不會有換屋或急需籌錢貸屋等需求 , 高漲的房價可以讓你遇到這些問題時 , 不用擔心 . 換另外一邊來看 , 要是北大特區的房價始終沒漲 , 那現在才是處境堪慮吧 .

小海豚

買在三樹路路段的或者鄰近三樹路段的朋友們 , 別氣餒 . 現在你們的房價說實點 , 還不如學府路段 . 但將來在捷運和聯外道路以及三樹路另一半農地徵收後 , 你們的房價絕不會在北大特區排末端 , 對你們的位置我很有信心 ...
道明寺司 發表於 2010-4-21 19:57

& }" `1 `3 h- y) {- b& ~& I+ o' R

C/P:capability/price 的縮寫，就是性能與價格的比值
若是您住的房子價值(非價格)很高,讓您覺得很舒服,而價格很低
那才叫物超所值(c/p很高) ,大部份的人買來的房子是為了自住
+ m/ W3 g# z* {房子價格的高低,對於您的生活品質,並不見得有實質的助益
4 X2 W8 M: O3 N4 n  |' c/ \甚至會影響的您的生活品質,譬如說北大特區的店面
很多業主已經開出 60萬的天價,就算成交價只有七成
1 ]! `. Q, t1 \也超過四十萬/坪,而購買者很可能拿來出租
: e6 Z, ~; q# V& w, V) O長期而言銀行利息 3.5% 可能性最高(金融海嘯前的房貸利率)
) ]7 F5 a5 R. I7 a) }& Y購屋者當然將本求利,就算以 4.5% 計算其投資報酬率,
扣除地價稅,房屋稅(通常房東要支付),每坪出租價格約 1600元
; ~- i3 b/ z0 m1 A) P開店者若租個30多坪,每月房租就需 50000出頭
開店也是將本求利,要聘雇員工,要繳交營業稅,最終就要轉嫁到消費者身上
4 K1 h; J/ q. a& f所以我一點也看不出來,高漲的房價對有心落地生根的人有哪些具體的好處
# W8 z" v7 l8 U, d# E4 c$ h8 N, }
4 p2 f5 C+ H& }" g2 c( o而且高漲的房價,將帶動地價上漲,政府剛好趁機調整地價,
您每年將付出更多的地價稅

當時北大特定區 土地乏人問津,政府為了吸引建商進駐
" N- Z! ~8 S: u% c違反當時低密度開發的計畫,將大面積開發的容積率調至 480%
* K- {% W  W6 c8 m(商業區可能達到 720% 以上),加上許多不計容積的樓板
建商可將 480%的容積率膨脹到 700% 左右的銷售面積
' _- k) q$ E  L0 V換算成土地成本,每坪樓地板土地成本約在 2.5-3萬之間
2 e1 U3 W* v: h: ]+ k  g  R! I# ^加上樓板開發每坪 4-8 萬(視所用建材而定),很顯然售價若在
10萬出頭,建商便有獲利,而現在開價居然達到 25萬/坪
, @0 j% B3 I' G4 A* ?) C這也難怪遠雄一年可以賺一個資本額,
房價的高價又可能阻擋有意在此落居的民眾
/ g; n4 j2 C0 r3 o# v, s# D$ U! u  I更將限制地區的發展速度

5 K" f, @/ v/ f& \% c除非您是投資客,試問高漲的房價對您是好或是壞呢?

洪阿民

阿雄在松竹梅圈的店面好像賣給投資客居多
聽聞還有某種買一個店面要搭幾戶住家的「合作」手法
不愧是炒王
9 ]' }- x& D& A. s& ]8 G& q但這麼一來，店面和許多住家都掌握在投資客手上，
4 X! N1 P7 u, ^" t; N7 [  E# w對商圈發展恐怕不怎麼有利

道明寺司

說良心話, 我對松竹梅這三個十字街廓真的是憂心忡忡啊~~
雖然大家都說這是因為許多建案都還在蓋, 住戶還沒有完全入住
6 b; ?  K- i4 }2 D% z1 r: F但是有幾個問題我們還是不能忽視
# L0 N1 Z* q* A- f; r; p
1. 沒有臨時停車位
2. 沒有人行道或天橋串連
3. 沒有充足的 ...
kris0902 發表於 2010-4-27 08:20

- r1 T) W1 Y" o8 a+ x松竹梅我很少走進去 , 不好做太多評論 . 不過裡面已經有些許店家了 , 等到人口更多時 , 或可有機會 . 再者 , 內街的租金行情也比外街便宜 , 所以還是有其優勢 . 希望三峽版的西門町有誕生的一天 !
- n) m& S' I, r- L2 y3 B6 G
我對松竹梅商圈 , 希望由母雞(大咖店家 : 誠品 高島屋 等)這類店家進駐 , 帶動小雞(其餘店家)進駐會比較快 .

道明寺司

1. 關於車位，未來梅園跟竹園可以依賴學成路上的2處停車場，除此之外，大義路的公車總站也可以帶來人潮，停車不是問題。
( w' P* J' Y% l1 n5 h
& B6 o: d2 t$ z6 x! I2. 行人穿越道的問題，據說遠雄已經提案送縣府了，觀察後續發展囉！至於天橋，敬謝不敏，這 ...
& r, n1 m1 g1 J; j4 L寧靜海 發表於 2010-4-27 08:58

4 Q! f$ ^; }7 n4 p$ D' I7 A% P第四條只能是理想 , 很難行得通 . 投資客就是要賺錢 , 而且隨著時間 , 只會抬更高價 . 除非再來一個金融海嘯 , 不然想要租金降 , 難阿 .

寧靜海

1. 關於車位，未來梅園跟竹園可以依賴學成路上的2處停車場，除此之外，大義路的公車總站也可以帶來人潮，停車不是問題。

2. 行人穿越道的問題，據說遠雄已經提案送縣府了，觀察後續發展囉！至於天橋，敬謝不敏，這對景觀的破壞相當大，再加上使用率低，感覺只是種消耗預算的工具。
- J2 h. F7 j% O' A" @
, Y6 ^4 x8 R9 q- b- ~. @3. 照明大概就是那樣的感覺了，我覺得還蠻有氣氛的。

4. 商業種類區隔很難，現在只希望投資客趕快退場，還有租金行情能回到合理水準，才有助於店家進駐，繁榮商圈。

kris0902

另外北大特區的學成路發展起來是正常的 . 北大特區真正要看是否強大起來 , 個人以為松竹梅三條內街才是最具指標性的 . 等到松竹梅內街都有人在走動時 , 北大特區就發展到很成熟地步了 . 期待那天趕快到來 ~~~~~~~
. R* P1 k; y) o% i/ n
4 C' Z$ k+ H7 [* c* Z) O ...
道明寺司 發表於 2010-4-21 22:49

" K1 T( o: d+ ~2 Z
說良心話, 我對松竹梅這三個十字街廓真的是憂心忡忡啊~~
雖然大家都說這是因為許多建案都還在蓋, 住戶還沒有完全入住
6 ]# O+ u; k  {  d但是有幾個問題我們還是不能忽視

# X9 H) j0 e0 o9 y! S7 f1. 沒有臨時停車位
: }2 g- @: S# T; L2. 沒有人行道或天橋串連
" F8 C+ _6 j+ i$ c5 w& @3. 沒有充足的照明
' z0 r+ c# y+ O( q, ~; Q4. 沒有區域規畫(當初遠雄期望的商業種類區隔呢?)

1 t* K4 h! t1 i7 y這些問題沒解決, 就算人口成長起來, 所有的商業活動還是會集中在馬路邊的店面

寧靜海

我另一個不太想舉報的原因是,我對政府的執行力不太抱希望
# w2 B% M  a5 I7 k' f如果舉報了,卻沒有成效,我會對政府更絕望,更憤世嫉俗,然後心情更差
我不想這件小事讓自己煩
. M, ~) }' \( p3 m! o. X6 usavard 發表於 2010-4-26 15:47

" ~7 Y- R5 `& \! T; Q& p8 O; C
　　別這樣想，之前舉報一個招牌違規，也是拖了很長一段時間（2個月吧...），店家才拆掉違規招牌，換成合格的尺寸，但那條街道感覺完全不一樣了，不再因為超大的招牌而顯得突兀，反而呈現整齊且具有特色的氣氛。

　　優質的生活環境不就是靠每個人多一點關心、多一份熱心、多一分身體力行，才能維持嗎？
9 G7 }+ @6 `9 W( Y% q" S. j( {
5 U% k  b. _4 c/ v3 K4 r　　就像路上很多違規廣告物，就是有熱心的特區住戶看到就撕掉，還有流浪狗問題，也是靠發現者撥打電話請求協助，才能有所改善啊！
4 d5 N: _, E" M: o, c- Y+ ]
　　雖然很多事情都沒辦法完全處理，但因為這樣就灰心，會很難持續下去喔！環境需要大家的努力，也希望你放平常心，一起來為北大的生活環境盡一份心力！