閃黃燈停紅線，算不算違停？

香媽

最近推輪椅出門，更不方便了！發現國際ㄧ 二 街，閃黃燈停紅線現象增加很多，請問這樣就不算違規嗎？

jojoyaro

% y, I/ z2 @; B, Y
人不管在不在車上,盲攝用按鍵多拍幾張就行了,通常車內的人也都在滑手機,根本旁若無人的感覺....
: u. i4 Z& A$ x8 k3 x3 F- [手機大多有實體按鍵拍照功能,多試幾次應該不看螢幕就能拍了
擔心自身安危的話,打1999也行

講紅線合不合理也沒什麼意思了,當然是路幅大小的設置
周遭付費停車場也不難找.....
0 p1 [1 B2 B+ }  u* B. J若到國際一二街,有開車的話,個人是停台北大學校園.

cordate

車上有人檢舉還是會成功的
我成功過很多次了

香媽

肥頭 發表於 2016-4-28 11:08
如果人在車上, 我是不太敢照啦! 現在瘋子很多啊!!

我也不太敢照相！自己已經行動不方便了，萬一碰上。。。。，那豈不危險！

yjrong413

又來了....永遠的情況一再發生....      
2 g4 ]" j# Y' X2 y  z
紅線就是連臨停都是不可以的....但, 整條路都紅線, 合理嗎....     
台灣的法規都是訂得太嚴, 然後執法從寬,      
造就了大家不把法規當一回事....     
7 H- M$ O6 x! ^% _1 ^! t

肥頭

如果人在車上, 我是不太敢照啦! 現在瘋子很多啊!!

jojoyaro

0 C* {9 k- M  U3 U* d8 F; z8 Z* R3 p紅線人在車上,民眾拍照舉發多是沒問題,能舉發成功的
1 X  c0 B9 b6 T9 f警方到場勸離也是裁量權...算是某種程度的便民作法吧.

有時沒時間一輛輛拍,打個1999
雖說到場舉發時間不即時....但看回報系統,一次也常舉發個5.6輛
7 _) T7 P6 @, U$ b$ Y還沒試過直接打給拖吊場..
改天試試舉報那種常停在人家社區車道出入口周遭的違停車輛.

wang-35

$ @& `5 R- A$ c1 M! [( q

nelsonshi 發表於 2016-4-28 06:58
7 H: E, R, o, ~* l; s/ X! w既然法規規定紅線不准停車，
% u4 ^$ l8 c: b* w* t# X
* R9 O7 ]& ~' a. k; r2 T那麼舉報違停時，為什麼還一定要駕駛不在駕駛座上呢？！

因為逕行舉發(照相)的規定是當場"不能或不宜"攔截製單舉發者
因此駕駛如果在駕駛座上，應當場攔停製單舉發(手開紅單)
, H2 @; J. b* `1 @, H* h! ^請參考道路交通管理處罰條例第7條之2
9 B4 }2 T( w8 D: ]2 r' g5 _  q, z不過這是針對警方的執法訂定的，
民眾的檢舉照片，人在不在車上是要分辨車輛係臨停(56條)或停車(55條)狀態
1 a/ a; P' w5 u" x; {  [5 C7 I+ e# E違規項目不一樣而已，仍可舉發。
4 V  D: I- O& ?8 y5 N' Q
此外，法條是立法院訂的，是立委弄一些條條框框來限制舉報者。
3 c! ], e7 x) v- i+ u- Q

nelsonshi

小魚乾花生 發表於 2016-4-27 18:40
8 Z2 G0 b+ j* ~8 F! _8 i" R9 Y(2)「正面」、「背面」各拍一張，而且正面須拍到駕駛座沒有人的狀況。

" \; B/ j9 k$ X( e# r既然法規規定紅線不准停車，

那麼舉報違停時，為什麼還一定要駕駛不在駕駛座上呢？！
+ S* E- |; C$ i; L
& {, n# E6 B+ a9 o警方自己不作為，還違法弄一些條條框框來限制舉報者！

香媽

暸解！利用ipolice 舉發，自己的安全自己救！