閃黃燈停紅線，算不算違停？

香媽

最近推輪椅出門，更不方便了！發現國際ㄧ 二 街，閃黃燈停紅線現象增加很多，請問這樣就不算違規嗎？

jojoyaro

6 L& d  O% a! a' t# o" E% b人不管在不在車上,盲攝用按鍵多拍幾張就行了,通常車內的人也都在滑手機,根本旁若無人的感覺....
9 _' T- k! ]# K$ u* `1 m手機大多有實體按鍵拍照功能,多試幾次應該不看螢幕就能拍了
擔心自身安危的話,打1999也行
: R2 u) S; f0 ~3 `
講紅線合不合理也沒什麼意思了,當然是路幅大小的設置
周遭付費停車場也不難找.....
( @3 Q8 c) E+ N9 X2 A, B* C9 V$ H# G9 B5 m若到國際一二街,有開車的話,個人是停台北大學校園.

cordate

車上有人檢舉還是會成功的
: Y2 V0 |" [: [' r# o) r我成功過很多次了

香媽

肥頭 發表於 2016-4-28 11:08
如果人在車上, 我是不太敢照啦! 現在瘋子很多啊!!

我也不太敢照相！自己已經行動不方便了，萬一碰上。。。。，那豈不危險！

yjrong413

又來了....永遠的情況一再發生....      

紅線就是連臨停都是不可以的....但, 整條路都紅線, 合理嗎....     
+ x, U5 Q$ B  l$ W( T台灣的法規都是訂得太嚴, 然後執法從寬,      
* \' {% s( Z# T. P造就了大家不把法規當一回事....     

) m6 h% s" O3 h9 k% X: @

肥頭

如果人在車上, 我是不太敢照啦! 現在瘋子很多啊!!

jojoyaro

& |3 y' J* B1 J
紅線人在車上,民眾拍照舉發多是沒問題,能舉發成功的
1 Z: l2 N  E6 R" P* P" R1 A6 Z警方到場勸離也是裁量權...算是某種程度的便民作法吧.

3 Q2 ?7 F! m% |; v0 v有時沒時間一輛輛拍,打個1999
雖說到場舉發時間不即時....但看回報系統,一次也常舉發個5.6輛
還沒試過直接打給拖吊場..
5 K, p4 o4 t& p3 J# M  D6 {改天試試舉報那種常停在人家社區車道出入口周遭的違停車輛.

wang-35

nelsonshi 發表於 2016-4-28 06:58
& D& F7 y# ?, O2 J6 a0 v既然法規規定紅線不准停車，
9 n; y$ b, G9 y! h: p
) l- E2 y* n4 R& C7 y# T那麼舉報違停時，為什麼還一定要駕駛不在駕駛座上呢？！

6 Z! ^' Z, q& [( g- [1 C+ K: X
$ A  x0 U  i- k" V% q8 {因為逕行舉發(照相)的規定是當場"不能或不宜"攔截製單舉發者
% U  h$ T* \5 ~. |4 f7 I4 F因此駕駛如果在駕駛座上，應當場攔停製單舉發(手開紅單)
請參考道路交通管理處罰條例第7條之2
不過這是針對警方的執法訂定的，
2 j, ^+ ^6 |# w1 _( [& \3 \民眾的檢舉照片，人在不在車上是要分辨車輛係臨停(56條)或停車(55條)狀態
違規項目不一樣而已，仍可舉發。
6 C- D  I' ?6 \; q; O  i/ {1 H* G! U
9 c. D* |) Y% o) u此外，法條是立法院訂的，是立委弄一些條條框框來限制舉報者。
7 f& a. [4 G8 y+ c1 g2 V

nelsonshi

小魚乾花生 發表於 2016-4-27 18:40
* j  E, n+ h( E- Q8 v0 {(2)「正面」、「背面」各拍一張，而且正面須拍到駕駛座沒有人的狀況。

5 V+ a5 g5 r1 _: N既然法規規定紅線不准停車，

6 C: {! d. i" J! Z5 z那麼舉報違停時，為什麼還一定要駕駛不在駕駛座上呢？！
* E8 s9 _/ m* z2 D% b
. L" M4 n9 H" c! ~警方自己不作為，還違法弄一些條條框框來限制舉報者！

香媽

暸解！利用ipolice 舉發，自己的安全自己救！