莫名炒很兇的話題

sang821004

要是我們現在趕走了翁啟惠，就別想再延攬任何海外人才了?
% H( H- \7 x' \) s: \
' T( `! W! J/ I$ E2012 年，經建會劉憶如以一紙錯誤的文件誣告蔡英文違反旋轉門條款，一群名嘴跟著窮追猛打，將發明愛滋病雞尾酒療法的何大一等生技學者扯入其中。最後何大一心灰意冷，離開台灣。但事過境遷，特偵組已查無不法偵結，宇昌公司改名中裕之後所研發出的愛滋新藥也證明了自己的身價，台灣卻永遠少了一位頂尖學者。

9 H+ j+ l9 M: m7 I: m( R# P) Z# w類似的情況現在再度上演 ─ 浩鼎案在沒有任何顯著的違法事證下，媒體緊抓著翁啟惠的女兒翁郁琇持有股份這件事情不放，以說謊、隱瞞的道德瑕疵痛斥翁啟惠違反學術中立為己牟利，彷彿他已經是十惡不赦的罪人。但對科學家來說來說，以自己的技術賺錢有何不可？

小英教育基金會董事張景森便引用臉友文章力挺翁啟惠，表示台灣就是欠缺一套讓科學家可以合法大方以自己的技術換取應得的回報的法律制度。
! {" e0 }; q' p' z* {8 J, i0 ]
民進黨不敢出面力挺翁啟惠院長，怯戰與避戰，任憑國民黨對一個攸關台灣生技產業發展重要的科學家用泛道德論攻擊修理，完全無視於他畢生研究的科研成果，屬 於他的，接受他指導諮詢的產品研究開發，任何企業與機構要運用，本來就該付出該有的權利代價，合情合理，任何股權分派，也有國際間企業估值與股權分配上的商業規則。
& O; Y9 }3 l# E3 k
企業應該公開的給，翁院長也應該大方的接受股份。誰說科學家研究，就應該一輩子無償付出，台灣對他人過去 30 年研究成果就可以全納為己有。唯一的瑕疵，或許就是透過女兒獲得此份應得的報酬，顯得有點矯情。

8 R2 h8 I% z2 S: A. g: s用這樣的政治手段羞辱一個具國際聲譽的科學家，摧毀一個台灣剛起步的生技產業，就是讓人看不過去。台灣民眾也要知道，這世界不是只有政治看法，也要能理解科學角度與商業視角。 台灣要走向國際，又任憑這些走不出國門的政治人物，用他們的原始叢林規則，惡鬥具有國際聲譽，為台灣帶來科研成就，創造未來數兆以上產值新產業契機的科學家，斷送台灣的產業發展契機。 他們阻斷的，是許多海外優秀台灣科學家想回台貢獻與發揮長才的善念。未來這些人，或許有前車之鑑選擇留在美國與歐洲的科學研究機構心無旁騖的研究，等著別人捧著大把權利金與研究經費為別人作嫁，也不願涉入這種政治叢林法則運作下的台灣。

以翁啟惠出版超過 700 篇學術論文與掌握上百項專利的背景，要決心賺錢的話能拿到的覺得不只浩鼎案能拿到的利潤。但台灣人就是矯情，覺得學者就是該要清高地專注在研究上，賺錢反而是種罪惡，所以就任憑政治惡鬥凌駕科學與商業。過去我們已經趕走了一個何大一，現在我們又想把翁啟惠給趕跑。有了這兩個慘痛的案例，以後我們還能延攬任何海外人才回來研究嗎？
% g* g' O, @% j5 K+ I# F___________________________________________________________________

請大家評評理，看遍了各報紙媒體的言論炒作與這篇的評論後，再來回頭想想我們是不是看待事情的角度不夠全面呢，還是處理易於被激化的狀態、還是現代的人都不看電視了..?
$ U- \2 z; y& ~; o. X0 |* r* i

芬妮絲

podzol 發表於 2016-3-31 13:38
+ |* L5 {; k4 U/ l我的問題是有內線交易的話
賣10張跟賣100張有何不同
  R5 r9 d4 M" V' r! |並不是說10張就不是內線交易

依照法規公司董事或大股東(持股10%以上)
7 Y  Z4 P- n" D! u& [賣10張以上需要申報
我不知道她當時是否有這樣的身份
7 R1 [, T/ G2 ]5 L" n1 Y若有,她最多就是只能賣10張
# t4 F  L& d: x9 K' S超過的話要用申報的方式

podzol

yjrong413 發表於 2016-3-31 13:26
呵....才賣十張, 所以不是內線?....你的邏輯最好都不會變....     
10張就600多萬了      

我的問題是有內線交易的話
賣10張跟賣100張有何不同
! G1 r$ I( A  `2 A7 z  q! ?並不是說10張就不是內線交易
麻煩請看清楚OK?

反之若不是內線交易的話
賣100張又有何不可
7 x, K) m3 `/ K/ k

yjrong413

呵....才賣十張, 所以不是內線?....你的邏輯最好都不會變....     
10張就600多萬了      
3 O0 l8 w/ x. a0 U0 V/ Y0 C
所以小賣....就不是內線?      
+ r& X+ F* H+ E/ c  m6 M! X"出脫所有持股一次獲利了結" ....不就太明顯了嗎?     
而且小賣....可以博得你這樣邏輯的人的支持,     
" g  [" c! v: L4 ?. g6 c最後就算"正常交易"....這是聰明的做法....     

! [( o, p) J8 j7 \不過....如果是正常交易, 且才10張, 為何不能大方地承認, 被抓到了才承認?     
6 M4 E9 u3 j, h$ W- c/ X

芬妮絲

podzol 發表於 2016-3-31 11:31
; d% `7 M* A( t* r( T' }8 h6 a現在的台灣社會感覺就是有這樣的問題
" F1 `# |% {, h4 B- f同一件事 不同的人做 就會得到不同的答案跟結果
, \; Y$ a9 I) j2 F  W. J如果認為有問題就送 ...

1 b4 w, n* Q  x- q+ B可是台灣的司法也真的是有問題,真的需要改革

藍綠各舉一例就好
傅崑萁 的案子拖了多少年,到現在還沒判
趙建銘 的案子拖了多少年,到現在還沒判
已經有判的,不都是 藍的支持者說綠的政治迫害,綠的支持者說藍的政治迫害
" z2 N9 k  E& J2 j1 |5 G# s& l# y大家真的能信服司法的判決嗎?
) K  ^' y# Y1 {" r. T- W6 K0 [
不談藍綠,
0 p3 T3 V# s: z* \6 o2 n: b6 s& p頂新案,之前一審無罪,民眾們都信服嗎?

podzol

yjrong413 發表於 2016-3-31 08:56
比價效應知道吧....     
; c: V  i: V+ i* ^* u; ]0 c  Q而且, 大家從來不會批評 "盲目追逐" 有問題....昨晚看58台, 連經濟專家都覺得有 ...

" k; k: ]/ t$ ?, W) i7 R0 X如果有涉及內線交易該依法處理就依法處理
. l" E5 Y- P/ t* O3 F; x
不過比較好奇的是
如果真的預期解盲失敗 股價下跌
怎麼不乾脆出脫所有持股一次獲利了結
+ x8 ^5 K3 S# R$ D5 _3 G& n0 I為什麼只賣掉10張?
1 @: M1 K7 H" W4 V; c* y真的內線交易的話賣10張跟賣100張有差嗎?
3 k; I0 Q" u( c. E  D而且翁持有股票的成本是31塊
即便股價下跌也不至於賠本

podzol

LesterWu 發表於 2016-3-31 10:42
看了這一篇, 我更想問, 如果今天翁啟惠支持的是馬英九, 綠營的會放過他嗎?????
看一件事情看得是表面還是 ...

; m1 c  ^  K$ S; `1 Z4 N. W* \現在的台灣社會感覺就是有這樣的問題
同一件事 不同的人做 就會得到不同的答案跟結果
如果認為有問題就送司法調查
有不法行為就抓去關
查無不法就還當事人清白
是非對錯自有公道
& `/ z5 P/ a: F7 N; Y: e. V

LesterWu

podzol 發表於 2016-3-26 14:47
今天看到網友分享這一篇, 如果今天翁啟惠支持的不是蔡英文, 風向會變嗎?
& j1 w9 Y' t! N5 t# a看一件事情看得是表面還是顏色. 顏 ...

. P; ^+ k- W1 z1 e看了這一篇, 我更想問, 如果今天翁啟惠支持的是馬英九, 綠營的會放過他嗎?????
看一件事情看得是表面還是顏色???????

是非對錯, 價值觀混淆....如何立本???

有人舉例何大一, 何大一如果在美國運用官方權利、資金來獲利會沒事???? 不要傻了。

yjrong413

8 _7 ?  |4 y7 R1 v: ?, e$ D" m$ E, Y

phantom 發表於 2016-3-30 20:53
( S/ j* q: C; D. Z/ b8 n; d簡單回你這句話。
台灣的生技製藥股幾乎每一家都漲翻天，這些公司並沒有翁的支持，一般大眾還是一樣盲目 ...

5 g6 i: Q: d8 [
; H# m" o" Z7 ?' x# h/ Y7 [比價效應知道吧....     
3 `1 g4 z, w1 F; A# C* R  e$ I而且, 大家從來不會批評 "盲目追逐" 有問題....昨晚看58台, 連經濟專家都覺得有問題....     

2 d6 {2 B: w1 u5 g6 z翁的女兒解盲當天2/19賣股, 而浩鼎發布解盲失敗時間是在2/21,     
還選在假日市場沒交易時發布....      

( F; G; S3 D5 }- d/ a: o" H大家批評的是....台灣股票的 "內線交易"     

2 K" u- W) B/ q; H

phantom

yjrong413 發表於 2016-3-28 11:52
- j% I6 P. W' }) u! a"股票市場一直都是個充滿貪婪的不理性的市場，攻擊性的言論與批判都與真正的問題無關".....又一個似是而 ...

若沒有翁持續的公開支持, 會否一般大眾都敢這樣盲目追捧?

簡單回你這句話。
) A7 R2 _  v3 C8 h% l7 Z台灣的生技製藥股幾乎每一家都漲翻天，這些公司並沒有翁的支持，一般大眾還是一樣盲目追逐，不是嗎？
/ V* k# A2 Q( @" k/ z0 e: r

yjrong413

phantom 發表於 2016-3-27 21:27
浩鼎的問題，談到最後只剩下一個真正的問題-->股價太高。
/ q" o  q, \. ^0 z; P1 R股價太高的原因來則是來自於股民的認同，股民的認 ...

"股票市場一直都是個充滿貪婪的不理性的市場，攻擊性的言論與批判都與真正的問題無關".....又一個似是而非的言論....     
5 \9 J9 Z% ]0 d0 F3 r+ ~
股票市場一直都是個充滿貪婪的不理性的市場, Yes!     
1 ]0 {( A' D5 d4 ]8 }) G3 P# c! t但, 若沒有翁持續的公開支持, 會否一般大眾都敢這樣盲目追捧?...   
( H$ U& _5 x: G5 u. u7 j4 n7 O股市多的是充滿貪婪的投資大眾, 但更多的是涉內線熟悉內情而坑殺投資股民的內線者!     
5 i, c9 N: O8 E) J2 Y6 s一個公開自由的市場, 若無違法的買賣, 都是你情我願,     
但若有內線者藉以炒作獲得龐大利益, 不該責難嗎?   

0 J( [7 ~) `' l. s# {, W) e翁如果因支持浩鼎言論, 且解盲成功, 股價繼續漲, 而他們的股票也沒賣, 他的獲利不是更豐富嗎?     
那不就是做為支持他持續努力生技產業的最佳回饋嗎?      
他支持的浩鼎沒解盲成功, 表示他們還需繼續努力,     
2 R7 z  r( C' O* O7 h但, 他若因此不論生技做的成功與否, 他都可以獲得豐厚利益,     
這樣, 他還會關心生技產業成功與否嗎?     
4 |2 \6 w6 H) k- a. b