iBeta 愛北大論壇

 找回密碼
 註冊
搜索
查看: 1377|回覆: 0
列印 上一主題 下一主題

[學校資訊] 聽阿銘哥(AMG)講教育~第一講

[複製鏈接]

112

主題

10

好友

2841

積分

大學生

Rank: 6Rank: 6

文章
197
在線時間
297 小時
回到到指定樓層
樓主
發表於 2016-2-20 16:07:39 |只看該作者 |新文章置前
聽阿銘哥(AMG)講教育~第一講
9 M3 ]. |" n& X& m3-1這一波「12年國教課程改革」對中小學教育有什麼影響?
: g# B) d' b  A$ q6 B, f
3 q: C$ ~2 f( y7 ?$ D 8 S' T( U& V& X, Y* Q
, }$ n/ u: O5 L2 K& m' ^4 @# r
我覺得目前台灣教育主要的問題有三個,第一個是教育環境的問題:學校不像學校,第二個是關於教育的主體:學生,我們沒有把學生當一個完整的個體。第三,關於教育的內容,我們目前的課程沒有連貫和統整。5 k/ r3 D0 `  O5 ?/ X
% E/ [  F& ~& {: {" b: P
首先我來談第一個,教育環境的問題:那就是「學校不像學校」0 A& z+ n3 s' a# E% ?

; t5 G- ^/ J  l我始終覺得「真正的學校」還沒誕生,我們看今天的中小學,包括我自己的學校,你說它是學校,其實有時候它更像補習班,就是以訓練考試能力為目標。有時候,它又像工廠,就是標準化、量產;再來,學校也有很大部分像軍隊,勤管嚴教,一個口令一個動作。更悲慘的是,學校有時候也像監獄,高高的圍牆,現在還推廣電子、紅外線圍籬,把自己關在裡面。所以,什麼叫學校?我一直很迷惑,學校就是補習班、工廠、軍隊和監獄的綜合體嗎?7 s1 R, C$ W# B  F8 l' P+ I

% p2 ]7 I; a2 T  H7 c/ Z第二個是針對教育的主體:學生
& U" E! e5 K/ H0 _/ m7 L) O
1 _3 S# |- p$ ]1 E我們一直沒有很尊重學生,沒有把他當作一個完整的個體,而是可以分割的,包括課業和品德可以切割,知識也不一定需要等於能力,個性與群性也可以是兩回事等等,我們看很多學校的願景都是「全人教育」就可以知道。但是教育一個人,不是本來就要把他當一個完整的「全人」來發展嗎?為什麼我們可以只管他的成績,不管他的品德;可以只管他考幾分,排第幾名,而不管他是否真的具備真實的能力,更不在乎他是否對團體、對班級是貢獻?。我們都太把學生工具化了。
- G1 _4 l" N. S& W7 r$ A& B7 F. I/ [* f: t, L
最後是關於教育內容,我們的課程過於破碎和斷裂
" ~9 _# ]& v8 b  x+ X! w$ s. \6 ?8 l. p) y* W
現行的12年國教課程,從小學、國中到高中是缺少連結和統整的,不僅每個學習階段的教育存在斷層,即使同一個學習階段中,各學習領域以及各學科之間,也是壁壘分明,甚至各行其是。而最嚴重的是,是學校課程和真實社會的脫節。0 w" w$ n$ u6 ]1 p# M; i

. ]6 A8 S( M  X我覺得教育改革,就是要回歸初衷,追求教育的本質:學校就要像學校,而學生就是獨立完整的個體,然後,課程就是要連結和統整。
' n8 y) e) K( L6 k* t
) V: m8 `7 x% m  v+ \6 I% B% `「12年國教課綱」其實就是教育的復歸,包括強調課程的連貫和統整,以及提供更多適性學習的機會,鼓勵學生自我探索、自主行動,然後,我們注重的是學生的核心素養,而不是只知識、能力這些工具性的目標。其實,這就是一種「讓學校更像學校」的努力,我很認同和支持。$ |" S, {: L5 q7 \) w; R
已有 3 人評分金幣 收起 理由
呷很大 + 3 李校長讚喔!!
本邡 + 4 讚!
lcf7347 + 2 省思教育問題,感人!

總評分: 金幣 + 9   查看全部評分

您需要登入後才可以回文 登入 | 註冊

本論壇是以即時上傳留言的方式運作,一切留言內容只代表發言者個人意見,非本論壇之立場,本論壇對所有留言的真實性、完整性及立場等,不負任何法律責任。
由於本論壇是以「即時留言」運作方式,所以無法完全監察所有留言內容,若您發現有某篇留言可能有問題,請通知本站管理員處理。

Copyright © 2009~2020 iBeta 愛北大. 保留一切權利

回頂部