- UID
- 9409
- 閱讀權限
- 35
- 精華
- 0
- 威望
- 4
- 貢獻
- 1562
- 活力
- 7524
- 金幣
- 32085
- 日誌
- 0
- 記錄
- 0
- 最後登入
- 2020-7-9
 
- 文章
- 197
- 在線時間
- 297 小時
|
聽阿銘哥(AMG)講教育~第一講) N* ~6 }+ |) m; R. s( }; ?
3-1這一波「12年國教課程改革」對中小學教育有什麼影響?! a2 E) `- n! y( w7 _2 S
3 P6 f: G. j" g+ b
" g6 L c l# Q: y' h2 x& n6 W# w8 `3 J4 z
我覺得目前台灣教育主要的問題有三個,第一個是教育環境的問題:學校不像學校,第二個是關於教育的主體:學生,我們沒有把學生當一個完整的個體。第三,關於教育的內容,我們目前的課程沒有連貫和統整。/ S7 i, m+ W& q6 R0 Q
& d4 v5 q, f# Q" P# R, v首先我來談第一個,教育環境的問題:那就是「學校不像學校」) {' o$ i' v+ R" V
5 q4 ^5 U1 I0 {* f6 p
我始終覺得「真正的學校」還沒誕生,我們看今天的中小學,包括我自己的學校,你說它是學校,其實有時候它更像補習班,就是以訓練考試能力為目標。有時候,它又像工廠,就是標準化、量產;再來,學校也有很大部分像軍隊,勤管嚴教,一個口令一個動作。更悲慘的是,學校有時候也像監獄,高高的圍牆,現在還推廣電子、紅外線圍籬,把自己關在裡面。所以,什麼叫學校?我一直很迷惑,學校就是補習班、工廠、軍隊和監獄的綜合體嗎?
; u4 q# H( L x+ d0 e+ ]( ^' ^& M/ @' {6 @' P+ ]- C+ C
第二個是針對教育的主體:學生
1 n9 x% l3 \3 l& @- J+ b& V! q1 K. F7 P2 P4 ~ u& I3 V
我們一直沒有很尊重學生,沒有把他當作一個完整的個體,而是可以分割的,包括課業和品德可以切割,知識也不一定需要等於能力,個性與群性也可以是兩回事等等,我們看很多學校的願景都是「全人教育」就可以知道。但是教育一個人,不是本來就要把他當一個完整的「全人」來發展嗎?為什麼我們可以只管他的成績,不管他的品德;可以只管他考幾分,排第幾名,而不管他是否真的具備真實的能力,更不在乎他是否對團體、對班級是貢獻?。我們都太把學生工具化了。7 z$ ?0 J) z! M: ?
% `- _3 Q3 V# B! j+ [* y最後是關於教育內容,我們的課程過於破碎和斷裂
: h/ ~" b! m0 T+ E) ^0 {$ L9 O3 u6 i$ i8 i$ S6 r; j: }5 Y. |+ J
現行的12年國教課程,從小學、國中到高中是缺少連結和統整的,不僅每個學習階段的教育存在斷層,即使同一個學習階段中,各學習領域以及各學科之間,也是壁壘分明,甚至各行其是。而最嚴重的是,是學校課程和真實社會的脫節。# Z, ]# B# e8 v& [
: W U, c: d4 G( P0 C- b
我覺得教育改革,就是要回歸初衷,追求教育的本質:學校就要像學校,而學生就是獨立完整的個體,然後,課程就是要連結和統整。4 q0 e. ]$ q% n: U2 @/ [
$ l$ h$ Q x) b8 U) p, v4 v「12年國教課綱」其實就是教育的復歸,包括強調課程的連貫和統整,以及提供更多適性學習的機會,鼓勵學生自我探索、自主行動,然後,我們注重的是學生的核心素養,而不是只知識、能力這些工具性的目標。其實,這就是一種「讓學校更像學校」的努力,我很認同和支持。
5 G8 g8 C6 M0 ? |
-
總評分: 金幣 + 9
查看全部評分
|