大家關心的核廢料、無薪價議題

Dora貓

大家關心的核廢料、無薪價議題

黃國昌質詢內容如下

  _! s( }; D! E$ k( k
- ?/ E" m2 w5 f( k4 m+ j質詢逐字稿PDF檔

評比：戰力１００％，不給含糊帶過，真戰神黃國昌。

hahaha

ckwan 發表於 2016-2-22 10:33
不過，不懂引發爭議在哪裡? 民眾永遠要監督"執政"，跳脫藍綠思維~

我也很懷疑刪文的意義！
0 u7 I- H' ]& m% m( J. m6 A
# _. R$ h3 w. Q, ]7 R

ckwan

BasePX 發表於 2016-2-20 10:16
刪除引發爭議之文章, 直接刪文及警告。

9 n: b2 _% @) a4 |不過，不懂引發爭議在哪裡? 民眾永遠要監督"執政"，跳脫藍綠思維~  

hahaha

記得4,5十年前一顆醫療用的 鈷-60 不慎被人當廢棄物拋棄,弄得全台灣人人緊張得要死！
+ F( {! @% A6 b4 |% Z  m: N6 r' x

. m$ D+ Y) z) z也記得十幾年前輻射鋼筋屋的事件也是人心惶惶


這些輻射的強度都遠遠比不上鈾-235的輻射強度


6 W  V# H2 b0 G5 I& A3 \( o, T# @台灣人能不慎乎？

& B; x- c1 y$ g3 y: a

hahaha

台電的核電廠是用鈾-235發電, 它的半衰期則為7.04億年

' y/ P. L, S' s* l意思是鈾235要花7.04億年才會衰減他的輻射強度至原來一半的程度

他們的輻射要半衰到對人類無害, 大概等到太陽熄滅都沒辦法
. K+ w, l+ T& Q; j# e
' k! p* Y6 H: ?9 `* T台灣目前核一,核二,核三廠的廢棄燃料棒儲存位置已經飽和

+ s; t) Y! M- c8 ~5 D這些廢棄燃料棒會產生400度以上的高溫, 台灣要永久投入巨量能源只為冷卻它們

, t6 }9 o4 j$ w# t# u$ P% h3 ~這些成本台灣人付不起的！
1 g: c6 X4 d, ~- A
日本福島不過是冷卻劑外洩,就造成世紀災難,萬一發生天災, 這些廢棄燃料棒將會造成人類的浩劫
  v+ L% I- z- P; U$ V+ i6 q
全世界有12座核能發電廠是處於最危險的位置, 台灣的四座核電廠全部列名其中
- f7 Z1 c, _- y
台灣的四座核電廠全部都蓋在地震斷層帶上！危險至極！
, p8 o) b1 q. [- v% @
, N, j0 i; Z! f6 C3 y! ]' B

眼鏡SIR

我每天生產垃圾~但不要焚化爐
我要點燈吹冷氣~但不要核電廠
我滑手機要快又順~但不要基地台
我要乾淨的水~但不要建水庫
7 n; ^3 S6 y' a
2 u, l1 B, y4 O- k* ?台灣是優美聖地乎?!?!?!

billviolin

BasePX 發表於 2016-2-20 10:16
520後, 不會再有「覺醒青年」反對中央的核電政策. Wonky最聰明, 做超科技超時代的事, 拿綠能取代核能,  ...

5 Z  ]1 _' O8 Z+ l1 t太誇張了
別人核廢料幅射可以阻隔，蘭嶼不是每個人都反對核廢料存放在自己家附近

7 x+ h! t) Y2 E/ `' @我們北大就可以為了拖吊場吵得沸沸揚揚

標準別人家小孩死不完的想法

Dora貓

BasePX 發表於 2016-2-20 10:16
. b- H5 _' k2 E. w7 b. B& Q1 F520後, 不會再有「覺醒青年」反對中央的核電政策. Wonky最聰明, 做超科技超時代的事, 拿綠能取代核能,  ...

& x& [, C/ c2 a" s0 K9 _請問你知不知道中國屎報已經是支那狗報了嗎？
包含中夭系統也是..

起因之一
+ Y1 s& C# u! J
無論是高階或低階，核廢料與其它廢棄物相比，唯一不同的地方便是輻射，「如果黃國昌的中學理化有學好，應該知道輻射是可以被阻隔的」
) t& a3 k6 ]+ |" P) R
6 K. z) ~" v# [3 I所以你要埋在你家？你家住北大嗎？
7 K  l2 m6 z) Q/ g& G' @
! i3 Z' `' Y) k8 j  }並非所有蘭嶼居民都反對核廢料放在那，有些人視核廢料為蘭嶼惡靈，終日擔心受怕。請問，是誰害他們一輩子活在恐懼的陰影之下？就是像黃國昌這樣的反核政客，以及背後的利益團體.
- }4 M9 y1 y1 W* l$ k  E- W
$ I; X. S( \2 e- k並非所有北大居民都反對核廢料放在那，有些人視核廢料為蘭嶼惡靈，終日擔心受怕。請問，是誰害他們一輩子活在恐懼的陰影之下？

1 H# L* n- j% e' O1 W把問題都推到反黑箱。想把決定場址的過程，試圖導到未經公民參與不該決定場址。但事實是，新建設施必須經過環評、投資可行性、安全分析等評估，技術上各國早知怎麼處理.

來來來，快把核廢料放你家？技術上各國都對於核廢料的問題很頭痛，核能安全沒問題，偶爾才發生一個車諾比，但是台灣一次都經不起，畢竟鼻屎大的島國爆一個核電廠都沒得跑。更別說核廢料很難處...

美國核管會在2014年早已經重新啟動該計畫。上網查一下GOOGLE，應該就知道最新進度，卻拿錯誤資料質詢，政客藐視專業，舉世皆然.

BasePX

6 j% B% n4 K6 A% p2 f/ p4 M; c

眼鏡SIR 發表於 2016-2-19 17:13
希望520後也能用同樣的態度質詢執政黨.......

2 L, ^) K, m3 z, f5 ~+ X
% k$ I4 ?- m' }# J2 j
刪除引發爭議之文章, 直接刪文及警告。

BasePX

. v/ U* e2 v, F2 }3 q- [


; H( }7 @( U' j8 {刪除引發爭議之文章, 直接刪文及警告

; d3 K+ I. x0 c; D