大家關心的核廢料、無薪價議題

Dora貓

1 B; p1 K- G' Z, y* }, ?0 A
大家關心的核廢料、無薪價議題
: D7 O' V$ P5 B# V1 u  i( j
7 N+ @. a% k, m3 i6 i0 h) \" }; d  e黃國昌質詢內容如下
7 @  r3 @% o7 I
1 p* Y0 V. V# _9 [& I* \5 T& P$ R
$ v& z& f, b5 m7 b' u1 F質詢逐字稿PDF檔

, x; q9 }# c: F' b% b) W評比：戰力１００％，不給含糊帶過，真戰神黃國昌。

hahaha

ckwan 發表於 2016-2-22 10:33
& a; y: v* d3 }3 O不過，不懂引發爭議在哪裡? 民眾永遠要監督"執政"，跳脫藍綠思維~

  K/ q( @/ w& y& ?. q! L' {+ x! k我也很懷疑刪文的意義！

ckwan

BasePX 發表於 2016-2-20 10:16
* k* x2 q, T7 ?4 S! T刪除引發爭議之文章, 直接刪文及警告。

  D  v# `4 H. @' r4 i8 W5 O9 V2 a不過，不懂引發爭議在哪裡? 民眾永遠要監督"執政"，跳脫藍綠思維~  

hahaha

記得4,5十年前一顆醫療用的 鈷-60 不慎被人當廢棄物拋棄,弄得全台灣人人緊張得要死！
9 y* D7 t  R% }- V4 k9 h

/ v& Z6 P, w3 s+ ~8 z, N6 A也記得十幾年前輻射鋼筋屋的事件也是人心惶惶
1 U8 ^2 k/ H: [, V' C

這些輻射的強度都遠遠比不上鈾-235的輻射強度
0 C; X5 Y$ e( ~# I
7 Q. k4 O2 f  g9 J. u: @: k
台灣人能不慎乎？

8 p& u7 K1 Z" }, D" B2 B  ]

hahaha

* _& I1 e- `9 y% A8 m) o& [
台電的核電廠是用鈾-235發電, 它的半衰期則為7.04億年
# b/ I8 k1 @& R3 [; m# e
意思是鈾235要花7.04億年才會衰減他的輻射強度至原來一半的程度
& P5 H& W/ v8 h6 W& T
他們的輻射要半衰到對人類無害, 大概等到太陽熄滅都沒辦法

台灣目前核一,核二,核三廠的廢棄燃料棒儲存位置已經飽和

8 ^0 X$ v1 a6 q' ?# ]5 u這些廢棄燃料棒會產生400度以上的高溫, 台灣要永久投入巨量能源只為冷卻它們

+ P' j7 K8 n  \/ h. `: }這些成本台灣人付不起的！

$ |8 w; u3 _! V日本福島不過是冷卻劑外洩,就造成世紀災難,萬一發生天災, 這些廢棄燃料棒將會造成人類的浩劫

2 A/ h6 j* S9 f全世界有12座核能發電廠是處於最危險的位置, 台灣的四座核電廠全部列名其中
; H9 C7 P6 {( u- x
# n( I2 l, t/ Q1 U. T5 i台灣的四座核電廠全部都蓋在地震斷層帶上！危險至極！

眼鏡SIR

我每天生產垃圾~但不要焚化爐
1 m# Q* Y6 c4 }4 X( X我要點燈吹冷氣~但不要核電廠
我滑手機要快又順~但不要基地台
. B8 e( p( O  C3 ?; P# N我要乾淨的水~但不要建水庫

6 K, @0 z' E1 Z" t台灣是優美聖地乎?!?!?!

billviolin

BasePX 發表於 2016-2-20 10:16
520後, 不會再有「覺醒青年」反對中央的核電政策. Wonky最聰明, 做超科技超時代的事, 拿綠能取代核能,  ...

太誇張了
別人核廢料幅射可以阻隔，蘭嶼不是每個人都反對核廢料存放在自己家附近

, z. p7 y; y: v) _我們北大就可以為了拖吊場吵得沸沸揚揚
7 N0 d  r' I7 E* ^: n4 y) H7 J  H
標準別人家小孩死不完的想法

Dora貓

BasePX 發表於 2016-2-20 10:16
520後, 不會再有「覺醒青年」反對中央的核電政策. Wonky最聰明, 做超科技超時代的事, 拿綠能取代核能,  ...

8 e  I: c( P5 h! J5 W
* H' l8 H8 a: {/ H/ Y% g8 @9 d: S請問你知不知道中國屎報已經是支那狗報了嗎？
包含中夭系統也是..
" Y. e  f7 S# P' B3 c
起因之一
8 _! q* N; {9 K7 {6 t. ^- D+ k3 a) L
無論是高階或低階，核廢料與其它廢棄物相比，唯一不同的地方便是輻射，「如果黃國昌的中學理化有學好，應該知道輻射是可以被阻隔的」

所以你要埋在你家？你家住北大嗎？
6 r. p( v+ W  I; a# K: [6 x
1 m" N8 Q% J" M) X並非所有蘭嶼居民都反對核廢料放在那，有些人視核廢料為蘭嶼惡靈，終日擔心受怕。請問，是誰害他們一輩子活在恐懼的陰影之下？就是像黃國昌這樣的反核政客，以及背後的利益團體.

並非所有北大居民都反對核廢料放在那，有些人視核廢料為蘭嶼惡靈，終日擔心受怕。請問，是誰害他們一輩子活在恐懼的陰影之下？

+ P4 a& q1 u1 g; q2 B8 m. o5 P1 e把問題都推到反黑箱。想把決定場址的過程，試圖導到未經公民參與不該決定場址。但事實是，新建設施必須經過環評、投資可行性、安全分析等評估，技術上各國早知怎麼處理.
  p- W  \* u! n, w. H; N* r4 w6 v
* t5 z2 F* G9 D: ^3 `4 `' ^來來來，快把核廢料放你家？技術上各國都對於核廢料的問題很頭痛，核能安全沒問題，偶爾才發生一個車諾比，但是台灣一次都經不起，畢竟鼻屎大的島國爆一個核電廠都沒得跑。更別說核廢料很難處...

美國核管會在2014年早已經重新啟動該計畫。上網查一下GOOGLE，應該就知道最新進度，卻拿錯誤資料質詢，政客藐視專業，舉世皆然.

BasePX

1 r" g; k6 M1 h& K* Y

眼鏡SIR 發表於 2016-2-19 17:13
! c( |. z' s0 G3 t) r希望520後也能用同樣的態度質詢執政黨.......

7 B8 ^" ]- e6 t% g' }: M: G

+ h$ ]$ @# m! L% f刪除引發爭議之文章, 直接刪文及警告。

BasePX

7 a: G+ X/ E5 H7 e

刪除引發爭議之文章, 直接刪文及警告
- N+ ]3 y. \0 G" \0 {8 e