大家關心的核廢料、無薪價議題

Dora貓

大家關心的核廢料、無薪價議題

/ w% Q1 j% z+ p- m1 @黃國昌質詢內容如下
; |& w0 k) [+ c' g

質詢逐字稿PDF檔

評比：戰力１００％，不給含糊帶過，真戰神黃國昌。

hahaha

ckwan 發表於 2016-2-22 10:33
8 z# y* B/ B; j不過，不懂引發爭議在哪裡? 民眾永遠要監督"執政"，跳脫藍綠思維~

我也很懷疑刪文的意義！
3 G. S0 q* u3 p( q; E" j6 @
  z! a4 z: Q5 m" `+ t# |- L

ckwan

BasePX 發表於 2016-2-20 10:16
刪除引發爭議之文章, 直接刪文及警告。

) S( M# T5 ~* u- f: k不過，不懂引發爭議在哪裡? 民眾永遠要監督"執政"，跳脫藍綠思維~  

hahaha

記得4,5十年前一顆醫療用的 鈷-60 不慎被人當廢棄物拋棄,弄得全台灣人人緊張得要死！
! J  l( Q9 J& f0 u1 ^. a) R, g
$ s3 h0 t' A0 e$ g4 m) n1 U
: \9 O+ U7 s+ V) P, }也記得十幾年前輻射鋼筋屋的事件也是人心惶惶


! h! J" y4 |9 f' }$ }+ O# R- h這些輻射的強度都遠遠比不上鈾-235的輻射強度
% U; \4 P# v* F/ b/ |8 F

台灣人能不慎乎？

hahaha

7 K7 @: P0 K! q5 Y7 H台電的核電廠是用鈾-235發電, 它的半衰期則為7.04億年

意思是鈾235要花7.04億年才會衰減他的輻射強度至原來一半的程度
" _- H. \1 U6 {5 d. I4 P
他們的輻射要半衰到對人類無害, 大概等到太陽熄滅都沒辦法
3 g8 G/ M% \0 [* _1 {( ]" t
5 @, H" j- ]" b台灣目前核一,核二,核三廠的廢棄燃料棒儲存位置已經飽和

# r9 |9 E7 ~: B2 M: S這些廢棄燃料棒會產生400度以上的高溫, 台灣要永久投入巨量能源只為冷卻它們

7 ?/ y% B0 Q2 K5 r& ^# I7 y. k這些成本台灣人付不起的！
) }! H# d* _2 m6 q0 E. s2 t) ]
日本福島不過是冷卻劑外洩,就造成世紀災難,萬一發生天災, 這些廢棄燃料棒將會造成人類的浩劫
9 G$ q9 I$ |: ~( I' `2 L! W$ P
全世界有12座核能發電廠是處於最危險的位置, 台灣的四座核電廠全部列名其中

& d5 W% {+ a+ ?6 @7 r台灣的四座核電廠全部都蓋在地震斷層帶上！危險至極！
3 ]3 ~+ N& J0 V+ X$ R2 x, D

眼鏡SIR

我每天生產垃圾~但不要焚化爐
我要點燈吹冷氣~但不要核電廠
我滑手機要快又順~但不要基地台
我要乾淨的水~但不要建水庫

4 n7 c! O9 B! f9 K7 o- F. `/ F台灣是優美聖地乎?!?!?!

billviolin

BasePX 發表於 2016-2-20 10:16
520後, 不會再有「覺醒青年」反對中央的核電政策. Wonky最聰明, 做超科技超時代的事, 拿綠能取代核能,  ...

太誇張了
" X+ ?, I, V. V" }別人核廢料幅射可以阻隔，蘭嶼不是每個人都反對核廢料存放在自己家附近

8 D9 K1 k/ z/ Y  n  w我們北大就可以為了拖吊場吵得沸沸揚揚
' j4 K/ R1 \5 E' @7 T4 |; U
& x8 s& D" g7 S標準別人家小孩死不完的想法

Dora貓

BasePX 發表於 2016-2-20 10:16
$ H+ [3 m2 ^1 z) U  v+ x520後, 不會再有「覺醒青年」反對中央的核電政策. Wonky最聰明, 做超科技超時代的事, 拿綠能取代核能,  ...

請問你知不知道中國屎報已經是支那狗報了嗎？
  \' R7 d0 o' K2 |$ W) Q9 }包含中夭系統也是..

起因之一

2 a# z% {, g, Q無論是高階或低階，核廢料與其它廢棄物相比，唯一不同的地方便是輻射，「如果黃國昌的中學理化有學好，應該知道輻射是可以被阻隔的」

+ U$ j: t, ]% c. K! u所以你要埋在你家？你家住北大嗎？
( ?/ P! ~& g0 J3 z
# J0 W3 y% }' |' O5 D, ^並非所有蘭嶼居民都反對核廢料放在那，有些人視核廢料為蘭嶼惡靈，終日擔心受怕。請問，是誰害他們一輩子活在恐懼的陰影之下？就是像黃國昌這樣的反核政客，以及背後的利益團體.

並非所有北大居民都反對核廢料放在那，有些人視核廢料為蘭嶼惡靈，終日擔心受怕。請問，是誰害他們一輩子活在恐懼的陰影之下？
8 t( q# A5 g! ]  t
把問題都推到反黑箱。想把決定場址的過程，試圖導到未經公民參與不該決定場址。但事實是，新建設施必須經過環評、投資可行性、安全分析等評估，技術上各國早知怎麼處理.

" a) R& D7 ?- z* o來來來，快把核廢料放你家？技術上各國都對於核廢料的問題很頭痛，核能安全沒問題，偶爾才發生一個車諾比，但是台灣一次都經不起，畢竟鼻屎大的島國爆一個核電廠都沒得跑。更別說核廢料很難處...
, o6 _3 W" E- M6 w. R  Q7 ]& O
美國核管會在2014年早已經重新啟動該計畫。上網查一下GOOGLE，應該就知道最新進度，卻拿錯誤資料質詢，政客藐視專業，舉世皆然.

BasePX

$ k8 W+ Z* t9 Y! w5 _+ a

眼鏡SIR 發表於 2016-2-19 17:13
希望520後也能用同樣的態度質詢執政黨.......

$ z; N$ h3 n! S; V
7 {. P' T& Y$ y- q

刪除引發爭議之文章, 直接刪文及警告。

BasePX

刪除引發爭議之文章, 直接刪文及警告
: a, y+ B1 O! N# v

0 F. W, G/ ^6 b9 x3 O3 s