大家關心的核廢料、無薪價議題

Dora貓

6 W" M5 J& y7 k; p
大家關心的核廢料、無薪價議題

黃國昌質詢內容如下
5 F/ `% b0 o. ~4 p

  e& p# |. Z5 y+ Q7 O' b" Y! P質詢逐字稿PDF檔

評比：戰力１００％，不給含糊帶過，真戰神黃國昌。

hahaha

ckwan 發表於 2016-2-22 10:33
4 H/ J( q5 z; o$ q$ J& \不過，不懂引發爭議在哪裡? 民眾永遠要監督"執政"，跳脫藍綠思維~

$ J3 L$ y. r7 G6 i" a8 I我也很懷疑刪文的意義！

ckwan

BasePX 發表於 2016-2-20 10:16
刪除引發爭議之文章, 直接刪文及警告。

* l% t& l0 Q4 T: i2 `不過，不懂引發爭議在哪裡? 民眾永遠要監督"執政"，跳脫藍綠思維~  

hahaha

記得4,5十年前一顆醫療用的 鈷-60 不慎被人當廢棄物拋棄,弄得全台灣人人緊張得要死！
( ], ?8 _4 N- d+ [  A' O

也記得十幾年前輻射鋼筋屋的事件也是人心惶惶
0 p; ]4 O3 U! b. w8 n# Q6 n5 c
$ M* S  D$ o0 ?4 [8 B9 k
這些輻射的強度都遠遠比不上鈾-235的輻射強度
9 s0 ~: O9 k; C3 x! K) @+ ]2 M! f' R

台灣人能不慎乎？
5 u  i+ P/ n1 m, P5 d" H1 _& y) o" Z$ m' @

hahaha

7 d( _/ B2 p/ R( h1 T) I5 z7 W
# t# ~) A/ c& D9 D# P6 |台電的核電廠是用鈾-235發電, 它的半衰期則為7.04億年
& u9 G. W  N2 s; S, |7 a4 X
( K% ?+ A! Y/ F7 w) m, O( }! X意思是鈾235要花7.04億年才會衰減他的輻射強度至原來一半的程度
9 }8 z+ ~, j" j$ X# P4 G- E8 J
他們的輻射要半衰到對人類無害, 大概等到太陽熄滅都沒辦法

/ n3 j. W' ]& ~* A/ U, H台灣目前核一,核二,核三廠的廢棄燃料棒儲存位置已經飽和

這些廢棄燃料棒會產生400度以上的高溫, 台灣要永久投入巨量能源只為冷卻它們
- o+ }  Q( x# P+ Y6 L
$ M/ F9 O0 P' n. R. Z2 t這些成本台灣人付不起的！
8 k) {+ k) y/ J7 K. G* a6 F, @
日本福島不過是冷卻劑外洩,就造成世紀災難,萬一發生天災, 這些廢棄燃料棒將會造成人類的浩劫
1 z. X' d7 O4 T! R& x: M; r" l, |5 d
  E. X7 w% ]5 X2 V全世界有12座核能發電廠是處於最危險的位置, 台灣的四座核電廠全部列名其中

; r8 S3 n0 X- G! N/ X% Z& ~台灣的四座核電廠全部都蓋在地震斷層帶上！危險至極！
, e. O7 k( K* y1 T0 _- z
) e+ G7 T2 s' J6 S  k

眼鏡SIR

我每天生產垃圾~但不要焚化爐
我要點燈吹冷氣~但不要核電廠
" [' I3 I! }7 Z3 V& V+ K* r我滑手機要快又順~但不要基地台
我要乾淨的水~但不要建水庫
) |6 |, |8 i' ?+ h( H
9 A# ?1 F: x% d! s. n台灣是優美聖地乎?!?!?!

billviolin

BasePX 發表於 2016-2-20 10:16
520後, 不會再有「覺醒青年」反對中央的核電政策. Wonky最聰明, 做超科技超時代的事, 拿綠能取代核能,  ...

太誇張了
別人核廢料幅射可以阻隔，蘭嶼不是每個人都反對核廢料存放在自己家附近

( f$ m' u% H( V; M8 t# d, ^2 V我們北大就可以為了拖吊場吵得沸沸揚揚
3 g# e9 k) A6 I" [9 ?6 i
& P/ [  f: Q0 x- C9 d標準別人家小孩死不完的想法

Dora貓

BasePX 發表於 2016-2-20 10:16
520後, 不會再有「覺醒青年」反對中央的核電政策. Wonky最聰明, 做超科技超時代的事, 拿綠能取代核能,  ...

) i% A9 @$ g" X  J3 w" D
請問你知不知道中國屎報已經是支那狗報了嗎？
3 h4 c. s0 v0 B3 W. p5 p. F2 O) ^7 |包含中夭系統也是..
' F- n6 W# G6 V
起因之一
( m1 I& ]* a  W5 a0 ~- K
: }( O  i3 |; m' W  j  y% z6 g: _無論是高階或低階，核廢料與其它廢棄物相比，唯一不同的地方便是輻射，「如果黃國昌的中學理化有學好，應該知道輻射是可以被阻隔的」
+ _* M: ?4 V/ C$ G4 e
  Y% B& F# S) m" U  a4 W; O) Z所以你要埋在你家？你家住北大嗎？
. w8 \+ w- c; ]+ g1 y# S9 ~* Y# ?
0 h% J, j- k- ~. G% l, M* A% Y. J並非所有蘭嶼居民都反對核廢料放在那，有些人視核廢料為蘭嶼惡靈，終日擔心受怕。請問，是誰害他們一輩子活在恐懼的陰影之下？就是像黃國昌這樣的反核政客，以及背後的利益團體.

並非所有北大居民都反對核廢料放在那，有些人視核廢料為蘭嶼惡靈，終日擔心受怕。請問，是誰害他們一輩子活在恐懼的陰影之下？

把問題都推到反黑箱。想把決定場址的過程，試圖導到未經公民參與不該決定場址。但事實是，新建設施必須經過環評、投資可行性、安全分析等評估，技術上各國早知怎麼處理.
; q4 m0 s+ S% r( z; v8 A
6 m0 h5 t; s4 p5 U來來來，快把核廢料放你家？技術上各國都對於核廢料的問題很頭痛，核能安全沒問題，偶爾才發生一個車諾比，但是台灣一次都經不起，畢竟鼻屎大的島國爆一個核電廠都沒得跑。更別說核廢料很難處...

美國核管會在2014年早已經重新啟動該計畫。上網查一下GOOGLE，應該就知道最新進度，卻拿錯誤資料質詢，政客藐視專業，舉世皆然.

BasePX

眼鏡SIR 發表於 2016-2-19 17:13
希望520後也能用同樣的態度質詢執政黨.......

. ^2 O* ^, S9 q) W, j# h2 d
+ q2 n* x) [8 P; G  P

刪除引發爭議之文章, 直接刪文及警告。

BasePX

1 O  x/ m4 s& b. f
刪除引發爭議之文章, 直接刪文及警告
- s% y% J6 f# E: V/ U
! E; d8 r$ V1 H8 _2 c2 ~